ZATERDAG 26 MEI 2012

Het probleem is niet deze gelukzoekers, maar de hele industrie die er omheen is gemaakt. Asieladvocaten, vluchtelingenorganisaties, talloze ambtenaren en natuurlijk onze socialistische broeders in de tweede kamer. Hun brood en aandachttrekkerij is hiervan afhankelijk.
Die Mauro lijkt me wel een aardige knaap, maar hij kan best terug naar zijn ouders en geboorteland, dat is niet zielig.

---

---

Ik las laatst de memoires van een holocaust overlevende. De enige reden dat zij had overleefd was dat haar rijke ouders haar uit het oorlogsgebied hadden weggestuurd naar een ander continent: Amerika waar het zoveel veiliger was en zoveel beter ging.

---

---

Anywayz er is nu geen oorlog meer dus hij had al lang terug gekund. Daarbij opvang dient te geschieden in de regio.

---

---

Iedereen die zegt dat we eerder beter hadden moeten weten heeft natuurlijk gelijk.
Maar dat doet niet af aan het feit dat het tamelijk idioot is van ons asiel beleid dat we perfect geïntegreerde mensen terug sturen en onaangepasten laten blijven.

---

---

Godwin in de tweede reactie. Een record!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De casus Mauro kan ook geen toeval zijn. Zijn advocaat komt uit de stal van Groenlinks-prominent Britta Böhler en Tofik Bibi heeft zich er voor de volle 100% op gestort, Mauro's media-optredens zijn uitermate zorgvuldig geregisseerd, de publieke omroep komt met een perfect aansluitende campagne, van nieuws&actualiteiten tot aan "amusement" als DWDD en Paul de Leeuw aan toe.
Hier zit een uitgekiende strategie achter, minstens enkele maanden voorbereidend werk en vergaderen, die knul is gewoon een pion van politieke partijen en de zieligheidsindustrie, in samenwerking met de wraakzuchtige publieke omroep, want allen worden stevig gekort door dit kabinet.
Uiteindelijk draait het toch weer om de eigen centen, ik heb Britta Böhler nog niet horen praten over het reduceren van de vergoeding voor pro-deo werk jegens asielzoekers, ook wordt er amper gerept over het beperken van de beroepsmogelijkheden bij een asielaanvraag. Men wil geen verandering, want dat kost de belanghebbenden bakken met geld, het is de belastingbetaler die moet bloeden, en Leers moet daarom maar aan het kruis genageld worden, niet Albayrak die hetzelfde beleid voerde, of Cohen die de wet heeft opgesteld. De hypocrisie is met geen pen te beschrijven.

Dit riekt gewoon naar opzet. De aanpak doet mij heel sterk denken aan de 26 duizend gezichten-campagne.
Groenlinks en PvdA hebben weer wat bekokstoofd om het CDA in de problemen te brengen, om zodoende de coalitie aan het wankelen te brengen, zonder dat de PvdA voorts tegen haar eigen principes moet stemmen door nee te zeggen tegen het euro-akkoord.

De gefingeerde brief van Defence For Children was overigens zo opzichtig qua taalgebruik dat men door de mand viel, bij de Joop is men al met een rectificatie gekomen.

"Tekstschrijver schreef 'Mauro's brief'"
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/oproep_aan_de_leden_van_de_tweede_kamer/

---

---

De kern van het probleem: Waarom duurt een asielaanvraag meerdere jaren(8 schijnbaar) ? De "vluchtelingen" raken ondertussen geintegreerd en spreken genoeg Nederlands om zielig te doen op TV.

Als een asielprocedure 2 maanden zou duren zou dat top jaarbasis honderden miljoenen aan verblijfs- en andere kosten schelen, en er zouden geen speciale "zielige gevallen" in de media verschijnen.

---

---

Waarvoor is Mauro eigenlijk ooit gevlucht? Helemaal nergens voor.

Zijn moeder is inderdaad een gelukszoeker: ze DUMPTE haar kind, en zó vond ze haar geluk.

Maar Mauro heeft zich goed aangepast: hij kan zijn eigen brieven niet schrijven, net zoals de meeste Nederlanders dat ook niet kunnen.

---

---

Nederland is weer een spreekwoord rijker : Mauro-traantjes huilen.
Vertaling: Medelijden huichelen

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt