ZATERDAG 26 MEI 2012

"Terwijl vrouwenhandel prioriteit van de politie was, verviervoudigde tussen 2003 en 2010 het aantal geregistreerde slachtoffers van vrouwenhandel. "
Het sleutelwoord is "geregistreerde". Dat zegt dus helemaal niets, behalve dat er beter zicht is gekomen op de sector. Ik wil niet beweren dat het een fijne sector is, of dat de vrouwen die er werken dat voor de lol doen, maar ik geloof er weinig van dat dat komt doordat het gelegaliseerd is.

---

---

Dit kan niet kloppen. Ik woonde in die buurt dus ik kan het weten. De drie Amsterdamse hoeren-buurten bij elkaar (wallen, singelbuurt, ruysdaalkade) hebben nog geen tweehonderd peeskamers. Maar laten we voor het gemak zeggen dat het er 250 zijn. De dames werken in twee shifts, een middag shift en een avond shift. In werkelijkheid werken de meeste dames de helft van de week of meer, en een deel van de kamers is niet altijd bezet. Maar laten we er vanuit gaan dat een dame maar één keer in de week werkt, elke kamer kan dan dus maximaal 14 dames een werkplek bieden. Dan krijg je dus het volgende: 250(kamers)x2(shifts)x7(dagen) = 3.500. Drie en een half duizend vrouwen werken dus maximaal achter de ramen en de meeste blijven jaren werken. Als al die vrouwen gedwongen zouden worden komen we nog niet op 4.000 tot 7.200. Onmogelijk.

De werkelijke som is als volgt 200(kamers)x(75%bezetting)x5(verschillende dames die op die kamer werken) = 750 dames werkzaam achter de ramen in A'dam, niet meer, eerder minder, clubs en thuiswerkers en vrouwen die het een blauwe maandag geprobeerd hebben niet meegeteld.

In werkelijkheid word zeker ook niet 50 tot 90% gedwongen, waarschijnlijk niet meer dan 25% en waarschijnlijker tegen de 10%. Ook ernstig, daar niet van, maar de percentages zijn omgedraaid. Ik hoorde dames vaak met elkaar praten als zomers de deuren open stonden of bij ons achter gerookt werd. Dat waren niet de gesprekken van dames die gedwongen worden tot seks, dat kan ik je verzekeren. Het gros van die vrouwen komt uit landen waar het geld dat ze hier verdienen gewoon veel geld is, ze doen het niet met plezier, maar het is een keuze die ze veel oplevert, niks gedwongen. Ik sprak een keer met een Nederlandse vrouw, waar er niet veel van werken op de wallen en zij vertelde dat ze twee middagen werkte en met 750 Euro per keer naar huis gaat, dat is een mooi maandsalaris voor de gemiddelde NL vrouw, daarvan kon ze investeren in paarden. Meer een onderneemster dus. In de jaren dat ik er woonde kreeg ik de indruk dat het gros het gewoon voor het geld doet, zoals het altijd is geweest, ik vind niet dat je dat misbruik kan noemen als je daar zelf voor kiest.

Dus 750(prostituees achter de ramen)x10 tot 25%(gedwongen) = 75 tot 190 vouwen gedwongen achter de ramen in Amsterdam. En waarschijnlijk kan je die er zo tussenuit pikken. Dat is de werkelijkheid.

Ik denk dat de belangrijkste rede voor het crimineler maken van prostitutie hoofdzakelijk ligt in het feit dat de roze buurt een waardevol deel van de stad bezet waar machtige mensen andere plannen mee hebben die veel lucratiever zijn. Deze agenda valt toevallig samen met de agenda van linkse vrouwelijke politici, feministen en vrouwen die zelf in de prostitutie gezeten hebben en zich schamen of een probleem hebben met hun verdere carrière en waar het dan goed uitkomt om zich als slachtoffer te presenteren in plaats van als vrouw die gewoon geld verdiende in ruil voor sex. Immers maatschappelijk nog steeds niet geaccepteerd. Een goed voorbeeld van een dergelijk verwerpelijk handelen is mevrouw Karina Content (schrijversnaam Karina Schaapman). Ooit gewoon hoer, niks mis mee, maar gaat dan als ze verder carrière wil maken en haar verleden in de weg zit beweren dat ze gedwongen werd. En begint dan een vendetta tegen haar ex collega's...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt