ZATERDAG 26 MEI 2012

Het mag duidelijk zijn dat de vertegenwoordiging in de tweede kamer van ondergeschikt belang is voor de strategie van de PVV.

---

---

Een belangrijke commissie als de enquêtecommissie zou moeten worden bemand door kamerleden die zijn afgestudeerd in de economie. Dat zijn ze vast niet allemaal, maar nu zo'n uitgesproken dombo als Graus in de commissie heeft kunnen komen, bewijst dat dat de heren politici nog steeds partijbelang boven landsbelang plaatsen.

---

---

Dit is wel een echte mosterd na de maaltijd commissie, we zitten alweer in de volgende, veel grotere crisis, maar de dames en heren in Den Haag gaan thans uitzoeken hoe het vroeger is gegaan.
Overigens waren de vragen van Graus zo gek nog niet, in ieder geval beter dan de semi-slimme vragen van de andere leden. En waarom mag er niet gevraagd worden waarom een medewerker van een bank 8 miljoen mee krijgt?
De vraag over het nationaliseren van De Bank (ja, ja wat een hoogmoed) is helemaal zo gek nog niet, zeker in verband met Fortis, het Fortis deel had gewoon failliet kunnen gaan.
Ik vind Graus toch een van de meer originele kamerleden, gelukkig niet zo'n ex-ambtenaar, buurthuiswerker of vertegenwoordiger van de Bouw- en Houtbonden, die men ter linker en rechter zijde zo veel ziet.

---

---

Een narcist dus. Stelt een ontstellend stomme vraag, wordt tot de orde geroepen en piept verongelijkt dat hij geen 'kritische vragen' mag stellen. En dat van onze dure belastingcenten...

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt