Reacties (7)
De uitvoering van 3 ,4 of 5 heeft een ordelijke exit van de PIIGS landen nodig . Men kan in het WE geen Drachmes ,Pesetas etc drukken en verdelen ,daarom een ommetje via de US dollar . Over de telefoon gesprekken van Obama met de Euro leiders deze nacht Ik denk dat er een DOLLARISATIE van de Euro landen die in problemen zitten in de maak is . Scenario : PIIGS landen gaan van de Euro naar de US dollar en hebben dan een de facto devaluatie van +-- 25 % binnen ....De Euro overblijvers zijn gered en de PIIGS hebben tijd om hun munt terug in te voeren en een tijd te werken met de US Dollar .
Geplaatst op: vrijdag 11 november 2011 | Door: Jan Rogiers
Is het wereldkampioenschap zoveel mogelijk onzin in tien regels begonnen?
Geplaatst op: vrijdag 11 november 2011 | Door: Bob
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: vrijdag 11 november 2011 | Door: Jan Rogiers ()
De Federal Reserve zette de afgelopen jaren al eerder 16.000 miljard dollar uit. Die TARP, ter waarde van 800 miljard, was daarbij vergeleken een compleet lachertje, een afleidingsmaatregel, louter om de politiek publiekelijk te onderwerpen.
En dat kan de Federal Reserve nu dus gewoon weer doen, om de wereldwijde zeepbel in de lucht te houden: 5.000 miljard dollar is niks, vergeleken bij een EFSF ter waarde van 1.000 miljard, waarvoor het zelfs nog niet gelukt is om ook maar 10 miljard in te zamelen.
Maar de cruciale vraag is nog steeds, of de ECB de opdracht krijgt het bedrag gewoon in te typen. Dat zou echter wel eens middels een Europese Unie-staatsgreep o.l.v. Merkozy dit weekend zomaar kunnen gebeuren. Demokratie is namelijk ook een lachertje.
http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3
Geplaatst op: vrijdag 11 november 2011 | Door: Karl Kraut
Optie 1: Nu nog? Ik denk dat een geloofwaardige oplossing al veel te laat is, en dat het dus al te laat is voor deze optie.
Optie 2: is volstrekt ongeloofwaardig in het licht van het onvermogen om zelfs maar de peashooter (EFSF) geladen te krijgen. Kan naar mijn mening worden genegeerd totdat de EU een duidelijk aanspreekpunt heeft waar de BRIC landen zich op kunnen richten zonder met 17 afzonderlijke lidstaten te moeten praten over een deal. Dit is momenteel op democratische wijze niet haalbaar.
Optie 3: zou kunnen. Helaas gaan dan zowel de zuidelijke staten als de noordelijke staten dieper in de problemen komen. De zuidelijke staten moeten leningen in oude dure Euro's gaan afbetalen. Dit zal ongetwijfeld in faillissementen eindigen voor de zuidelijke staten. De noordelijke staten hebben een te harde munt en zullen dus minder kunnen exporteren. Niet rampzalig, maar wel erg naar. Als de berichtgeving op WIK klopt zien de Fransen het wel zitten. Probleem is echter dat we dan een rotte appel moeten dulden (namelijk Frankrijk zelf, de collectieve schuldenlast van de banken en de staat is te hoog om te redden en de afschrijving is te rampzalig om Frankrijk niet failliet te laten gaan)
Optie 4: Dit is een min of meer een andere manier om optie 3 te bewerkstelligen. Dezelfde problemen als bij optie 3 voor de noordelijke staten. De zuidelijke staten kunnen wel profiteren doordat ze op eigen snelheid kunnen varen, los van de groep. De problemen zoals beschreven bij optie 3 blijven echter bestaan.
Optie 5: Weinig specifiek, maar komt neer op ze zwanenzang van de hele EU nadat Frankrijk over de 6 à 7% rente gaat. Tja, het hikt er wel tegen aan als ik de berichten zo lees en zie.
Geplaatst op: vrijdag 11 november 2011 | Door: C.O. Filippo
Een zesde scenario: een nieuw financieel systeem.
Geplaatst op: vrijdag 11 november 2011 | Door: Peter Peereboom
1. Haha
2. Zolang Frankrijk zichzelf een bij de gezonde kant kan lullen is een big bazooka altijd een compromis, dus GEEN bazooka
3. Alleen wanneer Frankrijk en Duitsland niet samen aan een kant komen.
4. Als Frankrijk daar dan ook maar bij hoort.
5. Tja als ik zo naar het bovenstaande rijtje kijk...
Misschien krijgen we in 2040-2045 weer een leuk gevecht om de Elzas.
Geplaatst op: vrijdag 11 november 2011 | Door: Cornelis Berend
Reageren