ZATERDAG 26 MEI 2012

Wellicht kunnen ze samen met de PvdA een kantoor huren in Amsterdam-West.
Als ik langs de grachten in Amsterdam loop en kijk op de naambordjes aldaar, valt het mij altijd op hoeveel verenigingen en stichtingen daar zitten, natuurlijk zijn dat niet allemaal gesubsidieerde clubjes, maar een groot deel wel.
Het is goed toeven op andermans geld.

---

---

In de top honoreren ze zich met vette salarissen en eerste klas inspectiereizen. En leuke pandjes om in te huizen.

De hulpverledens helpen eerst zichzelf en hun coterie. Vervolgens gaat er veel geld naar (eveneens) corrupte bobo's boven de hulpontvangers.

Vervolgens wordt wat er overblijft besteed aan projecten die de lokale economie schaden, of volledig zinloos zijn.

Vuistregel:
Elke euro hulp richt voor een euro schade aan wegens bevordering van de corruptie en/of benadelen van lokale ondernemers.

Dit is overigens al vele jaren bekend, maar hulpverlening dient niet alleen corruptie maar vooral ook de beeldvorming en het goede gevoel.

---

---

Geen zorgen: 1,8% van alle gelden komt zeker bij alle zielige mensen terecht. Echt. Beloofd.

---

---

En hoe kwam Geert nou ook al weer aan zijn geld? En waar zetelt hij?

---

---

PVV of geen PVV: geen financiële hulp meer naar welk goed doel dan ook...

---

---

Veel te dure gebouwen... Geldt dit niet voor heel veel overheidsgebouwen ook?

Ministeries, bijvoorbeeld, die in Den Haag op de allerduurste grond zijn gebouwd. Midden in het centrum. Nergens voor nodig. Je kunt een ministerie ook op veel goedkopere lokaties in Den Haag bouwen. Zet er een paar in de Schilderswijk, bijvoorbeeld. Dan houden de ambtenaren tenminste voeling met de onderkant van de samenleving. En misschien heeft zo'n kantoorkolos midden in de wijk, samen met de in de lunchpauze winkelende ambtenaren, ook nog een positieve uitwerking op zijn omgeving.

---

---

Makkelijk en goedkoop schieten op iets dat zichtbaar is, zonder structurele oplossing. Typisch PVV.

Het zou veel beter zijn om de amerikaanse strategie in te voeren: non-profit organisaties zijn daar verplicht om aan te geven hoeveel % van de donaties daadwerkelijk bij de goede doelen aankomt. Maak het verplicht om dit percentage te vermelden bij iedere reklame. Moet je kijken hoe snel de efficientie omhoog zal schieten.

Vergeet overigens niet dat in veel gevallen de panden aangeschaft zijn toen ze een stuk goedkoper waren. Ook kun je je afvragen of dit het juiste moment is om panden te verkopen voor een eenmalige geldsimpuls.

---

---

Ja, of een ministerie in een bedrijventerrein aan de snelweg. Waar ze 130 rijden.

---

---

Ze beweren dat ze de tussenpersoon uitschakelen zodat de arme boe meer krijgt. Zou dat de verklaring waarom alles in die oxfam-winkels 10x zo duur is als in de supermarkt?

---

---

Volgens mij klopt de suggestie in de zinsnede "club die geld van de belastingbetaler krijgt" niet helemaal. De NOVIB is toch van "Gast aan Tafel" en zo? Oftewel, ze worden betaald door mensen die bij hun volle verstand geld doneren. Dat die donateurs belasting betalen spreekt voor zich, want alle mensen betalen belasting, ook niet-PVVers.

En ik lees net dat de postcodeloterij in 2010 zo'n 15 mln € heeft overgemaakt aan de NOVIB. Een rechtgeaarde PVVer zou meteen z'n loten op moeten zeggen! Het zou best kunnen dat als niet-PVVer uw winstkansen voor die 48 mjn (die er in december gegarandeerd uit gaat) inmiddels explosief is gegroeid.

---

---

Kijk eens naar de huisvesting van de Nationale Postcode Loterij.
Van Eeghenstraat 70. Een kaptale villa in de duurste buurt van Amsterdam.

---

---

Het is vreemd dat Wilders om deze uitspraken gehekeld wordt.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt