Worden sommige mensen geboren om te moorden?

Zijn zij niet verantwoordelijk voor hun gedrag?
zondag 20 november 2011
Door: Chantal Caes
Categorie: Cultuur - Boeken

Neurowetenschappers stellen de meest gangbare opvattingen over crimineel gedrag ter discussie. Kunnen we mensen wel verantwoordelijk houden voor hun gedrag? Of ligt al bij onze geboorte vast hoe de rest van ons leven er gaat uitzien? Zijn er mensen die op grond van hun genetische aanleg en specifieke hersenafwijkingen zich extreem agressief gedragen? En dat dus niet kunnen helpen?

Neurowetenschappers gaan een belangrijker rol spelen in het rechtssysteem. Ze buigen zich over vragen als: Kun je een recidive voorspellen? Kun je vooraf bepalen voor wie behandeling zinvol is? En welke foutenmarge van die voorspellingen is nog aanvaardbaar? Zijn sommige misdaden gewoon te verschrikkelijk om invrijheidstelling te overwegen? Maar is ons oordeel daarover (en dat van de rechter) dan niet genetisch en evolutionair bepaald?

Michael S. Gazzaniga, hoogleraar neuropsychologie aan de Universiteit van Californië, geeft in zijn boek Who's in Charge? Free Will and the Science of the Brain flink tegengas. In plaats van de vrije wil terug te brengen tot neuropsychologische processen, stelt hij dat de neurowetenschappen de vrije wil als een wetenschappelijk feit moeten erkennen. Fascinerende voorbeelden uit de chaostheorie, natuurkunde, filosofie en de neurowetenschappen illustreren wat Gazzaniga bedoelt: mobiliteitspatronen kun je ook niet verklaren door het bestuderen van auto-onderdelen.

Bronnen: Slate, Amazon

Tags:

genen

moord

vrije wil

Meer berichten met de tag genen:

Slaapdieet is heel effectief

Borstkanker is een verzamelnaam voor 10 ziekten

Genetisch gemodificeerde bloedsinaasappels groeien overal

Lichaamsbeweging kan je DNA veranderen

Genetica ingezet in strijd tegen computervirussen

Topvrouwen krijgen meer dochters

Reacties (3)

Citaat:
"Kunnen we mensen wel verantwoordelijk houden voor hun gedrag?"

Maar wie zijn 'we' dan eigenlijk? Neurowetenschappers redeneren zichzelf klem.

Geplaatst op: zondag 20 november 2011 | Door: Karl Kraut

"Kun je recidive voorspellen" If yes then what? 85% van de zedendelinquenten hervalt. Toch moeten ze van onze politici vrijgelaten worden.

De veiligheid van belastingbetalers schijnt niet zo heel belangrijk te zijn.

Geplaatst op: zondag 20 november 2011 | Door: Ronald|

Misschien zijn zij niet verantwoordelijk voor hun gedrag, maar wij wel om hun de vrijheid te geven of niet te geven om dat ongeneeslijke gedrag ongehinderd te praktiseren. Wat de consequentie is van onze vrijheid, ligt dan voor de hand, als wij onze vrijheid/ veiligheid en die van onze kinderen willen garanderen..

Geplaatst op: zondag 20 november 2011 | Door: Carlo

Reageren


	Sarrazin: Duitsland steunt de euro vanwege de Holocaust Volgens Thilo Sarazzin is er een rechtstreeks verband tussen de Holocaust en de euro. Het hele Europese experiment, en [...]


	Aan Wilders' verdiende geld gaat naar vluchtelingen Meindert Fennema, hoogleraar politieke theorie aan de Universiteit van Amsterdam, heeft aangekondigd dat hij een fonds [...]


	Waarom juist mannen meer romans zouden moeten lezen Mannen zijn goed in van alles (jagen, snoeven, autorijden), maar sociaal vaak beneden de maat. Daar is een remedie [...]


	Geert Wilders is aangekomen in New York PVV leider Geert Wilders is maandagochtend aangekomen in New York. Hij gaat daar zijn boek promoten, en aldoende ook [...]


	Koningen en koninginnen In 2004 kwam Delphine Boël, kunstenares én buitenechtelijke dochter van Koning Albert II van België, [...]


	(Foto's) Wonderbaarlijke, unieke rijdende biebs Nederland kent de bibliobus, een rijdende bibliotheek die naar wijken gaat waar een bibliotheekvestiging ontbreekt of [...]