ZATERDAG 26 MEI 2012

De Nederlandse Occupy beweging vertegenwoordigt de krakersbeweging en al helemaal geen 99%. Dit is volk dat per definitie ergens tegen is zonder te weten waar het over gaat. Kennelijk niet geinteresseerd of ze andersmans pand bezetten of publiek eigendom vervuilen.

---

---

De Occupy beweging bestaat niet. Teveel mensen willen echter zo graag dat het wel bestaat, dat de kranten er vol over staan.
Met half verzonnen en ins blaue hinein geïnterpreteerde nonsens.
Frustratie over zakkenvullende bankiers maakt geen beweging, theorie of partij.
Een paar duizend beroepsactivisten wereldwijd (anti-globalisten, dieren activisten, antifa's en krakers) een paar honderd oprechte mensen bij elkaar maakt veel nietsigheid en veel ant- tegen- anti alles en nogwat. Een paar hersendode, rijke, celebs erbij, een paar kreten over "iedereen rijk en iedereen gelukkig' en je komt op WIK

---

---

Ik kan de situatie in Amerika niet beoordelen, maar de Occupiers in Amsterdam en Den Haag lijken me voornamelijk wereldvreemd en werkschuw. Krakers en andere randfiguren, die wel hun hand ophouden bij de sociale dienst, daar hebben ze recht op, vinden ze, maar geen enkele nuttige bijdrage aan de samenleving bieden.

Vind ik dan niet dat we door het financieel systeem verneukt zijn? Jazeker, ik ben daar woedend over en met mij die imaginaire 99%. Maar een normaal mens wil die woede toch zeker niet tot uitdrukking zien gebracht door een stelletje halvegaren? Daar hebben we de politiek voor. Werkt dat dan wel? Ik hoop het, hoewel ook in de Tweede Kamer sinds het aantreden van de PVV de halvegaren hun intreden lijkten te hebben gedaan.

---

---

In de VS ontmoet je naast krakers, alcoholisten en junks ook mensen die gewoon een studie gedaan hebben ('with honours') en ambities hebben. Linkse types, dat wel, maar niet te kwalificeren als werkschuw tuig. Heb het idee dat er in de VS ook iets meer reden is om te protesteren.

---

---

In de VS ontmoet je naast krakers, alcoholisten en junks ook mensen die gewoon een studie gedaan hebben ('with honours') en ambities hebben. Linkse types, dat wel, maar niet te kwalificeren als werkschuw tuig. Heb het idee dat er in de VS ook iets meer reden is om te protesteren.

---

---

Meer foto's plus een analyse van de oorsprong van de polite-staat:

(...) Napoleon Bonaparte, the armed evangelist of the Jacobin revolution, created the first modern police force. Bonaparte’s ascent to power began with a brutal police action: The massacre of 13 Vendemiaire (October 5, 1795), during which the young Corsican general used artillery to slaughter Royalist protesters on the streets of Paris.

By 1812, writes David A. Bell in his book The First Total War, large areas of Europe under Bonaparte’s rule were afflicted with “pervasive bureaucracy, particularly new agencies for tax collection and conscription…. To implement the new order, there came new police forces, often staffed largely by Frenchmen.”

Presiding over this apparatus of regimentation, extraction, and coercion was secret police Chief Joseph Fouche, the Jacobin fanatic who prefigured Felix Dzherzhinsky.

http://freedominourtime.blogspot.com/2011/11/support-your-local-police-state.html

---

---

Het wordt zoetjesaan tijd om de guillotines uit het vet te halen.

---

---

Of de occupy-beweging nu serieus genomen moet worden of niet: alles op aarde wat door mensen wordt gemaakt, wordt door mensen betaald.

Er zijn veel zaken waarvan je je afvraagt: hoe is heb mogelijk dat ze zoveel geld bij elkaar krijgen. Kapitale bankgebouwen, vila's, etc. Dat gaat als volgt: binnen een zekere afstand van Wall Street en andere beurzen staan grote data-centra die een ontelbaar aantal beleggingstransacties per seconde doen: dus met het geld van u en mij. Voor die transacties wordt betaald: dus een percentage van het belegde geld verdwijnt in de zakken van de handelaren. Daarom doen die datacentra zoveel transacties: heel veel keren een klein percentage.

Die datacentra genereren grafieken waardoor het soms 'goed gaat met de economie' en soms 'slecht gaat met de economie'. Het gaat slecht met de economie wanneer mensen hun beleggingen willen incasseren. Want dan zou namelijk duidelijk worden dat er helemaal niet zo veel geld meer in kas als is ingelegd: immers het door beleggers ingelegde geld verdwijnt aan kapitale kantoorgebouwen en kapitale vila's, alsmede kapitale bonussen.

Dus zolang u en ik rustig blijven zitten, 'gaat het goed met de economie', want op dat moment heeft niemand zijn geld nodig en heeft niemand in de gaten dat er geld verdwijnt. De eerste persoon die zijn beleggingen gaat incasseren, ja daarvoor is er wel geld. Zodra er echter meer mensen willen incasseren, zorden de data-centra er automatisch voor dat het 'slechter met de economie', waardoor mensen weer even wachten met de verkoop van hun aandelen.

Zo blijft uw geld 'in kas' blijft wordt verder opgebrand door die dolle transactiemachines, die hun best boijven doen om zoveel mogelijk geld heen en weer te schuiven, om vervolgens op iedere transactie weer op af te kunnen romen.

Wat belangrijk is om te onthouden: het is een soort stoelendans. Voor de laatste in de rij is er geen stoel meer. Er is alleen een verschil: per ronde wordt niet één stoel weggehaald, maar véél meer.

---

---

Ja, maar dan wel om de dikke nekken van de zakkenvullers, bonusjagers en financiële parasieten die de reeële economie door hun voodoopraktijken tot op het bot afschrapen onder te leggen.

---

---

Here’s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They’re not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can’t do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. While some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.

---

---

Aan de reacties te zien zijn we heeel goed geïnformeerd allemaal... waarom zouden we zo anders denken over de occupyers in US en die in Nederland, omdat wij het beeld van de o zo onafhankelijke media hier in Nederland wel te zien krijgen en die van US niet, die hangt af van youtube videos en een bredere bron van informatie dan het acht uur journaal. Mensen! Nederland is heerlijk klein, als je echt wilt weten hoe het zit ga eens lekker op bezoek bij de occupyers kunnen jullie ze vertellen wat er van ze gedacht wordt en kunnen zij ook uitleggen wat ze aan het doen zijn, veel plezier! Ik ga zeker bij ze langs, want ook ik ben benieuwd ....

---

---

En hier de video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WmJmmnMkuEM

The land of the free...

---

---

ach, de achterliggende onlust achter die occupy types gaat toch echt ergens over. hier wordt dat inderdaad uitgedragen door veelal vage types( in de usa lijkt dat minder het geval) maar hee..... it s a free country, daar konden we toch wel tegen met zijn allen? aanvankelijk leek het allemaal nogal onbeduidend maar de hysterische manier waarop bv de vvd(uitkering afpakken , die lui kosten ons geld itt tot de bankiers waartegen ze protesteren muhahahaha) te keer gaat en media als pownews en geenstijl er over doordrammen doet bijna vermoeden dat hier toch een open zenuw geraakt is. waar maken ze zich toch druk over?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt