ZATERDAG 26 MEI 2012

Hoezo "chanteren"? Als je je hand op komt houden voor hulp, dan is het toch normaal dat daaraan voorwaarden verbonden worden, bij voorkeur voorwaarden die moeten zeker stellen dat het niet nog een keer nodig zal zijn?

Aan de andere kant moet Duitsland natuurlijk ook weer niet *te* hoog van de toren blazen. Het was immers allereerst Duitsland die de EU normen die afgesproken waren voor de euro van maximaal 3% begrotingstekort aan zijn laars lapte.

---

---

''Dat Italië, België en Frankrijk meer rente moeten betalen voor hun staatsleningen, het zij zo. Prettig bijkomend effect is dat ze geprikkeld worden snel orde op zaken te stellen, schrijft De Volkskrant.
En zo chanteert Merkel Europa naar het door Duitsland gewenste gedrag''

En is dat erg?
De rest maakte er een zootje van .Strakke boekhoudregels kunnen geen kwaad.
Iedereen ziet het al aankomen ,de geldsluizen gaan open ,verdere eenwording onder strengere Duitse regels .
Zie het probleem niet .Zuid-Europese regels leiden sowieso tot faillisement.
Foto boven artikel slaat dan ook nergens op .Goedkoop scoren.

---

---

Het is 'de schuld' van Merkel dat wegens marktverhoudingen andere land dwingen hun beleid moeten aanpassen... Je zou er paranoia van kunnen worden, als je Merkel zou zijn.

---

---

En terecht, decennia praten levert niets op, dan maar wachten tot het water aan de lippen staat, goede tactiek. Even kopje onder duwen zou nog beter zijn voor het schrikeffect.

Maar dan moet er ook aan een functionerende Europese politiek worden gewerkt.

---

---

Chanteren? Wat een onzin! Duitsland heeft blijkbaar een gezonde, gedisciplineerde houding als het gaat om begrotingen, salarisstijgingen, productiviteit en schulden. Dat ze daar nu de vruchten van plukken is niet meer dan logisch, en dan kun je inderdaad eisen stellen aan hulpverlening. Het zou andere EU-landen sieren om de tering naar de nering te zetten, hoe pijnlijk ook. Schulden kun je niet met nog meer schulden oplossen, dat weet elke particulier en dat principe geldt ook voor landen.

---

---

Dat de Volkskrant dit chanteren durft te noemen.

Maar ja dat is een socialistisch blaadje: uitvreten, potverteren, frauderen, corrumperen daar ligt hun symphatie.

---

---

Wat is een Europese politiek met ontelbaar verschillende belangen?

---

---

Nederlandse kleingeestigheid. Navelstaarderij met wijd gesloten ogen.

Verschillen tussen Europeanen zouden veelvuldiger of groter zijn dan verschillen tussen andere mensen? Wat een onzin.

India doet het met een centrale regering (ruim 1 miljard inwoners). China doet het met een centrale regering (ruim1,5 miljard inwoners). De Verenigde Staten doen het met een centrale regering (ruim 300 miljoen inwoners).

Alsof die mensen allemaal dezelfde prioriteiten hebben? Kennen die mensen soms geen verschillende belangen?

Waarom zouden Europeanen geen gezamenlijk beleid kunnen voeren?

Sterker nog, als we het niet doen maken we geen schijn van kans in de financiële wereldoorlog die sinds 2008 woedt.

Voorlopig zijn we niet aan de winnende hand.

---

---

Taal en arbeidsethos zijn o.a. een van de verschillen...
Die niet zo makkelijk oplosbaar zijn. Van een natie naar een federale staat of regio klinkt in theorie anders dan in de praktijk.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt