ZATERDAG 26 MEI 2012

Deze katholieke gluiperd bevestigt wat ik al eerder opmerkte: Gelovigen (van welk slag of soort ook) beschikken over een 'extern geweten' en vermeende morele superioriteit.
En voor het juiste evenwicht (voor je het weet krijg je namelijk de hele goegemeente van de volgers van de geblondeerde grote Geert over je heen): wat voor Gijsen geldt, geldt ook voor de pedo-iman die ergens anders ter sprake komt.

---

---

Gisteren zag ik nog een enigszins gezonde katholiek bij PenW, met vriendin. Maar die is alsnog uit de club geflikkerd.

---

---

Onwaarschijnlijk verhaal.
Als je als dertienjarige jongen bemerkt dat je begluurd wordt tijdens het masturberen, dan houd je daar toch onmiddellijk mee op? En dan zorg je toch dat je nooit meer op die plaats masturbeert, maar ergens anders waar niemand je kan zien? Toch is het 'herhaaldelijk' gebeurd.
Dus óf hij vond het wel prima om bekeken te worden, óf het verhaal is bij elkaar gelogen/gefantaseerd. Ik vermoed het laatste.

---

---

Als ik als meisje van 13 onder de douche sta en merk dat ik begluurd wordt door de pastoor (die altijd even langskwam bij het meisjeskamp), dan mag ik mij vereerd voelen en daarvan genieten zoveel als ik wil. Maar dan nog is het van zijn kant grensoverschrijdend gedrag. En bij grensoverschrijdend gedrag is dat NOOIT de schuld van het kind en ALTIJD die van de volwassene! Capice?

---

---

Ik heb ook zo mijn twijfels over dit verhaal. Er is maar één persoon die na 42 jaar hiermee komt. Het is zijn verhaal tegen dat van Gijsen, die ontkent ooit op de slaapzaal te hebben gesurveilleerd. Nu mag Gijsen misschien een onaangename autoritaire persoon zijn (dat is tenminste de indruk die je uit artikelen over hem krijgt), maar dat mag voor een oordeel over deze kwestie geen rol spelen. Wie weet komt die man na 42 jaar met "hervonden herinneringen" aanzetten. Misschien heeft iemand anders hem eens begluurd (hoe makkelijk kun je iemand herkennen die je begluurt?) en heeft hij dit geprojecteerd op de persoon van Gijsen omdat hij daar om andere redenen een hekel aan had, ik noem maar een voorbeeld. Pas als er een hele reeks van vergelijkbare beschuldigingen door anderen aan wordt toegevoegd, zoals in de bekende misbruikgevallen, wordt het verhaal geloofwaardig. Nu is het niet meer dan een onbewezen beschuldiging. En er zijn tenslotte al heel wat mensen door onbewezen beschuldigingen ten onrechte in de gevangenis beland.

---

---

In 1959? Dat is 52 jaar geleden! Sommige mensen hebben echt niets te doen.
Nu wil ik niet voor zo'n roomse gluiperd opkomen, maar wist de kostschooljongen niet dat masturberen slecht is voor de gezondheid en de ruggenmerg kan verweken?

---

---

Toen een rukker, nu een stumper.

Ongelooflijk dom van hem om daar nu nog mee aan te komen!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt