ZATERDAG 26 MEI 2012

Mensen willen gewoonweg geen verenigde staten van europa. In 3 landen hebben de burgers de kans gehad zich uit te spreken over de verdere europese integratie en het uiteindelijke doel van een supranationale staat namelijk 1 verenigde staten van europa (al wordt het streven naar dat doel door de liegende eurocraten in alle toonaarden ontkend). In AL die 3 landen hebben de burgers tegen ge stemd en toch werd het door de eurocratische elite erdoor heen gedrukt.
WEG met Brussel

---

---

Ook ik behoor tot de wegzappers bij politieke programma's. In verkiezingstijd wordt ons, kiezers, van alles beloofd. Lees ik de verkiezingsprogramma's nauwkeurig en kies ik daarna weloverwogen voor de partij die mijn belangen en die van Nederland het best kan vertegenwoordigen, dan zie ik na de verkiezingen dat die programma's gewoon sprookjes waren. In de realiteit van het regeren zien we er weinig of niets van terug.

Ik ga dit jaar voor het eerst van mijn leven, ik ben 68, niet stemmen, omdat ik alle belangstelling voor Europa heb verloren. Als ik zie hoe Neelie Smit Kroes, de kundigste eurocommissaris die we ooit hebben gehad, nu vervangen dreigt te worden door de baantjesjagers in de PvdA en het CDA, zakt daar mijn broek bij af. Als ik zie hoe het Eurocircus elke maand een week naar Straatsburg verhuist (jaarlijkse kosten 200 miljoen), omdat de Fransen dat eisen, zakt mijn broek tot op mijn enkels. De grote landen hebben het voor het zeggen. We laten ons regeren door Frankrijk, Duitsland, Engeland, het aartsconservatieve Polen en het bijna failliete Italië van de clown Berlusconi, waar ons CDA in het Europarlement mee samenwerkt! Nederland heeft niets in te brengen. Mogelijk hebben we in de achter ons liggende vijftig jaar desondanks finiancieel voordeel gehad bij de EU. Dat was dan toeval. Nu al die andere straatarme landen zijn toegelaten, kan het niet anders dan dat de positieve effecten inmiddels zijn veranderd in negatieve effecten op onze portemonnaie.

Politici zien hun vak te veel als mogelijkheid om een vet baantje te krijgen na hun loopbaan in de Kamer. Dat maakt een mens cynisch. Ik zag pas tot mijn stomme verbazing de politiek volstrekt mislukte Tineke Netelenbos optreden als (meen ik) voorzitter van de Nederlandse Reders Vereniging. Dat soort intellectuele minkukels weet zich na een mislukte politieke loopbaan altijd verzekerd van een vette baan in het bedrijfsleven of in de semi-publieke sector.

Is het dus gek dat de gemiddelde Nederlandse televisiekijker ijlings wegzapt als er een politieke discussie wordt aangekondigd? Of vlucht bij het wekelijks interview met Balkenende, die een blije woordenbrij over je je heenstort waar een gewoon mens duizelig van wordt, maar tevens de man die politiek gezien zoveel te verbergen heeft dat hij er een kabinetscrisis voor over zou hebben gehad om een echt parlementair onderzoek naar onze deelname aan de Irakoorlog te voorkomen? Wie wil er nu naar dat soort onoprechte glibberpraat luisteren?

Stemmen? Voor Europa haak ik af. En hetzelfde geluid hoor ik in mijn omgeving, bij mensen die altijd trouw zijn gaan stemmen. Voor Nederland kan ik het (nog) niet laten, ik doe al te lang mee met de vierjaarlijkse verziezingsfolklore. Ik stem dus wel nationaal, hoewel ik weet dat mijn stem van geen enkele invloed is op het beleid dat ik voor zou willen staan.

---

---

We weten globaal waar de partijen voor zeggen te staan.
En we weten bij voorbaat ook dat van veel waar de partijen voor zeggen te staan hoofdzakelijk slechts EU-vriendelijke punten gerealiseerd worden, en van EU-sceptische weinig terecht komt.

Willen we door de zittende elite die ons bij het referendum over de Europese Grondwet in de maling nam nog verder bedonderd worden dan kunnen we ze in schijndebatten in de media bewonderen en ze in het zadel houden door op ze te stemmen, of zelfs door niet te gaan stemmen.

Om ons op de hoogte te stellen hebben we radio en tv waar de fa. List & Bedrog hun kunstjes mogen vertonen niet nodig. Voor (misleidende) info kunnen we op ook de sites van de politieke partijen terecht, en al dan niet met behulp van kieswijzers onze richting bepalen.
De programma's op radio en tv bieden slechts verkiezingsretoriek. En we weten nu zolangzamerhand wel welke opportunistische politici daar het meest in bedreven zijn, en ook dat voor deze figuren als ze eenmaal in het zadel zitten vooral eigenbelang prevaleert.

Nu doet zich de mogelijkheid voor Brussel enigszins de voet dwars te zetten en/of ongenoegen te laten blijken.
Hopelijk maken we er net als bij het referendum in 2005 massaal (ongekend hoge opkomst van boven de 60%) gebruik van.

---

---

Tot op zekere hoogte begrijp ik alle euroscepsis wel. De EU moet niet alles willen regelen. Ik wil niet dat Brussel zich bemoeit met het aantal calorieën in mijn biefstuk of de vorm van een komkommer. Dit soort regelzucht is echter verre van uniek voor Brussel. Het is een linkse bemoeizucht die je in alle Europese hoofdsteden terugziet en zowel op nationaal als Europees niveau moet worden teruggedrongen. Ik begrijp echter niet hoe dergelijke bezwaren tot een volledige afwijzing van het Europa kunnen leiden, nu Europa meer nodig is dan ooit.

De Europese bevolking stagneert, de Europese economie zal van kleinere betekenis worden. De wereld van de 21ste eeuw zal bepaald worden door grote machtsblokken, China, India, Rusland, Brazilië en de VS. Met minder dan een paar honderd miljoen inwoners tel je niet mee. Dit zijn landen die enorm investeren in het militaire apparaat. Staten die alleen onder de indruk zijn van macht. Zonder coherent buitenlandbeleid zal er niet naar Europa worden geluisterd. Worden de kleine Europese staten tegen elkaar uitgespeeld. Je ziet het al met het energiebeleid dat Rusland voert.

Alleen economische samenwerking is dan niet genoeg. Ik ben dus voor een Europese federatie of confederatie. Dit betekend een Verenigde Staten van Europa, maar met een nog veel beperktere federale overheid dan in de VS. Hierin moeten zaken als cultuur, onderwijs en medische zorg vanzelfsprekend gewoon op lokaal niveau geregeld worden. De EU moet op deze gebieden juist macht prijsgeven. De Europese federale overheid moet zich richten op het buitenlands- en veiligheidsbeleid, militaire samenwerking en economisch beleid.

Voor dat dit gerealiseerd kan worden is er nog een lange weg te gaan. Zonder Europese begeestering zal het echter in ieder geval niet lukken. Eigenlijk vind ik D66 te links. D66 is té pro-Europa, ze willen Brussel te veel laten doen. Mijn stem gaat 4 juni echter toch naar Pechtold, om tegengas te bieden aan de stemming dat de burger alle geloof in de een gezamenlijk Europese toekomst verloren heeft.

---

---

Naar mijn mening kan die 68 jarige mevrouw die zegt NIET te gaan stemmen omdat ze baalt van Europa, dan beter WEL gaan stemmen op de PVV van Wilders, die wil een europa ZONDER bemoeienissen en ALLEEN economische samenwerking. Hier is uw kans om het CDA en de PvdA een lesje te leren omdat die niet naar de burger luisteren, maar enkel uit zijn op eigen gewin.

---

---

@ DeDon,
je praat alleen maar blablablablabla. Dus omdat landen als India, China, Rusland en Brazilie zich eindelijk ontwikkelen moeten we uit angst daarvoor maar een verenigde staten van europa aanvaarden?? Individuele europese landen hoeven absoluut niet bang te zijn voor landen als China, India, Brazilie etc, het is niet zo dat die landen Europa zullen aanvallen dus kom ons hier niet met allerlei valse angst argumentjes proberen een Europese superstaat aan te smeren. Zolang Brussel bestaat zullen ze met meer en indringende regeltjes komen (de Brusselse ambtenaartjes en hun vele vriendjes moeten immers van werkgelegenheid verzekerd zijn) . Jouw idee van een europese superstaat met een beperkte federale overheid bewijst dat je een stommeling bent want dat idee is een fata morgana. Macht corumpeert (dat is een feit) een kleine federale overheid zal allerlei bevoegdheden naar zich toetrekken en uitgroeien tot een grote dictatorieel systeem (dat is een overmijdelijk gegeven). Een economische unie is prima (dat is meer dan genoeg) maar een politieke unie in de vorm van een superstaat is een recept voor toekomstige (dictatoriale) rampen. Brussel moet NU gestopt worden.

---

---

@Annemarie: stemmen op WIlders is stemmen op een gek. Hoge amusementswaarde, maar geen inhoud. Stemmen op Wilders als signaal van onvrede naar CDA, CU en PvdA? Ik kan me er vaag iets bij voorstellen, maar ik denk niet dat zo'n signaal ook maar enige indruk maakt op Balkenende en de zijnen.

Overigens, Annemarie, ik ben van de mannelijke kunne. De naam Graad is de Achterhoekse versie van Gerard. Het is maar dat je het weet...

---

---

Helemaal zonder Europese, en zelfs zonder Nederlandse regering gaat alles prima lukken.
Want wij werken voor een groot deel alleen om hen te onderhouden.
In ruil daarvoor geven ze ons dingen, en diensten die zij met ons geld betaald hebben.
De rest wordt gewoon over de balk gegooid.

De regering kan ons namelijk alleen zeggen wat wij moeten doen of laten.
Vinden ze dat we te grote, dure, of te veel auto's rijden: belasting omhoog.
Vinden ze dat we te weinig auto's kopen, krijgen we een sigaar uit eigen doos in de vorm van een Abwrackprämie.
We betalen dus hoe dan ook.

---

---

@GraadK

".....stemmen op WIlders is stemmen op een gek."

En heb je daar ook nog argumenten voor? Of moeten we dat maar aannemen van jou?

---

---

@Erdebe: Stemmen op Wilders is stemmen op een gek. Stemmen op een vaardige bespeler van het onderbuikgevoel. Zou ik daarvoor argumenten moeten aanvoeren? Nee, er wordt door veelschrijvers al veel te veel geouwehoerd op deze site.Ik zou zeggen, erdebe, gebruik je ogen en oren, en vooral je gezond verstand als je hem tekeer ziet gaan.

---

---

Je moet je in verkiezingstijd niet laten leiden door verkiezingsprogramma's maar door het gedrag van partijen in de paar jaar ervoor. Wat dat betreft kan de PVV nog steeds op mijn steun rekenen. Daar wordt niet zo gedraaid als bij de rest.

---

---

Samenwerking binnen Europa is in principe goed. Helaas deugt ons politieke systeem niet. We laten ons besturen door ambtenaren, onderwijzers, idealisten e.d. Er lopen te weinig Neelies rond in Brussel. Het is dus beter Europa klein te houden.
Maar we moeten ons wel realiseren dat we de politici krijgen die we verdienen. Als we het anders willen, moeten we zelf in actie komen [en er voor zorgen dat we niet dezelfde fouten maken].

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt