ZATERDAG 26 MEI 2012

Markten waar de prijzen extreem kunnen stijgen; daar kunnen ze ook extreem dalen. Als je dat als maatschappij niet wil moet je in eerste instantie de extreme stijgingen tegen gaan, daarmee voorkom je voor een groot deel de extreme dalingen. Als je daarentegen de extreme stijgingen juist bejubeld, moet je ook niet klagen over de extreme dalingen, thats all in the game...

---

---

Om de verkoop in deze slechte markt nog enigszins te stimuleren moeten ze nu eerst eens die verhuisboete voor huizenkopers genaamd overdrachtsbelasting afschaffen! want door het feit dat wij als Nederlanders relatief te veel geld betalen voor een stapel stenen op een stukje grond is het kassa voor de overheid.... Ook de poppenkast met de notaris moet anders, ik heb in 2005 (helaas) twee huizen in de USA gekocht waar ik nu nog spijt van heb, maar daar ressorteert de notaris gewoon bij de hypotheekverstrekker in de vorm van een bankemployee met notaris papieren.... service van de zaak....

---

---

Het is een rare ideologische kronkel. Het volk moet zijn onderdak in eigendom hebben ook al wil het dat niet. En het ergste is dat niet gaat werken. Als ik het goed begrepen heb worden woningen eerst aan zittende huurders aangeboden en als die niet willen, later aan derden wanneer de huurders verhuizen. Aangezien de derden geen geld hebben blijven de huizen gewoon huurhuizen. Ik zit zelf in een complex van 40 appartementen die aan de bewoners zijn aangeboden; er was 1 kandidaat maar die zag ervan af toen hij voorgerekend kreeg wat zijn nieuwe maandlasten zouden zijn. Nu zullen we waarschijnlijk aan een institutionele belegger verkocht gaan worden, als die tenminste gevonden kan worden ...
En een geld dat al dat gedoe kost.

---

---

Of is het een grote truc? Zeggen dat je de hypotheekrenteaftrek niet aanpakt, ondertussen de huizenprijs laten kelderen, waardoor de hypotheken lager zullen liggen en de overheid in de toekomst per saldo minder kwijt is aan aftrek van hypotheekrente.

---

---

Voor wie de moeite heeft genomen om het te lezen: een zeldzaam slecht stuk van Hugo Priemus. Het heeft ongeveer net zoveel onderbouwing als deze kritiek van mij: namelijk geen.

In de eerste plaats is het goed om niet te vergeten dat de corporaties slecht zijn. Een monster uit het verleden. Het streven moet zijn om die af te bouwen tot sociale proporties: max 10% van de woningvoorraad. Daarvoor zijn ze bedoeld. Nu is het wellicht inderdaad wel zo dat het nu misschien niet het mooiste moment is om de uitverkoop in te zetten. Maar aan de andere kant, een beetje beweging in de markt kan helemaal geen kwaad. De markt is nu gewoon dood dus een flinke schok kan de zaak weer uit het slop trekken. Bovendien, die huurders worden met 90% WOZ enorm gematst, teveel als je het mij vraagt, maar dat kan best eens een impuls geven.

Misschien heeft Rutte wel een poster Helicopter Ben, wie weet.

---

---

Het is de agenda van ieder conservatieve regering: verleiden tot zogenaamde vermogensvorming. Zorg dat mensen schulden maken; dat maakt ze afhankelijk. Op die manier komen er vanzelf meer Henken en Ingrids. Dat houdt de gemiddelde Nederlander bij de les, bevordert conformisme en behoudzucht.
Een ideaal recept.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt