ZATERDAG 26 MEI 2012

Zowel Cohen als Wilders hebben wat introspectie nodig. Stelletje narcisten.

---

---

Wat een schande om minister Wilders te beschuldigen van het uitkleden van de voorzieningen van Henk & Ingrid, het verhogen van belastingen, het nog verder verzieken van de huizenmarkt, de economische crisis enzovoort. De minister heeft immers al zijn hele werkzame leven gegeven aan de Haagse achterkamertjes! En hij draagt een kogelvrij vest! Als je je zo opoffert, hoef je je toch helemaal niet aan verkiezingsbeloften te houden?

---

---

Ik vind Cohen een aardige man en twijfel niet aan zijn integriteit. Jammer dat zijn aanval op Wilders als mosterd na de maaltijd komt en hij bovendien nogal sukkelig overkomt.
Jammer ook dat de PvdA een beetje laat tot de ontdekking komt dat zij veel van haar potentiële stemmers dusdanig van zich heeft vervreemd, dat deze massaal zijn overgestapt naar de PVV. Dat hebben we met name te danken aan Wim Kok en diens paarse kabinetten en het 'afschudden van de ideologische veren'. Sociaaldemocratie moest ineens de markt op.
Ik zou Cohen graag gelijk geven als hij stelt dat de belangen van (veel) PVV-stemmers eerder bij zijn partij liggen dan bij de PVV. Ik zou daar ook een nuancering bij willen aanbrengen. Veel PVV-stemmers hebben inderdaad geen belang om op de club van Wilders (een partij kun je het niet noemen) te stemmen. Het is onduidelijk wat Wilders voor staat. Daar laat hij zich ook niet over uit. Maar het zal verdomd dicht liggen in de buurt van een neoliberale, libertaristische ideologie. Leuk voor de elite, bankiers en grootkapitaal en wat daar verder voor wil doorgaan, maar rampzalig voor de middenstand en de mensen aan de onderkant van de samenleving (rotwoord trouwens).
De vrijheid waar Wilders zo pal voor zegt te staan is niets meer of minder dan het ongelimiteerde libertairisme van de markt. Zeg dan maar dag met je handje tegen enig sociaal beleid of maatschappelijke kernwaarden. Juist mensen in achterstandswijken kunnen het dan helemaal schudden.
Of deze mensen echter gebaat zijn bij een PvdA die toch nog steeds bezig is de kool en de geit te sparen en in een reflex meestal kiest voor halfslachtige oplossingen uit angst kiezers te verliezen (en daardoor dus juist kiezers verliest).
Het zal niet voor niets zijn dat juist de SP voorlopig het meeste garen spint bij het huidige kabinetsbeleid. Wat je ook van Roemer kunt zeggen, niet dat hij aan duidelijkheid te wensen over laat. Of hij daarmee de oplossing in handen heeft, is weer een andere kwestie.

---

---

Cohen en de doodstrijd van zijn partij zijn als een verlepte rozen.
Eerst gaan ze treurig hangen en dan gaan ze ook nog stinken.
En dan flikker je ze weg.
Net zoals de kiezer doet met deze na-apers.

---

---

Het is nu eenmaal zo dat de PvdA een partij is voor ambtenaren, uitkeringstrekkers en allochtonen en dan met name muslims. Daar is op zichzelf niets mee, maar dat stoot natuurlijk andere af en die gaan dan naar andere partijen, en inderdaad ook de PVV. Cohen mag blij zijn dat die drie groepen nog op hem stemmen, daar zit genoeg volk, of stemvee zo u wilt, voor een zeteltje of 25-30 en met de toename van deze groepen gaat de PvdA nog een mooie toekomst tegemoet. Maar andere stemmers dan deze, neen, dat is uitgesloten. Dat is verloren terrein en komt niet meer terug. Daarnaast onderschat Cohen het feit dat velen een hartgrondige hekel hebben aan links volk, dat betweterige, dat kijk mij eens een goed mens zijn, bah, men heeft daar de buik van vol. En dan al dat gestrooi met subsidies. Was het niet de grote Thatcher die zij the problem with socialism is you eventually run out of other people's money.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt