Reacties (12)
Een update inzake Van Jones:
Het is allemaal nog erger dan gedacht. Van Jones zat zelfs in het organisatiecommittee van een aluhoedjes-mars in San Francisco.
Zie: http://gatewaypundit.blogspot.com/2009/09/van-jones-linked-to-9-11-truther.html
En zo iemand benoemt Obama tot hooggeplaatst adviseur!
Van Jones past overigens uitstekend op het lijstje van Obamas uiterst dubieuze vrienden/medewerkers, met onder meer Jeremiah Wright, Mark Lloyd, Rashid Khalidi, Dalia Mogahed, William Ayers, et cetera.
Geplaatst op: vrijdag 4 september 2009 | Door: James ()
Het anti-blanke sentiment van Michele Obama en dat van de pastoor van Obama; ik krijg ook een minder fijn gevoel van deze man. Straks blijkt hij nog een die verrijkingsideologie aan te hangen ook. In Amerika gaan links, anti-blank en de islam immers ook hand-in-hand.
Geplaatst op: vrijdag 4 september 2009 | Door: Jelle
@ Jelle
Niet alleen Jeremiah Wright (Obamas voormalige dominee en volgens Obamas eigen woorden ook zijn "spirituele mentor") en zijn echtgenote Michelle Obama hebben last van anti-blanke sentimenten. Barack Obama zelf ook. Anders had hij immers niet twintig jaar naar de preken van Wright geluisterd en had hij niet deelgenomen aan de "Million Man march" van Louis Farrakhan (de leider van de islamistische en zwart-racistische "Nation of Islam"). Obama verkoopt zich als beschaafd, maar in werkelijkheid is het een uiterst onbeschaafde radicaal. Google maar eens op de namen die ik eerder noemde (van Obamas vrienden/medewerkers).
Geplaatst op: vrijdag 4 september 2009 | Door: James ()
@James
Dat is precies wat ik bedoelde. Ik zie de man als een gevaar.
Geplaatst op: vrijdag 4 september 2009 | Door: Jelle
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=7128
Geplaatst op: vrijdag 4 september 2009 | Door: Peter Siebelt ()
James, ik heb gedaan wat je adviseerde en heb William Ayers opgezocht op Wikipedia.
De man heeft een soort Duyvendak verleden. Hij is nu professor in Chicago, net zoals Obama ook jarenlang doceerde op een andere universiteit in Chicago.
Dat Obama als zwart politicus contacten had met radicalen, dat lijkt me onvermijdelijk. Dat hij nu enkelen van hen wat karweitjes laat opknappen, lijkt me ook begrijpelijk.
Obama moet wel een klein beetje geloofwaardig overkomen, natuurlijk.
Maar uiteindelijk is hij net als de pinda's van Calvé, goedgekeurd door de ware elite. Obama was al 1 maand na zijn kandidaatstelling ( voor het presidentschap) een speaker op de jaarlijkse AIPAC conferentie. Al deze figuren als Van Jones etc. zijn leuke blikvangers.
Waar het om gaat is dat de dienst wordt uitgemaakt door Geithner en andere Wall Street lieden.
De arme man ( Obama) kan ook helemaal niet anders, want dan overleeft hij het niet.
En dat Obama of zijn vrouw last hebben van anti-blanke sentimenten, dat siert hun alleen maar. Dat lijkt me normaal. Dat kan niet anders.
Gelooft Van Jones dat de regering Bush de 911 aanslag niet heeft willen voorkomen? Logisch toch. Je moet wel heel erg in sprookjes geloven, of alle krantenberichten voor zoete koek geloven als je een andere opinie wil hebben.
Allemaal niets aan de hand.
Geplaatst op: vrijdag 4 september 2009 | Door: Jos Verhulst ()
Goeie vent! Net als Obama. En wat zijn veel (niet alle) Amerikanen toch dom dat ze Obama nu al in massaal afkraken terwijl Obama 0,0 schuldig is aan de zooi die het nu is. En een bewust complot achter 9-11 is misschien wat ver gezocht, maar het kwam ze wel goed uit. Van de eerdere aanslag op het WTC was de CIA bijvoorbeeld gewoon vantevoren van op de hoogte.
Geplaatst op: vrijdag 4 september 2009 | Door: victor ()
Nog een update inzake Van Jones, de top-adviseur van Barack Obama:
Volgens Jeffrey Lord, vroeger werkzaam voor president Ronald Reagan, kan Van Jones alleen maar in dienst zijn genomen mét kennis over zijn uiterst dubieuze achtergrond. De Secret Service zal de informatie die nu in het nieuws komt hoe dan ook aan Barack Obama en zijn staf hebben doorgegeven.
Zie: http://spectator.org/archives/2009/09/04/the-real-van-jones-scandal-why
Dat de Obama-regering Van Jones desondanks als hooggeplaatste adviseur in dienst nam, zegt heel veel over de Obama-regering zelf.
Geplaatst op: vrijdag 4 september 2009 | Door: James ()
"We vervullen een gidsfunctie door onze lezers op de hoogte te houden van het allerbeste dat de journalistiek wereldwijd te bieden heeft."
Glenn Beck...
Overigens, iemand die de 911 'truth movement' steunt hoeft niet per direct een 'complotdenker' in de negatieve zin van het woord te zijn. De 'truth movement' (die paar idioten daar gelaten) staat voor het naar boven halen van de waarheid d.m.v. een onafhankelijk onderzoek, omdat duidelijk is dat zeker nog niet alles bekend was m.b.t. 11 september. Het huidige 9/11 commission rapport schiet aan een aantal kanten echt tekort, zelfs leden die in de commissie zaten verklaren dat (bijvoorbeeld Kean en Hamilton).
Als jullie hier een beetje geloofwaardige gidsfunctie willen vormen zouden jullie wel iets genuanceerder kunnen zijn. Als ongenuanceerde gids bestaat Geenstijl al..
p.s. Een stel baarden in een grot die een aanval plannen is ook een complot ;)
Geplaatst op: zaterdag 5 september 2009 | Door: rcb
Je hebt de eerste stap gezet Rob. Nu nog een paar uurtjes David Ray Griffin lezen en je behoort ook tot wat jij 'idioten' noemt.
Zo niet: geef me de sites waar ik kan lezen hoe Griffin wordt onderuitgehaald. En niet met het achterneefje van Michael Chertoff ( Hoofd Binnenlandse Veiligheid in 2001) komen he, die bijna speciaal voor dit doel Popular Mechaniscs heeft opgekocht: om de Truth Movement zogenaamd wetenschappelijk onderuit te halen.
Neutrale wetenschappers die de officiële 911 verklaring na bestudering steunen, daar heb ik nog niet van gehoord. Maar de honderden wetenschappers die zeggen dat de officiele verklaring van 911 bedrog is, die zijn jarenlang heel actief gewest.
Alleen als jouw tegenpartij de Media in handen heeft, valt er niet van te winnen.
( Bij De Volkskrant zit ook zo'n agent van de Elite: Wim Bossema. Hij schreef op 3 januari 2009: "Het rapport van de 911 Commissie had groot effect. Het bracht bezinning en tilde het debat uit boven welles-nietes".
Wie kan zulke onzin nu werkelijk menen? Deze man wil langzaam maar zeker de geschiedenis herschrijven. En omdat het al weer een tijd geleden is en we al jaren druk zijn met andere zaken, lukt hem dat waarschijnlijk. Let op: Bossema werkt voor de Power Elite.
Ik heb met hem gesproken: een gluiperd, zo is mijn indruk. geen oprecht figuur. Weinig productief bovendien. Vliegt af en toe naar Afrika en schrijft dan weer een klein stukje. Iemand houdt hem de hand boven het hoofd. Hij corrigeert Broertjes volgens mij nog, als de belangen van zijn bazen dat vereisen. [Voor de goede orde: Bossema weet zelf mogelijk van niets. Hij heeft alleen enkele goede vrienden die hem erg beïnvloeden. Die vrienden weten wel degelijk waar ze mee bezig zijn.]
Dit alles is natuurlijk speculatie. Glad ijs dus. En zal door menig journalist met veel gelach worden gelezen. Dat mag allemaal. Maar dat ze me dan wel even uitleggen hoe een journalist kan beweren dat het "911 Commission Report " rust en bezinning bracht. Het bracht juist onrust en versterkte de opstandigheid. )
De werkwijze is heel simpel.
Je hebt altijd en overal fruitcakes. ( Aluminium hoedjes en weet ik wat al niet.)
Die sponsor je en je geeft ze veel publiciteit. Maak duidelijk dat dit de 'complot-theoriën' zijn.
(Zo nodig creëer je zelf nog wat vreemde organisaties met vergezochte ideeën. )
Zorg dat Griffin en al die andere serieuze mensen zo weinig mogelijk in de publiciteit komen.
Het publiek, dat alleen De Media kent, zal zelfgenoegzaam en hoofdschuddend boven zijn krantje verzuchten: "wat zijn er toch veel gekken in de wereld."
Geplaatst op: zaterdag 5 september 2009 | Door: Jos Verhulst ()
Ik vond Glenn Beck op zijn best toen hij de zee schildpadden onder vuur nam. Beste televisie van het afgelopen jaar.
Geplaatst op: zaterdag 5 september 2009 | Door: de anti-intellectueel ()
Dat gaat niets worden met Obama en dan te bedenken dat ik dat al van te voren allemaal wist.
Ook hier in Nederland liepen ze massaal verstandloos met hem weg. Als je zei dat je niet voor obama was, dan was je meteen een racist, een fossiel, een bush aanhanger (terwijl die niet eens met de verkiezing meedeed) etc. Obama heeft zich anders voor gedaan en mensen wilde maar al was graag verandering. Met een beetje mensenkennis hadden ze kunnen aanvoelen dat verandering niet komt uit een beweging van een massa of door het maar te roepen, maar uit je zelf. Dat zelf, het individu, zal binnenkort in USA onderhevig zijn aan de groep, want daar stuurt obama op aan. Zelfs zijn eigen vrouw, michelle vertelde dat mensen hem zien als een wit kanvas, waarop ze hun eigen projectie op kunnen schijnen. Nou heeft obama er wel voorgezorgd dat dat kanvas smetteloos bleef, tot dat de buit binnen was. Er zullen in de loop nog meer dingen komen die de werkelijk gedachten, motieven van deze man en zijn mensen zullen vertonen. Amerika is nu al niet meer wat het is geweest. Hij heeft de rassenkwestie gechanteerd voor zichzelf en het collectief schuld besef van blanken, de nooit deel hebben genomen in slavenij etc., uitgebuit. de jeugd die hem steunde was naief en daar zijn het bijna kinderen voor, maar weldenkende volwassen hadden hierop kunnen anticiperen en zijn manipulatie kunnen ontkracht. Het enige wat hij goed kan is speechen schrijven en dan nog niet eens zo geweldig. Arm America, arme wereld dat wij ons maar weer in tijden van nood door rare mensen laten regeren. Ik wacht op de tijd waar er geen leiderschap nodig is, omdat iedereen zichzelf leid, dat iedereen gelijkwaardig is, dat er vrede is voor iedereen en voedsel en onderwijs voor iedereen.
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: Justin
Reageren