Natuurlijk is de klimaatwetenschap niet alleen oplichterij. Die indruk kan even zijn ontstaan na het uitlekken van gehackte e-mails van de universiteit van East Anglia, waaruit een verpolitiekt en een verziekt beeld van de klimaatwetenschap naar voren kwam.
Maar Mike Hulme, klimaatwetenschapper aan diezelfde universiteit van wie ook e-mails zijn uitgelekt, legt in The Wall Street Journaal (een krant die nogal kritisch staat tegenover de VN en de aanstaande klimaattop in Kopenhagen) op voorbeeldige wijze het verschil uit tussen klimaatwetenschap en klimaatpolitiek.
De polarisering tussen twee kampen is mede ontstaan doordat het grote publiek ook zelf opvattingen heeft en slechts voor een klein deel volledig overtuigd is van het idee dat de mens een hand heeft in de opwarming van de aarde. Bij zoveel 'doofheid voor de wetenschap' bestaat er ook onder wetenschappers de menselijke neiging om emotioneler te worden, harder te gaan schreeuwen en activistischer te worden.
Tegelijk verwacht het publiek te veel zekerheden van de wetenschap, zekerheid die de wetenschap juist niet kan geven, niet over de klimaatverandering en ook niet (als dat al gewenst is) wat voor maatregelen er genomen moeten worden om daar iets tegen te doen. Vandaar alle verwarring, vertekening en toenemende polarisering.
Een verstandig stuk, dat al met al nogal sceptisch klinkt. Mike Hulme schreef dan ook het boek 'Why We Disagree About Climate Change'. Dat ondergraaft tenminste het idee dat alle klimaatwetenschappers het met elkaar eens zijn.
Gelukkig maar, want consensus (altijd iets tijdelijks) is eerder politiek dan een wetenschap.
Bron: The Wall Street Journal
![]() Vinden mannen dom uitziende vrouwen aantrekkelijker?
Mannen op zoek naar een one-night-stand blijken de voorkeur te geven aan een dronken, niet al te pientere [...] | ||
![]() Top 10 nieuwe diersoorten Elk jaar worden er nieuwe, onontdekte diersoorten gevonden. Het International Institute for Species Exploration[...] | ||
![]() Max Planckinstituut: Elke 10 tot 20 jaar kans op ernstige kernramp De kans op een ernstige kernramp werd altijd geschat op eens in de 2000 jaar of zelfs eens in de 100.000 jaar. Maar [...] | ||
![]() Waarom we vaak kiezen wat de ander ook kiest Al op het schoolplein of in de speeltuin willen kinderen altijd met hetzelfde speelgoed spelen. Maar ook in latere [...] | ||
![]() Hoe word je astronaut (en wat schuift het?) Hoe word je astronaut? Vanuit het internationale ruimtestation ISS adviseert André Kuipers om een [...] | ||
![]() We hebben hersenen, omdat we bewegen Wat we waarnemen met onze ogen, oren en andere zintuigen, wordt door onze hersenen verwerkt zodat we passend kunnen [...] | ||
Job Cohen heeft een nieuwe baan (16:13) AT5
Mooi weer houdt lang stand (12:19) De Telegraaf
NS vreest lege treinen door Lenteakkoord (09:25) de Volkskrant
Nederlander geeft minder uit aan Oranjegekte (19:22) Nos
Ungerecht und überflüssig:Bayern-Fans pfeifen bei Robben (18:02) Die Welt
Beter geen Spelen: Grote toernooien schaden de economie (17:34) Powned
Vandaag eerste zomerse dag. (16:05) Het Parool
PVV-Eurofractie naar vlaggetjesdag in Urk (12:06) Visserijnieuws
Lady Gaga komt met eigen socialenetwerksite (18:33) Het Laatste Nieuws





|