ZATERDAG 26 MEI 2012

En laat het nu de satellietmetingen zijn die een daling van de temperatuur laten zien. Evenals Argo; de enige betrouwbare manier om de oceaantemperatuur te meten. Dit boeiennetwerk is sinds 2003 actief laat ook een dalende trend zien in de metingen.

Geen enkel klimaatmodel heeft dat voorspeld.

---

---

En als die zelfde boeien dan eens een golf registreren die onvoorstelbaar hoog is (te weinig voorstellingsvermogen zeg ik dan), dan wordt dat gezien als een foutje, niet als bewijs dat er zulke hoge golven kunnen voorkomen. Als we dus ook zo met uitschieters in temperatuur omgaan, nou dan weten we wel hoe betrouwbaar wetenschappers zijn. Resultaten die ons niet bevallen zijn geen garantie voor uw toekomst.

---

---

De meeste grote media (kranten, radio, TV) hebben zich schaamteloos volgzaam en kritiekloos neergelegd bij de officiële meningen en redeneringen van het IPCC. Vele kranten hebben hun onafhankelijkeid te grabbel gegooid door de klimaatsceptici geen ruimte te bieden hun gefundeerde kritiek te uiten in open en eerlijke discussies. Dit artikel uit Die Zeit ademt deze houding helaas ook weer uit, vooral vanwege de tendentieuze conclusie.

Ik mis vooral een gezonde twijfel, en verwijzing naar de mogelijkheid dat de consclusies van de klimaathysterici wel eens fout zouden kunnen zijn. De ontwikkeling van het klimaat is een zeer complex dynamisch systeem, en niet zo gemakkelijk in een model te vatten. Ruwe verstoringen kunnen een enorme invloed uitoefenen, zoals vulkaanerupties en zonnevlam-activiteit.

Lees ook eens dit:
http://www.salomonkroonenberg.nl/doc/opinio.nu/tuvalu.htm

De tijdschaal waarover men waarnemingen doet, kan van grote invloed zijn op de uitkomstenn van onderzoeksvragen met betrekking tot weer, temperatuur en klimaat.
Inmiddels hebben de politici en allerlei idealisten met hun miljarden aan belastinggeld greep gekregen op de wetenschappers en instituten. Er is een soort concensus ontstaan (“de aarde warmt op, dat is onze schuld, en daarom moeten wij er wat aan doen en dokken voor de arme landen die daar geen geld voor hebben”). Veel te voorbarig begint men ons geld weg te sluizen naar de oplossing van een probleem dat er wellicht geen eens is, of waaraan helemaal niets te doen valt als de mens maar voor een paar % bijdraagt aan opwarming. Er zijn geen zekere conclusies; er is slecht het onzekere ongefundeerde drammerige geloof van de immer opdringerige idealisten
http://www.welingelichtekringen.nl/het-klimaat-als-het-nieuwe-socialisme.html

Eén ding is nu wel zeker: het gaat ons bakken vol geld kosten, juist in een tijd dat die bakken eigenlijk leeg zijn.

---

---

het klkmaat de nieuwe melkoe

---

---

Dus ieder zijn eigen inzicht, en ik een hoop fantasie, zal zeker duidelijk zijn.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt