Reacties (13)
Appeasing is een beter woord.
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: besserwessie
Er valt hierover nog wel wat meer te zeggen, zeker in het geval van de oud-SS'er Guenther Grass, die zich zo langzamerhand als fellow-traveller en collaborateur heeft ontpopt van zo ongeveer alle totalitaire ideologieen die het westen hebben geteisterd. Hij is een duidelijk slachtoffer van de linkse gedachte dat een vooruitstrevend mens om te beginnen altijd consequent, onophoudelijk en op ieder punt oppositie voert tegen de eigen regering, waarbij andere regimes per definitie als het betere voorbeeld gelden. Dat is idioot, want de eigen regering representeert tot op zekere hoogte altijd het eigen land en een principiele keuze tegen de eigen regering zou eigenlijk tot verhuisplannen moeten nopen. Uiteraard kan men wel op onderdelen (rationeel) oppositie voeren maar de ideologisch bevlogen linkse fellow-traveller vindt onverzoenlijke oppositie in eigen huis altijd het eerste gebod. Grass, en 'links' in het algemeen, is hier dus slachtoffer van de eigen "revolutionaire reflex".
Derde Wereld terrorisme raakt links op een tweede kwetsbaar punt, namelijk de gedachte dat de derde wereld het morele gelijk altijd aan haar kant heeft. De puinhoop in grote delen van de derde wereld is de "schuld van het kolonialisme, dus van Westen" en eigenlijk is derde wereld terrorisme daarom ook de schuld van het Westen zelf. Het verschil in de reacties op de fatwa tegen de "Indier" Rushdie en de Deen Westergaard wordt daar mede door verklaard.
Bij een rationele inhoudelijke discussie van deze punten houdt de linkse positie uiteraard geen stand - maar helaas is men niet bereid de feiten onder ogen te zien. Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van openbare discussie gaan boven alles en die zijn in het westen normaal gesproken beter geinstitutionaliseerd dan in de derde wereld. De islamitische wereld is de grootste bedreiging voor de politieke en maatschappelijke vrijheid en voor de vooiruitgang van de wetenschap van dit moment, in de hele wereld. De eigen regering, kunstenaars en wetenschappers verdienen in de strijd tegen het islamitische alle steun die een burger te bieden heeft. De "linkse reflex" verhindert het leveren van die steun.
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: leusen
De fatwa tegen Rushdie werd uitgesproken door Ayatollah Khomeiny. De machthebber van een natie. Bovendien wisten we toen niet hoe ernstig we een dergelijke fatwa moesten nemen.
Deze fatwa is uitgesproken door......... ja door wie eigenlijk? Dat is een verschil. Daarnaast hebben we inmiddels al de nodige ervaring met fatwa's uitgesproken door niksnutten die daar niet toe 'gemachtigd' zijn.
Dergelijke fatwa's kun je gelijk stellen met het vergelijken van sommige politici met 2e wereldoorlogpraktijken. Je loopt dan de kans dat je net op het knopje drukt bij een of andere gek. Zie Folkert vd Graaf en Mohammed Bouyeri.
Die Islamitische fatwasprekers is in dit vergelijk tenminste eerlijk. Die Hitlervergelijkers wassen hun handen in onschuld.
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: dirk ()
Het Westen is niet verlamd door angst, maar is media moe van dit soort wederzijdse irritaties.
Zowel moe van domme Moslimfobie aanhangers die zich beroepen op vrijheid van meningsuiting. als wel voor de IQ-loze Moslim fundamentalisten die om niets weer een Fatwa uitroepen.
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: Alfredo
Het Westen wordt vooral verlamd door politiek-correct geneuzel. Binnen onze (nationale) grenzen bepalen wij wat vrijheid van meningsuiting is en niet een stel religieuze idioten, of ze nu Christen, Jood of Moslim zijn. Aan ieder mens is wel iets te vinden dat een ander als belediging kan beschouwen, of het nu om uiterlijk gaat of iets minder concreets. Als ik fatwas moest uitvaardigen voor iedereen aan wie ik mij wilde storen, waren de dagen te kort.
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: H. Davids
Wel eens van 'de kop in t'zand steken' gehoord? Dat is wat er gebeurt als de heersende elite geen antwoord heeft als de gebeurtenissen zich ontwikkelen in een richting, tegengesteld aan wat die elite de mensen steeds heeft voorgehouden.
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: J.F.Besseling ()
@ besserwessie
Mooi uiteengezet! Ik sluit me er helemaal bij aan.
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: Rincewindrules
@Besserwessie, Dit is allemaal wel heel simpel gesteld. Met een hoop mooie woorden en zinnen schuif je de schuld in de schoenen van links. Twee rechtse stromingen bevechten elkaar en links krijgt de schuld?
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: Alfredo
@ 2 voorgangers. Bewijzen jullie even dat je niet zorgvuldig leest. De 'uiteenzetting is niet van besserwessie maar van leusen.
Ik vind dat we ons teveel opwinden over moslimterrorisme. En te weinig doen. Ik geloof niet in de Nobel prijs winning bla bla van Obama.
Als barbaren je aanvallen moet je nog barbaarser terugslaan. 1 Somalier die hier naar de hakbijl grijpt? Heel zijn stam/ familie/ stad, dorp of provincie platbombarderen. Dan is er ook niemand meer voor wie hij een martelaar kan worden.
We kunnen wel de zedenmeester van de wereld uithangen, maar dat hebben we slechts kunnen worden door het beestachtig en bruut koloniseren van de rest van de wereld. Als we die macht en welvaart willen behouden moeten we die even bruut en beestachtig blijven verdedigen. En ons daarover niet schuldig voelen. Als wij hen het juk niet opleggen leggen hen het ons op. Mensen zijn tenslotte ook maar beesten.
Geplaatst op: maandag 4 januari 2010 | Door: adriaan
@Adriaan, Heb je niets geleerd van Afghanistan? Door een dorp met onschuldige mensen te bombarderen uit wraak voor één fundamentalist, creëer je juist haat en een nieuwe groep fundamentalisten.
Geplaatst op: dinsdag 5 januari 2010 | Door: Alfredo
Volgens de Salafistische Islam (takfiri: zij die verketteren) moet ieder die niet volgens de sharia leeft gedood worden. Ook Moslims.
Deze vorm van de islam is de laatste 10 jaar de snelst groeiende.
De grootste groep moslims stellen de wetten van hun geloof boven alles.
Moslims in Nederland zijn zeer divers met diverse gebruiken. Salafisten komen vooral uit Somalie, Afganistan, Jemen, Saoudi-Arabie, Soedan en Nigeria. Extra aandacht is geboden voor de groep vluchtelingen uit genoemde landen. Aanhangers van wetten die regelrecht ingaan tegen de rechten van de mens verliezen, wat mij betreft, ook hun beroep op dezelfde rechten. Geen vluchtelingenstatus voor aanhangers van deze beestachtige vorm van de Islam.
Geplaatst op: dinsdag 5 januari 2010 | Door: dirk ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: zaterdag 9 januari 2010 | Door: Maarten
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 5 juli 2010 | Door: chanel jewelry ()
Reageren