Over de slak en het konijn

dinsdag 5 januari 2010
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Media

We brengen heel veel tijd door samen met onze browser. Meer tijd dan met,.. nou ja, vul maar iets in. Toch schenken maar weinig mensen aandacht aan de vraag in welke browser ze al die tijd verblijven. Time heeft de vier belangrijkste voor de zekerheid toch maar eens onderzocht: Safari (van Apple), Firefox(van Mozilla), Explorer(van Microsogt) en Chrome(van Google). Dat onderzoek had vooral tot reden om te onderzoeken of Chrome zo goed is als Google beweert.
Time is na het onderzoek een aanhanger van Chrome geworden. Het programma crasht veel minder dan de andere drie - zegt Time - en het voornaamste is: Chrome is sneller. In ieder geval sneller dan Explorer en Firefox.En wie wil niet dat de browser waarin hij of zij zoveel tijd doorbrengt snel is.
En waarom Google zo graag ook de browsermarkt wil gaan domineren? Rare vraag. Google beheerst de searchmarkt, de advertentiemarkt, is met online programma's on de aanval tegen Office, heeft een eigen operating systeem voor computers en telefoons, komt vandaag met een eigen telefoon en waarschijnlijk later dit jaar met een eigen netbook. Daarom wil Google ook een eigen browser.
En voor wie dacht dat er geen Chrome bestaat voor de Mac: sinds eind 2009 is die er ook. Volg daarvoor link 2.

Bronnen: Time, Chrome voor Mac

Meer berichten:

Apple in cijfers (Infographic)

Komt 'Teflon Bram' overal mee weg?

Meer spreektaal in het journaal

8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Reacties (6)

Ik lees nergens dat Time onderzoek heeft gedaan. De auteur had van tevoren al bepaald dat hij een fan van Chrome is en haalt daar selectief een paar argumenten voor aan en verwijst verder alleen maar naar 'Independent studies'. Dit is geen objectief artikel, dit is een advertorial.
Chrome is snel, maar snelheid is niet het enige criterium waar je naar kunt kijken bij je browserkeuze. Ik maak me er in ieder geval niet zo druk om of een pagina in 50 of 100 miliseconden op mijn scherm staat. Ik heb Chrome op mijn netbook staan omdat het lekker basic is en weinig geheugen in beslag neemt. Maar op mijn pc gebruik ik veel liever Firefox vanwege het gebruiksgemak en de vele add-ons.

Ik vind overigens dat de 'technische' artikelen op deze site altijd ontzettend vooringenomen en oppervlakkig zijn. Of het nu gaat om Apple, e-books of in dit geval browsers. Welingelicht wordt je er zeker niet van.

Geplaatst op: dinsdag 5 januari 2010 | Door: rood ()

Is dit "onderzoek" gedaan op Windows? Als je op de Mac het onderzoek zou doen dan worden de uitslag heel anders. Zo iets als:
1 Safari
2 Chrome
3 (andere browsers)
4 Firefox

Geplaatst op: dinsdag 5 januari 2010 | Door: Joost Janssen

Snelheid is nooit een hoofreden voor mij om voor een browser te kiezen. Gebruiksgemak is in mijn ogen veel belangrijker. En dan blijtk dat Chrome veel te veel is uitgekleed en bijna niet werkbaar. Internet Explorer is een overkill aan mogelijkheden. Safari is voor Apple, rest dus Firefox, dat geheel is aan te passen d.m.v. (tijdsbesparende) add-ins. Door deze add-ins wordt Firefox dus weer sneller dan welke browser ook.

Geplaatst op: dinsdag 5 januari 2010 | Door: Max Doorrijhoogte

Browsersnelheid? Alleen nog relevant op oudere/slomere computers. Ik merk op mijn huidige Core i7 PC met tig gigabytes aan geheugen weinig verschil tussen IE8, Firefox en Opera 10. Waarbij Opera mijn voorkeur heeft, omdat daar ook direct een goede e-mail en torrent client zit ingebakken, van alle gemakken voorzien dus.

Geplaatst op: dinsdag 5 januari 2010 | Door: kapotjeplov

De slak en het konijn zijn even snel bij nieuwjaar

Geplaatst op: dinsdag 5 januari 2010 | Door: Ad

Afgelopen zondag kreeg ik steeds een probleem op een bepaalde website (interactieve harde porno). Ik heb toen Chroom (64 bit dacht ik) geprobeerd. Het resultaat was het zelfde. Het probleem was niet de browser, maar die ene website. In snelheidsverschil merkte ik ook niets.
Uit het verleden weet ik wel dat de vorige versie van Internet Explorer erg langzaam was met het weergeven van de pagina omdat er eerst te veel elementen moesten worden ingeladen voordat men overging tot weergave. Tegenwoordig toont men wat men heeft en laat ruimte over voor dat wat nog niet binnen is. Dat lijkt sneller. Overigens ik mis Opera in het rijtje, die was destijds wel aanmerkelijk sneller maar ik kon niet wennen aan de andere schermopmaak en bediening.

Geplaatst op: dinsdag 5 januari 2010 | Door: vanhetgoor ()

Reageren


	Miss Travel: voor wie reislust heeft Als je vroeger geen geld voor vakantie had, ging je met een beschreven stuk karton of met alleen je duim, langs de weg [...]


	Zo staat Sacha de Boer er voortaan bij in het Journaal Het publiek van het journaal vergrijst en dus komen er veranderingen. De taal wordt populairder, de uitstraling [...]


	Na de cover van Time: Waar is Aisha nu? In 2010 verscheen ze op de omslag van Time. De foto van het verminkte gezicht van de jonge Afghaanse vrouw ging de [...]


	Er zijn meer mobieltjes op de wereld dan tandenborstels Een van de CEO’s van SAP, een van de grootste bedrijfssoftware leveranciers, kwam in een van zijn recente [...]


	CNN-presentator gooit gast uit live-show: "Je bent vreselijk" CNN's sterpresentator Anderson Cooper had er na een paar vragen schoon genoeg van: "Ik heb werkelijk niks meer om [...]


	'Volkskrant wil Joop.nl verbieden' Philippe Remarque, sinds 2010 hoofdredacteur van de Volkskrant, wil dat de overheid Joop verbiedt, schrijft Joop. Hij [...]