ZATERDAG 26 MEI 2012

Als die IJslanders niet gaan dokken dan kunnen wij, de Nederlandse belastingbetaler, het Sinterklaas-syndroom van Wouter Bos weer bekostigen.
Ik denk dat ik ook maar eens ga leven alsof het niet op kan: maximale hypotheek, riskant beleggen, grote bedragen lenen, geld wegzetten bij de Bank of Gokki Wokki Island die de hoogste rente geeft en vervolgens mijn spaargeld opmaken. Als het misgaat ga ik vervolgens heel zielig doen, moord en brand schreeuwen en iedereen de schuld geven en staat er voor dat ik er erg in heb een hele batterij aan hulpverleners voor mij klaar om mij te compenseren.
Ik vind het sowieso oneerlijk dat ik mee moet betalen aan het hebberige en schofterige gedrag van bankiers, hedge-funds, pensioenfondsen en meer van dergelijke financiele mafia-instanties, ik ben ook bang dat we het ergste nog niet gehad hebben.

---

---

De IJslanders kunnen dit toch nooit betalen. Een schuld van 6 miljard over 300.000 IJslanders die is veroorzaakt door bankiers, ik zou ook niet betalen.

---

---

Het is een beetje vreemd dat de bevolking van IJsland, die maar voor een klein deel betrokken zal zijn geweest bij dit verhaal, zou moeten bloeden voor een stel zakkenvullers dat het er nu goed van neemt. Allerlei toezichthouders hebben zitten slapen terwijl een kleine groep zich verrijkte met vreemde transacties; ik kan me de IJslandse houding heel goed voorstellen. Het beste wat ze kunnen doen is als overzees gebiedsdeel aanschuiven bij Nederland of de UK, of massaal emigreren, dan is die EU-aanvraag ook gelijk geregeld.

---

---

Prima verhaal van IJslandse bankier, ik ben het ook eens met commentaar van H. Davids; het is begrijpelijk dat IJslandse bevolking niet kan en wil betalen. Nederland heeft een fout gemaakt door zich garant te stellen voor al die mensen in Nederland die dachten snel rijk te kunnen worden. Het moet erop uitdraaien dat Nederland zijn verlies sportief opneemt en maatregelen neemt om in de toekomst Nederlanders te beschermen tegen dit soort activiteiten. Het geld is verloren en we krijgen het nooit terug.

---

---

Verder staat er in de wet dat de Nederlandse toezichthouders er verantwoordelijk voor zijn dat de

buitenlandse toezichthouders dezelfde kwaliteit leveren als zijzelf, wat in dit geval neerkomt op

een allerergste kwaliteit over de hele linie. Dus de schuld ligt ook in ons land.

---

---

het gaat er niet om dat de IJslandse bevolking niet wil betalen voor falende banken, het gaat er om dat IJsland zich vrijwillig had gecommiteerd aan het Europese garantiestelsel dat als volgt werkt(e) bij buitenlandse banken die in een ander Europees land zaken doen: de eerste 20.000 euro vallen onder het garantiestelsel van het land van oorsprong (IJsland bij Icesave), de volgende 20.000 zijn voor het land van zakendoen (Nederland in dit geval). En de bedragen zijn later opgerekt. Als de IJslandse bevolking dit niet had gewild, dat hadden ze eerder aan de bel moeten trekken. Maar je kunt niet later zomaar terugkomen op afspraken die je eigen overheid is aangegaan.

---

---

Hebben niet alle landen de verkeerde overheid?, is dan een logische vraag.

---

---

Bos heeft geen kiezers, maar 'belastingbetalers' en hij is bang dat die nu niet meer op hem zullen stemmen. Voor Brown geldt hetzelfde.

---

---

Een schuld van 13000 euro per IJslander is te overzien, zeker als je het bekijkt in het licht van de bovenmatige inkomensgroei door de jaren heen. Maar ja, toen hoorde je van links,nog van rechts, een klacht. Die stoere 4-wheel drives zijn door de sukkelige europese consumenten mogelijk gemaakt,en ja,die willen hun spaarcentjes netjes terug..
De bekende blaren,dan toch maar weer de visvangst.

---

---

@Griek,

Volkomen gelijk.
De IJslanders wezen de welvaart die de bankensector bracht zeker niet af.
Het kon niet op.
Toen er een beroep werd gedaan op het depositogarantiestelsel van IJsland gaf men niet thuis.
Na druk en een schappelijk voorstel (NL en GB schieten het ff voor) is er, opnieuw, een overeenkomst gesloten (de vorige m.b.t. het garantiestelsel had al moeten volstaan) en nu blijkt men opnieuw afspraken niet na te willen komen.

Zelfs al zouden ze kunnen blijven volharden in hun weigering, ze zijn als staat verloren want wie wil dat landje van zwavel en wind nog geld lenen als ze keer op keer hun overeenkomsten niet meer naleven?

---

---

Vergis ik me nu of is dat 20.000 euro per IJslander? Verder is de beroepsbevolking ongeveer 180.000 en dat is uiteindelijk de groep die het geld moet verdienen, dat komt dan uit op 33.333 euro per werkende IJslander, dat is toch niet meer te doen. IJsland nu het land met het hoogste BTW tarief (25,5%), economische krimp van 10%, werkeloosheid van 6% en inflatie van 18,1% en volgens de IJslandse centrale bank zal de staatsschuld volgend jaar oplopen tot 320% van het BBP.
Bye bye zwaai zwaai naar ons geld jongens.

---

---

Wij moeten IJsland de (meeste) schuld kwijtschelden, en tegelijk (goede) delen van de IJslandse economie overnemen. Macro-economisch is IJsland peanuts, en geen politiek conflict waard.
Zowel de Labour-regering in UK als Wouter Bos hier spelen gevaarlijke verkiezingsspelletjes.

---

---

De president van IJsland is een held. Te veel Nederlanders die vinden Ikke-Ikke-en-de-rest-kan-stikke, en te weinig Nederlanders die er iets van zeggen. Dat Bos die Icesavers heeft afbetaald, is slechts één van vele redenen om hem te doen opstappen. Het was sowieso een ondemocratisch besluit. Draai het 's om: had u de rekening betaald als bijv. de Rabo Denemarken had gelicht? In IJsland en België kennen ze ons ondertussen wel.

---

---

ik vind persoonlijk dat je de bevolking van IJsland niet hoofdelijk aansprakelijk kan stellen voor het fabriceren van financiele producten waar de gemiddelde mens geen enkel verstand van heeft.

het zou mijns inzien veel eerlijker zijn om tegen de nederlandse icesave spaarders te zeggen dat het spijtig is, maar dat het geld dat ze geinvesteerd hebben voor krap 1.2% extra rente jammerlijk verdampt is en dat dat ook niet opgevangen wordt door welke belastingbetaler of garantiestelsel dan ook.

helaas pindakaas, zij hebben dat risico genomen voor een klein beetje extra rente, dan nu ook op de blaren zitten.

---

---

Die criminele bankiers in t gevang gooien. Met hoge rentes werd geld afgetroggeld van Nederlandse en Engelse spaarders, en vervolgens het land uitgeloodst om in een bodemloze put gegooid te worden in een wanhopige poging een dode bank te redden. Deze bankiers wonen overigens allemaal in Groot Britannie en hebben de IJslandse nationaliteit. Onverteerbaar dat deze mensen vrij rond mogen lopen.

---

---

Men zou in elk land, door een referendum, de mensen moeten laten kiezen welke verantwoordelijkheid ze willen dragen ten opzichte van de banken. Het redden van een falende bank is misschien wel een mooie blijk van solidariteit met de spaarders maar de burger kan toch niet optreden als uiteindelijke verzekeraar van de banken. Hoe is het mogelijk dat de verantwoordelijke bankiers verder een leuk leven kunnen leiden in Londen terwijl de meeste ijslanders die niets met de zaak te maken hebben worden aangesproken om te betalen. Ze hebben gelijk dat ze niet willen optreden voor de bedriegende bankiers die straffeloos hun bank leegplunderden en de put laten vullen door burgers die met de bank zelfs geen uitstaans hebben.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt