ZATERDAG 26 MEI 2012

Nou als wij na elke 'cut' miljoenen/miljarden uit gaan geven aan extra beveiligingsmaatregelen of het nou bodyscanners, extra camera's of betonblokken langs de weg zijn. Dan lijkt me dat wel een winning strategy...

---

---

Jaja, die Al-Qaida toch.
Mensen hetis echt een gevaar. Gelukkig hebben we intussen id-kaarten, soldaten in Afganistan en een de ruimhartigste regeling m.b.t. aftappen van telefoon en monitoren van internetverkeer.
Kosten miljarden.
Als die truc niet meer zo werkt dan persen we u uit met het milieu. Straks staan we allemaal onder water, CO2, auto's (die helemaal niet de grootste vervuiler zijn), kilometerheffing.
Betalen, betalen, betalen en steeds minder rechten.
En de media draaien lekker mee op het draaimolentje.

---

---

Bepalend voor de krachtmeting tussen Al Qaida en het westen is uiteindelijk de steun die Al Qaida krijgt van de bevolking in de islamitische wereld. Als die steun wegvalt verliest de beweging zijn kracht.
Het wegvallen van steun van de bevolking heeft ook de neergang van de IRA en de ETA bewerkstelligd.

---

---

Als we onszelf onafhankelijk kunnen maken van olie dan
a) heeft het moslimterrorisme geen geld meer want terriorsme wordt vrijwel geheel betaald door oliesheiks
b) interesseert het uberhaupt niemand meer wat er gebeurt in het midden-oosten

---

---

AlgArije? WijtTen?

Nederland wordt steeds slimmer? euh...

---

---

Noizer maakt een goed punt:
- 9/11: Einde van de privacy
- Schoenenbommer: Iedereen schoenen uit bij security check
- Vloeistofcomplot: Geen flesjes meer in vliegtuig
- Onderbroekbommer: Overal bodyscans
Door de krampachtige reacties op relatief onbenullige incidenten, winnen de terroristen: Het Westen schikt zich aan hun wil met dure, intimiderende, tijdrovende en irriritante maatregelen.

---

---

Gewoon etnische apartheid invoeren.
Zolang moslims zichzelf en anderen opblazen, zorgen ze er maar voor dat ze zichzelf vervoeren.
We hebben geen wereld omspannend mobiliteitssysteem ingevoerd, om een groep woestijnbewoners met springstoffen te laten experimenteren.

Beschaafde mensen praten zonder te ontploffen.

---

---

Leg de verantwoordelijkheid daar waar de dreiging vandaan komt, bij de islam. De gemiddelde islamiet speelt namelijk een zeer dubieuze rol. Hoewel ze dat tegen Westerlingen niet gauw zullen zeggen, sympatiseren ook die zogenaamde gematigde islamieten wel degelijk met de zelfmoord terroristen. Het Westen liegt zichzelf wat voor met zijn plaatje van de vreedzame gematigde islamiet.

Laat de islam zich maar vernederd voelen door de ellende die het zelf veroorzaakt heeft en controleer hen met een duidelijk risico profiel, zoals moslims van een bepaald gender en leeftijd, maar demonstratief extra uitvoerig. Of weiger ze gewoon de vlucht. Als je de lust van de islam wil, zal je ook de lasten moeten dragen.

---

---

Ik vind het heel kort door de bocht om te zeggen dat islam de reden is voor het terrorisme. Als dat je motivatie is dan ken je de religie blijkbaar niet en praat je meer uit onwetendheid dan uit relevantie. Door de geschiedenis heen hebben mensen het woord van god misbruikt voor verscheidene doelen die niet in overeenstemming is met het woord van god, dus ook de christenen en de joden. Je kan wel wijzen naar de islam als agressor maar dan ben je vanuit mijn optiek net zo ruimdenkend als de terrorist zelf.

Men verkondigt oorlog uit naam van de islam maar naar mijn inziens is het in feite niets anders dan propaganda en machtstrijd zoals meneer Bush en consorten dat ook de afgelopen jaren hebben gedaan en het vertrouwen van de burger heeft misbruikt door ze angst in te boezemen en vrijspel te krijgen. Enkele voorbeelden zijn de invasie van Irak, de Protect America Act, de geheime CIA martelgevangenissen in verschillende landen binnen europa. De wet die toegang geeft om iedere burger af te luisteren en deze gegevens te bewaren wat ook in Nederland actief is. Uiteindelijk komt het erop neer dat de democratie steeds meer terrein verliest en dat wij met z'n allen ons laten leiden door angst en zodoende maar al te graag afstand doen van onze privacy en onze democratische idealen om beschermd te worden.

Betreffende etnische apartheid moet ik zeggen dat Nedeland daar altijd een goed handje in heeft gehad als je de geschiedenisboeken erop naslaat en de hoofstukken VOC tijdperk tot aan Zuid-Afrika, Suriname en de slavernij doorneemt. daarnaast hebben we ook nog de onderwerpen zoals de molukken en Srebrenica waar de rol van Nerderland zeer dubieus was.

Al met al is het zeer makkelijk om je mening te ventileren zonder een werkelijk beeld te krijgen van wat de echte problematiek is die deze vormen van terreur voedt en levendig houdt. daarnaast bagataliseer je de invloed van het westen in gebieden als Afghanistan, Irak en de rest van het Midden-Oosten wat alleen maar de afkeer tegen het rijke westen verder aanwakkert onder dit soort terreurcellen en ze te meer een reden geeft om te geloven in hun eigen idealen en voor eigen rechter gaan spelen.

Als je problematiek wilt aanpakken dan moet je bereid zijn om in dialoog te gaan en vanuit een objectieve visie naar problemen te kijken en niet bij voorbaat al bevooroordeeld in dialoog gaat en vervolgens gaat roepen dat jij als beschaafd mens in gesprek gaat. want daaar is niets beschaafd aan eerder bekrompen.

---

---

Ik vind de Washington Post een goede krant, maar deze analyse is wat simpel. Wie zegt er dat al-qaeda geen grote aanslagen meer zal plegen omdat dat niet in hun 'strategie' past? Dat twee individuen een aanslag plegen zegt niks over de strategie, als ze die al hebben

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt