ZATERDAG 26 MEI 2012

Leuk om dit bericht te koppelen aan het eerdere bericht over Haïti. Overeenkomst? Het woord 'slaaf'.

---

---

1000 jaar maar? Volgens mij 'zoeken' we nu nog iets meer dan 2000 jaar volgens de Joden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_kalender. Overigens gaan ze er in de Tenach vanuit dat de schepping in hun jaar 0 plaats heeft gevonden. Als Atheïst vind ik het allemaal dikke onzin want alles wat we kunnen dateren op Aarde is een stuk ouder en voor zover we kunnen zien via Hubble is alles om ons heen nog ouder want de Oerknal was 13,7 miljard jaar geleden. Ach, geloof wat je wil, zolang je maar niets opdringt.

---

---

Je moet toch echt behoorlijk gggristelijk zijn om het houden van slaven te koppelen aan beschaving.

---

---

Hoeveel "loonslaven" telt de wereld? Er is volgens mij nog steeds slavernij, ook in onze "beschaving". Er is kennelijk nog maar weinig veranderd. En wat betreft die Hubble, je moet niet alles geloven wat wetenschappers beweren. Alles zit misschien wel heel anders in elkaar dan je denkt. Over zoiets simpels als de klimaatverandering rollen wetenschappers al over elkaar heen. Zoek de Waarheid en je zult Hem vinden, wellicht.

---

---

Sjonge jonge, weer van die reacties die de moeite niet nemen om het artikel even te lezen. In het engels staat er letterlijk: Protect the po[or and] the slave / [supp]ort the stranger.

Dus er wordt opgeroepen om de slaaf een beschermde positie te geven, terwijl duizenden jaren later in de hele wereld slaven nog steeds volkomen zonder rechten zijn. Slaven worden in de bijbel gezien als 1 van de groepen met een erg zwakke maatschappelijke positie (mensen die door het aangaan van schulden die ze niet konden terugbetalen eigendom waren geworden van hun schuldeisers.) Er wordt opgeroepen om goed op te passen (= zorg te dragen) voor de slaaf, weduwe en wees. Kortom een oproep om de zwakken in de samenleving goed en respectvol te behandelen.

Historisch gezien heeft de komst van christendom (vrijwel) altijd een positieve uitwerking op de positie van de slaaf (Interessant boek: Victory of Reason, door Rodney Stark, een bekende historicus die zelf geen christen is, maar wel graag de geschiedenis rechtzet.)

---

---

Langzaam komt de wereld terug van Darwin met zijn leugens...twijfel nou maar niet maar maak uw zorgen of u gered bent en klaar bent voor de terugkeer vam Jezus...

---

---

het artikel is geschreven door Clara Moskowitz een zionist die pseudo wetenschappelijk probeert aan te tonen dat Israël rechtmatig de Palestijnen van HUN land verdreven hebben. Immers 4000 jaar geleden was er al een Joodse staat. Een aanname die te belachelijk voor woorden is wat toen een koning was is ong hetzelfde als oppperhoofd van een stam in Afrika zijn. Israël heeft in mijn ogen geen enkel bestaansrecht. De verschrikkelijke vervolging van aanhangers van het Joods geloof zijn geen enkele rechtvaardiging voor de diefstal van land en de onderdrukking van Palestijnen die nu al meer dan 60 jaar aan de gang is en waar we inmiddels mondiaal islamitisch terrorisme aan te danken hebben. Shlomo Sand heeft een prima boek geschreven waar duidelijk genoeg wordt uitgelegd dat het jodendom een religie is en het Joodse volk niet bestaat. De vervolging van dit geloof in Europa kwam vooral voort uit de christelijke kerk die geen religieuze concurentie dulde en elk afwijkend geloof "dat op haar strijdlustige pad kwam" in de afg 2000 jaar heeft gesloopt. Van alle oude godsdiensten en Europa is niks meer over omdat het christendom elk eerder geloof in Europa heeft uitgeroeid. Joden zullen altijd mijn sympathie en bewondering hebben, maar daarin zit geen rechtvaardiging van de genocide waar zij zich nu zelf schuldig aan maken.

---

---

Think Twice; kom maar op met die jezus, ik lust ´m rauw.....

---

---

@Think Twice:

Sympomatisch van geloofswaanzinnigen is de pavloviaanse reactie op ieder, mogelijk positief interpreteerbaar, berichtje over het christendom. Vaak vergezeld met een slecht passende en aanmatigende sneer naar gerespecteerde wetenschappers.

Het enige wat hiermee wordt aangetoond is een smalle dogmatische kijk op de wereld om je heen in combinatie met een volkomen gebrek aan kennis. Iemand van leugens beschuldigen en niet onderbouwen heet smaad en laster, iets wat je bekend voor moet komen gezien jouw boek dit verbiedt. Daarnaast zegt jouw boek iets over oordelen, en wie dat zal doen. Ik weet niet hoe je dat hebt geïnterpreteerd maar als je denkt dat jij diegene bent moet je het misschien nog eens lezen.

Kijk eens op youtube naar "why do people laugh at creationists" voor een zeer vermakelijk dispuut tussen een vooraanstaand (en door justitie veroordeeld) creationist en een wetenschapper.

---

---

Gewaarschuwden tellen voor 2...even goede vrienden...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt