ZATERDAG 26 MEI 2012

Roept ook een paar genealogische vragen op:
Is er een familierelatie tussen deze "wetenschapper" en de baas van het IPCC?

---

---

erg oud 'nieuws'

Himalayan Glaciers Not Melting
Submitted by Doug L. Hoffman on Fri, 11/13/2009 - 15:26

According to a flurry of recent reports by the BBC and other mass media, the glaciers in the Himalayan mountains are melting at a furious pace. Of course this is taken as proof that climate change is still taking place at an ever accelerating rate, despite the fact the global temperatures have remained flat for the past decade. What, then, explains the rapidly retreating Himalayan glaciers? Nothing, because the glaciers are not shrinking. A new report by a senior Indian glaciologist states that the glaciers remain frozen and quite intact, thank you.

The report by Vijay Kumar Raina, formerly of the Geological Survey of India, seeks to correct widely spread reports that India's 10,000 or so Himalayan glaciers are shrinking rapidly in response to climate change. It's not true, Raina says. The rumors may have originated in the Asia chapter of the U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change's (IPCC's) 2007 Working Group II report, which claims that Himalayan glaciers “are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.” Evidently, the bogus reporting was based on measurements from only a handful of glaciers.
http://www.theresilientearth.com/?q=content/himalayan-glaciers-not-melting

---

---

Tja, klimaatwetenschap heeft niets meer te maken met wetenschap, maar is verworden tot een geloof. En mensen van hun geloof afbrengen, is bijna niet te doen. Geloven wil nl zeggen al feiten die het tegendeel bewijzen negeren. Zelfs wetenschappers als Kramer en Samson zijn in de kern diepgelovige mensen.

---

---

Beste

Wij hebben er al op 23 december op Climategate.nl aandacht aan besteed in het bericht 'Himalayagletsjers weg in 2035! Sorry, 2350

http://climategate.nl/2009/12/23/himalayagletsjers-weg-in-2035-sorry-2350/

er zijn al Kamervragen over gesteld omdat
a. het IPCC zich baseerde op een rapport van het Wereldnatuurfonds
b. Dat rapport een fout had overgenomen van een website, het jaartal was niet 2035 maar 2350

Ietsje later dus

---

---

Ach, het wordt steeds duidelijker hoe de "zekerheden"....*kuch*...over global warming gebaseerd zijn op los zand.

Maar vrees niet... Men heeft al weer een andere troef gereed. Het is nu Methaan dat onze aarde bedreigt! Het IPCC laat zich niet zo maar aan de kant zetten!!

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/14/arctic-permafrost-methane

---

---

Leuk.

Toen ik nog op de lagere school zat werd ons aangeleerd dat de industrie zorgde voor zure regen.
Even later werd het Ammoniak uit de veehouderij.
Vervolgens bleek het de CO2 uit de industrie en het vervoer.
En nu zijn we dus weer aangekomen bij Methaan volgens de quote van Jean-Pierre.

Ik verbaasde me destijds al hoe het mogelijk was dat men in Nederland het bovengronds uitrijden van mest in de landbouw verbood wegens het nadelige effect op de bossen, terwijl aan de andere kant van de grens er een verbod was op het binnen 12 uur onderwerken van mest door diezelfde boer als hij toevallig grond had in zowel Duitsland als Nederland.
En waarom, omdat men in Duitsland van mening was dat het juist goed was voor de bossen om meer ammoniak vrij te laten komen.


Ach, ik ben vooral benieuwd wat het volgende kul verhaaltje gaat worden waarmee men ons voor de gek wil gaan houden.

---

---

Oud nieuws: http://www.standejong.nl/2010/01/17/gletsjers-himalaya-smelten-niet-of-nauwelijks/

---

---

De klimaathype is Big Business dus vertrouw geen enkele zg klimaatwetenschapper. De les uit de kredietcrisis is dat bankiers/accountants/toezichthouders bereid waren en zijn voor geld alles te doen, datzelfde geldt nu voor politici zoals Al Gore die uit zakelijke overwegingen ons bang probeert te maken met zijn Convinient Lie en duur betaalde wetenschappers, consultants etc.. Het gaat om money, money, money en of het kouder of warmer wordt laat hun koud.

---

---

De mijne was eerder: Submitted by Doug L. Hoffman on Fri, 11/13/2009 - 15:26. Win ik nu een IPhone?

---

---

Allemaal de roman 'State of Fear' van Michael Crichton gaan lezen. Die is de laatste tijd wel bijzonder actueel aan het worden!

---

---

Je bedoeld: griep paniek, geld paniek, terrorisme paniek, klimaat paniek gekoppeld met USE's Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment (INDECT) project.
http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=FP7_PROJ_EN&ACTION=D&DOC=4&CAT=PROJ&QUERY=011f30e52539:b685:00e1e967&RCN=89374

Nee joh.

---

---

In mijn jeugd kwam alle kwaads van "het atoom". Maar veel goeds is ervan gekomen. Alleen van een aantal zeer domme en misdadige bestuurders hebben er een aantal grote rampen plaatsgevonden.

Het is net als de jongeren met oud en nieuw, ze kunnen met hun poten niet van het vuurwerk afblijven

Dus niet van het produkt, maar wel van de politiek/machtbebbers.

---

---

Diederik? Hij zal wel ooit hebben leren lezen maar tegenwoordig twittert hij alleeen nog maar.
Diederik is een geleerde twitter dwaas, zo erg is nog niet eerder vertoond in Nederland.
Waarschijnlijk bij Greenpeace een klap van de molen gekregen.

---

---

Toch wel jammer dat nu blijkt dat ze zo langzaam smelten; een paar honderd kilometer verder zitten ze te springen om water....India dreigt een enorm drinkwater tekort te krijgen, dus die zijn nu vast wel aan het balen.

---

---

Het is wel heel makkelijk om boe en bah te roepen. En de hele discussie over hoeveel cm sneeuw er smelt of niet smelt, de zeespiegel stijgt of niet stijgt, hoeveel graden de temperatuur gemiddeld over de gehele 149 miljoen km2 van de aarde stijgt of daalt, die is wel heel SIMPLISTISCH.

6 miljard mensen + alle industriële activiteit die daar mee samenhangt, hebben een effect op de omgeving en in sommige gevallen zelfs op hele natuurlijke systemen. Als je denkt dat je daar als mens, zowel individu als gemeenschap, geen verantwoording over hoeft af te leggen, maak je een klassieke vergissing. Overmoed.

---

---

Nee frederic, het is hubris te denken dat wij miertjes een energiebalans van 700 terawatt op een continue basis (het klimaat) kunnen verstoren met een JAARLIJKSE consumptie (dus niet directe toevoeging) van 15 terawatt.

---

---

Er zijn tal van andere onderzoeken waaruit blijkt dat de gletsjers in de Himalaya wegsmelten, onder meer ook door de Smerige Bruine Wolk die er hangt van roetdeeltes.

Los van de vraagstelling of de aarde opwarmt of niet, en of dat komt door de broeikastgasten of niet, ben ik van mening dat men niet snel genoeg kan stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen.

Volgens mij moet dit belastingvoordeel opleveren, een overheid die bijvoorbeeld met zonnepanelen zelf energie opwekt op haar gebouwen.

Maar er zijn machtige tegenstanders, de oliemaatschappijen, die de wereld vervuilen, de sjeiks, energiebedrijven, investeerders als banken en de (groot) aandeelhouders in de zeer smerige branche van de fossiele brandstoffen. (denk bijvoorbeeld eens aan gruwelijke mileurampen en vervuiling door oliewinning en lekkende tankers)

---

---

Er zijn tal van andere onderzoeken waaruit blijkt dat de gletsjers in de Himalaya wegsmelten, onder meer ook door de Smerige Bruine Wolk die er hangt van roetdeeltes.

Los van de vraagstelling of de aarde opwarmt of niet, en of dat komt door de broeikastgasten of niet, ben ik van mening dat men niet snel genoeg kan stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen.

Volgens mij moet dit belastingvoordeel opleveren, een overheid die bijvoorbeeld met zonnepanelen zelf energie opwekt op haar gebouwen.

Maar er zijn machtige tegenstanders, de oliemaatschappijen, die de wereld vervuilen, de sjeiks, energiebedrijven, investeerders als banken en de (groot) aandeelhouders in de zeer smerige branche van de fossiele brandstoffen. (denk bijvoorbeeld eens aan gruwelijke mileurampen en vervuiling door oliewinning en lekkende tankers)

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt