Door: Maarten Muns
Categorie: Samenleving
Een interessante kwestie in Frankrijk. Daar diende parlementslid Jean-Francois Copé deze week een wetsvoorstel in waarin staat dat 'niemand, in openbare ruimtes of op straat, kleding mag dragen waarvan het effect is dat het gezicht bedekt wordt.'
Copé is de voorzitter van de regerende UMP partij. Hij is bereid in de wet een uitzondering op te nemen voor feestdagen zoals carnaval. Als de wet aangenomen wordt is Frankrijk het eerste Europese land waar een totaal verbod op gezichtsbedekkende kleding van kracht wordt, zoals het alles bedekkende kledingstuk dat wij als een niqab kennen. Het lijkt erop alsof het voorstel breed gedragen gaat worden. President Sarkozy zei vorig jaar al dat de niqab niet welkom is op Frans grondgebied.
Frankrijk heeft sinds de revolutie een lange traditie van secularisme en een strikte scheiding tussen kerk en staat. Het land verbood haar ambtenaren al eerder kruisjes en andere geloofstekenen te dragen. Maar Sarkozy ziet de niqab niet als een uiting van geloof. De niqab is volgens de president een symbool van onderdrukking van vrouwen. Veel Franse moslims zijn het blijkbaar met hem eens. Velen zeggen dat noch de boerka noch de niqab een uiting van de islam is, volgens het heilige boek. 'Deze kledingstukken zijn een invasie van Salafisme,' een ultraorthodoxe stroming binnen de islam.
Voor Frankrijk is een verbod op kleding controversieel.
Velen, waaronder de Franse socialisten, zijn bang dat een verbod radicale moslims juist in de kaart zal spelen. Anderen menen dat vrouwen, die toch al van huis uit gedwongen worden het ding te dragen, nu ook nog eens beboet worden als ze boodschappen gaan doen. Frankrijk zou het eerste land zijn dat zijn politie afstuurt op vrouwen die eerder slachtoffer dan dader zijn.’ Een verbod is ook in strijd met liberale beginselen en de vrijheid van expressie, die beide in Frankrijk erg hoog aangeschreven staan. Momenteel is een parlementaire commissie in Frankrijk bezig zich over de kwestie te buigen. Mogelijk is een verbod op de kleding in strijd met internationale wetgeving. Sarkozy is dus voor het verbod, maar lijkt voorlopig zijn vingers niet te willen branden: hij doet geen uitspraken over de wet voordat het parlement gestemd heeft en er een wettekst ligt.
Bronnen: Le Figaro, The Economist
En die afschuwelijke sombere kerken die we hier hebben mogen ook meteen plat. Om te beginnen de koepelkerk in Utrecht, of die reusachtige kerk in Hilversum. Werkelijk afschuwelijk wat een dreiging daar vanuit gaat. In die torens zitten raket-lanceer installaties verborgen. Heus!
Dit verbod treft dan dus ook overvallers met sjaals voor hun gezicht en dito relschoppers. Wat is het probleem? Mensen communiceren voor een groot deel met gelaatsuitdrukkingen; het is dus gewenst dat die zichtbaar zijn. Zonder die mogelijkheid gaat het vaak mis; zie de reacties onder blogs :-).
Nu vraag ik mij of dit tot een toestroom van Burqa-draagsters naar Nederland gaat leiden. In het spanningsveld tot culturele en religieuze verdraagzaamheid enerzijds, en lokale mores anderzijds, siert het een land als Frankrijk om duidelijke grens te trekken. Na Zwitserland en nu Frankrijk breekt hopelijk een tijdperk aan waarin samenlevingen duidelijk uitdrukken dat er grenzen aan gastvrijheid zijn.
A. Braille
Als er al moslims vanuit Frankrijk vertrekken dan zullen ze eerder naar wollonie of Brussel gaan. Ze spreken de taal al en zeker in het westelijke deel van Brussel zijn al vele wijken overgenomen door moslims.
Een uitstekend initiatief, dat zeker navolging verdient.
De wettelijke definitie lijkt me wel een uitdaging. Mag een zonnebril wel? Een motorhelm (tijdens het rijden)? Is een verdachte die zijn gezicht afschermt voor de persgieren zometeen ook strafbaar?
Ook dienen we de andere kant, die van privacy, in gedachten te houden. Met het toenemend aantal camera's met gezichtsherkenningssoftware erachter maken overheden daar in toenemende mate inbreuk op. Wie weet willen we over een paar jaar wel allemaal liever een burka dragen op straat.
Een trek vanuit Frankrijk naar Nederland om redenen van Godsdienstvrijheid zou niet voor het eerst zijn. De Hugenoten, anyone?
Ach, ik weet dat in de APV van mijn woonplaats een artikel is opgenomen dat mensen verbiedt gemaskerd over straat te gaan. Dus hier is de boerka eigenlijk al heel erg lang verboden.
Bovendien zie ik ook geen boerka's in mijn stad. Wel hoofddoeken, maar die droeg mijn oma ook.
ik begrijp dat er situaties denkbaar zijn waar gezichtsbedekking onwenselijk is, bv voor identificatie. Desalniettemin vind ik het onwenselijk dat de staat kledingsvoorschriften gaat aandragen.
Dezelfde mensen die normaal klagen over de bemoeizucht van de overheid, knikken nu instemmend, omdat het hier 'moslimpesten' betreft. Zielig rechts volk, echt.
In een democratie geld(t) de stem van de meerderheid zo heb ik altijd geleerd. De meerderheid in frankrijk is 'les arabes' meer dan spuugzat. Dus de regering doet gewoon wat de meerderheid wil, moslimpesten. Niks mis mee.
Het is al jaren dat nonnen geen habijt meer (hoeven) dragen en dat dus ook niet doen. Aangezien een habijt net zo comfortabel is als een burqa mag je wel aannemen dat iemand met nog iets van eigenwaarde vrijwillig in zo'n kostuum rondloopt.
Waar gaan we heen als de staat ons verteld wat we wel en niet mogen dragen, dat is de vraag! Ja, soms is het onprettig mensen met vreemde kleding rond te zien lopen. Maar moet je woede in een wet worden omgezet? Je kunt op andere manieren met mensen met een andere smaak discussieren, of ze gewoon laten doen waar ze zin in hebben.
Dit zou op Europees niveau geregeld moeten worden! Ik word er niet blij van als er mannen met bivakmutsen en vrouwen met niqaabs op straat lopen. Alleen met carnaval en bij temperaturen lager dan -10 maken we een uitzondering.
Stelletje zeikerds. Kom dan gewoon eerlijk uit voor je racistische motieven. Die 200 boerka's in Nederland zijn niet echt het probleem. Sterker nog, als alle allochtonen en autochten zich gedroegen als die boerka-dragende vrouwen dan zou het een beetje stil zijn op straat en heel erg veilig. Er is geen reden om de boerka te willen verbieden, anders dan vanuit racistische motieven. Het argument dat de vrouwen onderdrukt worden is allang achterhaald door vele onderzoeken.
Weggewikt door de redactie.
 | ||
 Brazilië ontzet: kerk veroordeelt abortus bij 9-jarig meisje, maar niet de verkrachter Brazilië staat op zijn kop over de kwestie rond een 9-jarig meisje dat - zwanger na verkrachting door haar [...] | ||
 | ||
| ||
 Fast Food: De megaporties die miljoenen elke dag verorberen Iedereen weet en ziet het: Porties bij Fast Food restaurants worden steeds groter en de klanten steeds dikker. [...] | ||
| ||
| ||
 De Roma-familie Nicolich kreeg van Wolfsen ook enveloppen met geld Vorige week moest burgemeester Aleid Wolfsen onder druk van onthullingen in het AD opbiechten dat hij bijna 30.000 euro [...] | ||
| ||
| ||
 Amsterdam is de onveiligste stad van het hele land Amsterdam is de minst veilige gemeente van Nederland. Nergens is de kans (per inwoner) om beroofd, vermoord of [...] | ||
| ||
| ||
 Dit is de nieuwe woning van Vestia-baas Eric Staal Hier woont hij binnenkort schrijft De Telegraaf. De gewezen Vestiatopman Erik Staal. In een zeer [...] | ||
| ||
| ||
 Zeven veel voorkomende verwondingen tijdens het barbecuen Zwoele zomeravond. Kooltjes aan en vlees zijn ontdooid. Biertje in de hand en al drie achter de kiezen. Helemaal klaar [...] | ||
| ||
Job Cohen heeft een nieuwe baan (16:13) AT5
Mooi weer houdt lang stand (12:19) De Telegraaf
NS vreest lege treinen door Lenteakkoord (09:25) de Volkskrant
Nederlander geeft minder uit aan Oranjegekte (19:22) Nos
Ungerecht und überflüssig:Bayern-Fans pfeifen bei Robben (18:02) Die Welt
Beter geen Spelen: Grote toernooien schaden de economie (17:34) Powned
Vandaag eerste zomerse dag. (16:05) Het Parool
PVV-Eurofractie naar vlaggetjesdag in Urk (12:06) Visserijnieuws
Lady Gaga komt met eigen socialenetwerksite (18:33) Het Laatste Nieuws
2.Je weet dat iedereen die zegt dat Eur [...]
3.Facebook, het moderne poesiealbum
4.Laat Hare Majesteit dan een mooi geba [...]
5.De echte BAM! van dit jaar: de G500 v [...]
6.Mark Rutte is een bullebak
7.Zapduim uit de kom
8.Zogenaamd Joods clubje
9.De eindeloze crisis
10.Journalistiek van alledag
Economie
Samenleving
Media
Wetenschap
Opinie
Cultuur
Boeken
Het Blog
Toon alle artikelen
The New York Times
The Huffington Post
The Washington Post
Time
BusinessWeek
National Public Radio
Salon.com
Mother Jones
Slate.com
Los Angeles Times
Forbes
The Christian Science Monitor
Newsweek
Vanity Fair
Politico
Gawker
Die Welt
Der Spiegel
Neue Zürcher Zeitung
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Le Point
Libération
Le Monde
El Pais
El Mundo
La Jornada
De Standaard
De Morgen
Jerusalem Post
Jeune Afrique
The Cato Institute
The Independent
The Guardian
Financial Times
The Economist
The Times
International Herald Tribune
Global Post
Mediapart
Rue89
The Daily Telegraph
Arts & Letters Daily
Elsevier
de Volkskrant
Het Parool
Pluspost
NRC Handelsblad
Newspaper Death Watch
The New Yorker
Perlentaucher
Arabnews (Saoedi-Arabie)
Mainichi Daily (Japan)
Die Süddeutsche Zeitung
Hoeiboei
Die Zeit
The New York Review of Books
Joost Niemoller
Voetbalzone
|
Pagina gegenereerd: Sat, 26 May 2012 13:29:38 +0200 (Sat, 26 May 2012 11:29:38 GMT)
Procestijd pagina: 0.23 sec.