ZATERDAG 26 MEI 2012

Kan me daar wel in vinden. Ontdaan van alle emotionele instinctieve reacties is het zonder meer zo dat sexueel 'misbruik' een volwassen interpretatie van de zaken is.

Nu zijn alle vormen van lichamelijke inbreuk van de privacy in principe ongewenst indien degene die het ondergaat het er niet mee eens is. Maar als het contact heeft plaatsgevonden in wederzijds goedvinden is het inderdaad een beetje idioot om dan achteraf schuldgevoelens aan te ptraten die er tijdens het voorval niet waren.

En over sexueel bewustzijn: Ik was op bezoek bij een vriendin met een zoontje van 5. Het was laat in de avond en kindje lag te slapen in zijn kamer boven. We zaten een pronotje te kijken. Op een gegeven moment horen we een gerucht en zien haar zoontje van 5 met een heel klein stijf piemeltje naar de tv kijken in de deuropening.

---

---

Dit is iets wat ik altijd al gedacht heb. En tegelijkertijd vraag ik me al heel lang af waar toch die enorm diepe afkeer van pedofielen vandaan komt. Waarom wordt die misdaad zo intens verafschuwd in onze maatschappij? Ik zeg niet dat ik het per definitie goedkeur. Maar ik zou vergrijpen kunnen noemen die ik even erg vind, maar waarbij de daders niet zoveel haat van het volk op hun schouders halen, als dat een pedofiel doet.

---

---

Al zou ze gelijk hebben, wat doet het er toe? Kindermisbruik, sex met kinderen, hoort niet. Dit praatje van deze professor is eerder schadelijk, omdat het de misbruikers een vrijbrief geeft ("zie je wel, het kan toch geen kwaad").
En waar ligt de grens? Er is een moment (een leeftijd) dat het wel wordt herinnerd en traumatisch wordt. Het is beter deze makkelijk te overschrijden grens niet op te zoeken. Overigens zou dit kindermisbruik, wellicht hoe theoretisch ook in de ogen van Susan, alleen al om hygiënische redenen al geen optie moeten zijn, en ook kan het kind andere lichamelijke verminkingen oplopen.

Eerlijk gezegd vind ik deze professor een walgelijk figuur. Dit soort uitingen zal de zaak van de kinderen geen goed doen! Als hoofd van een universiteit zou ik haar er onmiddellijk en oneervol uit trappen.

---

---

Hij zegt niet dat je het moet doen. HIj zegt alleen maar dat je niemand een probleem moet aanpraten. Als het 'slachtoffer' zichzelf niet als zodanig ziet moet je het zo laten is wat ik eruit opmaak, zeker geen vrijbrief voor kindermishandleing.

---

---

"We zaten een porno'tje te kijken. Op een gegeven moment horen we een gerucht en zien haar zoontje van 5 met een heel klein stijf piemeltje naar de tv kijken in de deuropening"

Porno'tje? Verkleinwoordje om iets heelonschuldigs aan te wijzen?
Dat een klein jongetje ziet dat volwassenen 'naar een pórno'tje zitten te kijken is helemaal geen probleem dus? En voortijdig gewekt worden door schokkende beelden is ook geen probleem natuurlijk?
U meent zeker ook dat een orgasme bij kleine kinderen al dan niet door toedoen van een volwassene wijst op genot, dat de stakker 'het dus wel lekk er vindt', en dat het dus niet zo erg is?

En Manuela - nooit gehoord van 'taboe' om te omschrijven wat niet gewoon en alledaags maar heftig en zeer gecompliceerd is?
Als je wilt weten waarom mensen pedofielen haten moet je je eens proberen in te denken wat een kind te zien krijgt en te ondergaan heeft als hij geconfronteerd wordt met de gedaanteverandering die een volwassene ondergaat als hij in de ban van zijn sexuele opwinding is - niet meer rationeel, rooie kop, zwaar gehijg en nietsontziend worstelend om aan zijn gerief te komen?
Wel eens van 'too muchness' gehoord, als aanduiding van te heftige, onrustbarende ervaringen waar een kind nog niet tegen opgewassen is?
'Soul murder' heet dat in psychiatrische termen
Zou je een kind ook blootstellen aan keiharde geluiden, bloederige taferelen of volwassen griezelfilms?

Sjongejonge..Je moet mensen ook àlles uitleggen en voorkauwen, vooral als de heilige sexkoe in het spel is, want dan willen ze héel graag geloven dat er niks aan de hand is..

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

"Als je wilt weten waarom mensen pedofielen haten moet je je eens proberen in te denken wat een kind te zien krijgt en te ondergaan heeft als hij geconfronteerd wordt met de gedaanteverandering die een volwassene ondergaat als hij in de ban van zijn sexuele opwinding is - niet meer rationeel, rooie kop, zwaar gehijg en nietsontziend worstelend om aan zijn gerief te komen?"

Volgens het artikel gebeurt dit slechts in 5% van de gevallen. Het artikel betoogd verder dat door de overige 95% ook zo te benaderen dit nadelige gevolgen heeft voor deze personen. Wat overigens absoluut geen vrijbrief is om het goed te keuren.

Ik denk ook dat dit probleem in onze maatschappij wel erg heftig wordt aangezet. Natuurlijk moet het nooit kunnen. Maar met alle media aandacht denk je tegenwoordig dat iemand al pedofiel is als hij gewoon met een kind speelt.

---

---

Er wordt voorbijgegaan aan een aantal essentiële zaken: misbruikers bedreigen de kinderen, om zich van hun stilzwijgen te verzekeren. Die bedreigingen zijn funest. Afgezien daarvan: kinderen hebben wellicht niet 100% het besef van wát er gebeurt, maar ze hebben zeer zeker het besef dat er iets gebeurt dat absoluut niet door de beugel kan. Die impact is enorm.

Ook voor de ouders verandert er, wanneer het misbruik aan het licht is gekomen erg veel.
Ik kan het weten, omdat mijn broer zich aan mijn twee oudste kinderen heeft vergrepen toen die 5, respectievelijk 3 jaar oud waren. Het heeft bijna drie jaar geduurd voordat we erachter kwamen wat er was gebeurd. Drie jaar met onverklaarbare (emotionele) problemen bij de kinderen.

Omdat in eerste instantie niet duidelijk was wie zich aan hen had vergrepen, wantrouwde mijn vrouw iedere bekende man, ondergetekende incluis. Heeft mij een maandje of wat op de bank slapen gekost, maar daar heb ik nooit moeilijk over gedaan. De veranderde sfeer was ook niet bepaald bevorderlijk voor de kinderen. Plus natuurlijk je eigen gevoel van onmacht en twijfel. Ik ben nooit meer met mijn kinderen in de badkuip wezen dobberen, uit angst in het warme water een ongewenste erectie te krijgen. Natuurlijk: niet wereldschokkend, maar een normaal, intiem moment dat elke ouder met zijn kind(eren) hoort te hebben, is mij wel afgenomen!

Mijn dochter was er redelijk snel overheen: 9 maanden therapie. Mijn zoon heeft jarenlang therapie gehad. Aangezien dit zich in Nederland afspeelde, werd er geen cent door de verzekering betaald.
Ik kon mijn kinderen gelukkig goede therapie verschaffen. De meeste lotgenoot-ouders die ik in de loop der tijd heb leren kennen, hadden die luxe niet. Van een groep bij Dr. Francien Lamers - Winkelman, waar mijn zoon een tijdje een groepstherapie volgde, hebben 2 kinderen later zelfmoord gepleegd. Negen stroomden zo ongeveer direct het speciaal onderwijs in.

Ergo: hoezo, valt het traumatiserende wel mee????

---

---

In ieder geval in Amerika wordt seks met iemand die nog geen 18 is 'verkrachting' genoemd; statutory rape. Zelfs als de seks binnen een relatie met wederzijdse instemming plaats heeft.

---

---

mijn respect en medeleven gaat uit naar Dhr Veldwijk. Deze wetenschapper is een gevaar voor kinderen.

---

---

Natuurlijk is het verkrachting. Dat kinderen niet precies weten wat hen overkomt veranderd daar helemaal niets aan. Kinderen zijn goed van vertrouwen en wanneer ze iemand vertrouwen volgen ze die makkelijk in voor hen onbekend terrein. Het is een grove schande wanneer hier op welke manier dan ook misbruik van wordt gemaakt.

---

---

Het zou handig zijn als iedereen eerst het artikel in Salon zou lezen voor ze zouden reageren op dit bericht. dat zou heel wat 'stromannen' uit deze reacties kunnen wieden. Tenzij de uil niet lezen wil ondanks kaars en bril. Voor alle duidelijkheid: deze professor pleit niet voor kindermisbruik en zegt ook niet dat het oké is. Ze zegt alleen dat als het is gebeurd en het kind vertoont geen trauma (in 95% van de gevallen, blijkt uit onderzoek, alleen lees je alleen over die andere 5%) moet je het er niet per se een gaan aanpraten.

---

---

op het moment dat een taboe onderwerp als sexualiteit door een academicus wordt benaderd en deze tot ongewenste conclusies komt staat de halve wereld op haar achterste benen. Het taboe op seks tussen volwassenen en kinderen lijkt mij zeer begrijpelijk, maar is precies dat een taboe. taboes zijn wetenschappelijk niet te onderbouwen want dan was het geen taboe maar wetenschap. Vind ik persoonlijk dat volwassenen die seks hebben met kinderen keihard moeten worden aangepakt? jazeker vind ik dat, maar ik ben mij wel bewust dat dit een moreel standpunt is en niet meer dan dat.

---

---

Maar de beste man heeft helemaal niet gesteld dat sexueel misbruik goed is. Hij heeft alleen willen zeggen dat je 'slachtoffers' geen complex moet aanpraten als ze geen trauma hebben overgehouden, of op zijn minst daar in het leven geen nadelige effecten van heeft.

En daar kan ik me volledig in vinden.

---

---

Ik snap niet waarom 'volwassenen' zo licht denken over sex. Sex is altijd walgelijk. Ook met zogenaamde 'volwassenen'. Wie bepaalt eigenlijk of iemand volwassen is. Andere 'volwassenen'?
Kanker allemaal op met jullie sex. Heb ik er om gevraagd? Tyfhonden..

---

---

Ik ben altijd van mening geweest, dat, wanneer je een bewering wetenschappelijk wil onderbouwen, dit altijd mogelijk is, omdat er werkelijk zoveel informatie aanwezig is. Helaas geldt dit ook voor deze stelling. Het is voor mij misselijkmakend dit te lezen. Veel psychisch trauma is te herlijden op seksuele handelingen die door volwassenen uitgevoerd zijn op kinderen. Het trauma kan voor verschrikkelijke psychopathologische storingen zorgen, waar DIS en DSNOA er twee van zijn. Wanneer kinderen deze traumatische gebeurtenissen meemaken kunnen ze een coping mechanisme ontwikkelen om dit in werkelijkheid niet mee te maken. Ze plaatsen zich buiten het lichaam. Wanneer deze trauma's zich voor blijven doen resulteerd dit in het ontstaan van deelpersoonlijkheden.
Ik heb ooit gezien wat er gebeurd wanneer een volwassene tijdens een dissciatie mee maakt. Dit is voor de persoon hoogst traumatisch, kost veel energie, en kan hen in het dagelijks leven ontiegelijk belemmeren.Kinderen die te maken krijgen met gedwongen seksuele handelingen zijn voor de rest van hun leven getekend. DIS en DSNOA zijn maar twee vormen wat er kan gebeuren.
Op het vlak van normale pedagogische ontwikkeling kan het in het volgende resulteren. Een kind leert in de periode tot ongeveer vier jaar geborgenheid, intimiteit en hechting kennen door lichamelijk contact. Wanneer lichamelijk contact dan altijd gepaard gaat met seksualiteit zal het kind, en de daar uit groeiende volwassene intimiteit en seksualiteit niet meer van elkaar los kunnen koppelen wat kan leiden tot excessief seksueel gedrag,of storingen op het hechtingsmechanisme van de persoon.
Verder. Kinderen van 0 tot 6/7 jaar zijn seksueel actief. Ze leren hun eigen seksualiteit kennen. Dit is een normaal proces. Het houdt echter niet in dat de ouders, verzorgers of andere volwassenen dit al doende bij het kind moeten stimuleren. Je kan het kind hier ook in begeleiden zonder seksuele handelingen te verrichten.
Betreffende het aanpraten van het trauma. Een kind weet gevoelsmatig wanneer de integriteit van het lichaam wordt aangetast. Dit wordt ze niet aangepraat, ze voelen het, lichamelijk en geestelijk! Hierbij is het ene kind sterker dan het andere. Het ene kind zal zich naar aanleiding van het trauma een PTSS ontwikkelen, een ander kind verdringt dit, en kan dan een zo normaal mogelijk leven leiden (Lijden?).

Ik ben van mening dat seksualiteit iets heel natuurlijks is onder volwassenen, en leeftijdgenootjes, zolang dit ongedwongen gaat. Als kinderen in de vorm van onschuldige seksuele spelletjes, als pubers het werkelijk ontdekken van elkaars intimiteit.
Seksuele handelingen, ongevraagd of gevraagd door volwassenen, nemen deze intimiteit weg, en maken van dat wat seksualiteit moet zijn, namelijk iets moois, Krachtigs, teders, intiems, een platte en rauwe gebeurtenis. Dit zorgt mijns inziens wel degelijk voor trauma.

Mensen die zoiets dergelijks uitvoeren zijn werkelijk ziek van geest. Ze dienen zo gestraft te worden dat ze geen gevaar meer voor de maatschappij opleveren. Het is jammer dat wetenschappers als vernoemd deze mensen onbedoeld ruggesteun geven voor hun zieke ideeën.
Als tegengas voor dit onderzoek:
Handboek psychotherapie na seksueel misbruik, Nelleke Nicolai (red.)
Trauma, dissociatie en hypnose, handboek, Onno van der Hart (red.)

Evert Kruijt, alternatief psychotherpeut i.o. Den Haag

---

---

Iedereen zal dit op zijn eigen manier ervaren.
Maar er is een machtmisbruik als een volwassen persoon of een veel ouder persoon
een kind misbruikt. Dit is een onbalans. En daar zit de pijn.

Roos.

---

---

Quote: beter dan jullie allemaal:
Ik snap niet waarom 'volwassenen' zo licht denken over sex. Sex is altijd walgelijk. Ook met zogenaamde 'volwassenen'. Wie bepaalt eigenlijk of iemand volwassen is. Andere 'volwassenen'?
Kanker allemaal op met jullie sex. Heb ik er om gevraagd? Tyfhonden..
--------------------------------------------------------------------------------

Sex is een drift een oerinstinct,
Omdat het de voortplantingsmanier is van onze diersoort.
Ja dat klopt mesen zijn dieren. Al vergeet dan men nogal eens. En dieren hebben seks als ze geslachtsrijp zijn.
Bij de mens is dat zo rond het 12e / 17e levensjaar.

Voor ik nu haatreacties krijg: Ik heb geen pedofiele gevoelens,
Seks met kids is voor mij even onopwindend als seks met oma. Ik bekijk als normale huisvader alles eens van de andere kant.

over het hele onderwerp:
Toen ik 9 / 10 was, ik weet t niet precies meer, t is een heel tijdje terug. Heb ik sexuele spelletjes gedaan met mijn buurjongen van 16. we hebben elkaar afgetrokken.
Ik heb er geen negatieve dingen aan overgehouden.
En ik heb sindsdien ook geen homofiele gevoelens gehad.
Als ik voor mezelf speek ben ik het eens met deze prof.

Groeten, Dirk

---

---

Stay Up tiffany ring to Dat

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

hoe jonger de leeftijd is wanneer ze gesekst worden, hoe minder ze het begrijpen. ze voelen alleen via hun intuitie aan dat het niet juist is en dat het schadelijk is.

Toen ik 5 was, zat ik alleen op de bank. mijn vader kwam mijn kant op. anders. zo een gedrag heb ik nooit gezien van hem. Ik werd heel onrustig. bij mij aangekomen boog zijn lichaam meer en meer over mij. ik begon uit alle macht NEE te zeggen. en dat bleef ik zeggen. ik begon uit alle macht hem van me af te schoppen, maar het hielp niet. die mongool heeft me verkracht. de weken ervoor moest ik freddie kruyger kijken. elke dag weer. ik kreeg alleen eieren te eten. hij deed zijn sigaretten uit op mijn armen.

het kan gebeuren dat wanneer een totaal impact heeft op je wezen, dat dat gedeelte door je hersens wordt uigeschakeld. men weet niet meer wat er is gebeurt. zoals erntige verkeersongevallen. sommige mensen weten totaal niks, maar kan ook betrekking hebben wanneer kleintjes worden verkracht door een naaste familielid zoals je vader.

het kan ook gebeuren dat voordat een jon kind wordt verkracht, de geest uit het lichaam gaat. je bent wel verbonden, maar je bent niet meer in je lichaam. dat zegt ook genoeg. de impact is te groot! dit is mij overkomen. Je neemt het allerbelangrijkste weg van het kind: veiligheid, geborgenheid en liefde. het kind zal daarna alles op alles zetten om te overleven. het kan geen kind meer zijn!

Stel, een kind weet niet meer dat het verkracht is en door wie. zijn de lichamelijke bewegingen hetzelfde? reageren ze hetzelfde? Ik dacht het niet! de kinderen kunnen zich niets meer herrineren, maar voelen wel dat hun lichaam de gebeurtenis heeft opgeslagen. Niet alleen hebben je hersens geheugen, maar ook je lichaam. de gevoelens die zijn veroorzaakt door de impact, maar ook de FILM zelf!!!

dus kom niet aan met die bullshit dat wanneer men zo iets vergeet het geen trauma heeft opgelopen. het komt weer naar boven wanneer het er klaar voor is!!

jammer dat die mens van de artikel is opgehouden met verder onderzoeken, dan zou ze precies hetzelfde zzeggen als ik zelf!! wat een triets mens!!

en wat die fucking mensen betreft die hun handen niet thuis kunnen laten, ik hoop dat je wordt gevierendeelt!!!!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt