Door: Henk Steenhuis
Categorie: Opinie
Ook in The Economist probeert men de verkiezingsnederlaag van Barack Obama's Democatische Partij in Massachusetts te doorgronden. Want hier is iets aan de hand; we hebben het vermoedelijk niet over een incident. Bovendien ziet het Londense weekblad in de VS een ontwikkeling die ook elders plaatsvindt.
De meest spraakmakende politieke beweging in de VS is op dit moment de 'tea-party movement,' een anti-belastingbeweging. Zelfs de welvarende en veelal linksige bewoners van de staat Massachusetts zijn bezorgd om de hoge uitgaven die de president op zijn programma heeft staan, niet in het laatst de ambitieuze gezondheidshervormingen die nog van start moeten gaan.
Maar kijk eens naar Groot-Brittannie, ook daar zullen de aanstaande parlementsverkiezingen draaien om de vraag wie waar weet te snijden. En ook in Scandinavie en in Zuid-Europese landen wordt steeds weer de vraag opgeworpen hoe groot en hoe effectief overheden zijn.
Waar de overheid al groot is, is de kans groot dat hij nog omvangrijker wordt, maar Massachusetts laat zien, zo beweert The Economist, dat kiezers hiervan hun bekomst hebben.
De meest recente reden waarom overheden uitdijen, is de kredietcrisis. Er is ongelooflijk veel geld van de staat in de economie gepomt, en meer geld betekent meer invloed, meer toezicht, meer controle, kortom: meer staatsdienaren.
Maar eerder al - ook in landen als de VS en GB die ooit in de jaren '90 'nee' zeiden tegen Big Government - nam de hoeveelheid overheidsged in de totale economie enorm toe. In menig modern Europees land komt nu zo'n beetje 50 procent van alle gedstromen van de overheid. Je zou kunnen zeggen dat we al voor de helft communistisch bestuurd worden.
Meer regels is een andere uiting van de toenemende staatsinvloed; is dat niet nationaal, dan is het wel supranationaal, van organisates als de EU.
Het is tijd voor 'reinventing government.' In landen waar geen overheid is, zoals nu op Haïti, gebeuren verschrikkelijke dingen. En even een snelle privatisering van een (monopolide) nutsbedrijf is ook maar al te vaak ondoordacht.
Nee, het is tijd voor een slimme overheid. En natuurlijk kan er flink gesneden worden in de huidige omvangrijke staatsorganisaties. Veel grote bedrijven zijn steeds kritisch aan het kijken hoe ze verder moeten en met welke reorganisaties zoiets gepaard dient te gaan. Er is geen enkele reden waarom de overheid zichzelf niet met eenzelfde unverfrorenheid tegemoet zou treden. En even drieste stappen durft te ondernemen om mean en lean te worden.
The Economist belooft de komende maanden regelmatig op dit onderwerp terug te komen, want, zo zegt het blad, dit wordt de grote battle voor de naaste toekomst. Voor Welingelichte Kringen geldt dat eveneens.
Bron: The Economist
En waarom geven overheden steeds meer uit: http://www.meervrijheid.nl/?pagina=979
Er zijn nauwelijks grenzen aan de belastingheffende bevoegdheid van de overheid, behalve verkiezingen. Maar doordat veel netto-betalers tevens ontvangers zijn (kinderbijslag, gratis schoolboeken etc.) is er geen sterke democratische rem: Kiezers zijn bang dat ze eerst de douceurtjes verliezen (kinderbijslag) voor dat ze de voordelen van een zuinige overheid (lagere belastingen) genieten. Ergo: Niemand houdt de overheid tegen, dus die zal alleen maar groeien, evenals bijhorende belastingdruk.
Het enige remedie is beperking van de belastingheffende bevoegdheid: Nooit meer 25% van het BNP, een staatsschuld die nooit meer dan [x]% van het BNP mag zijn, en een maximum aan het bedrag dat een burger jaarlijks aan belasting moet afdragen. Het afknijpen van de bloedtoevoer is de enige manier om de groei- en spilzucht van overheden te beperken.
Wel, de strijd tussen de Overheid en de Burger barst nu pas los. De Overheid zal alles uit de kast halen om haar positie te versterken. Het middel daartoe is ons collectief bang te maken. Angst voor het kapitalisme, terrorisme, milieu, gezondheid, crimininaliteit etc.
Het is nu het moment om de invloed van de Overheid terug te draaien. De problemen waar we nu mee zitten, zijn voor een groot gedeelte veroorzaakt door overmatig overheidsingrijpen. Een Overheid die verstrengeld is met belangen van de grote bedrijven. Het is het Corporatisme dat tot deze crisis heeft geleid. Niet het Kapitalisme. Hoewel de overheden dat laatste ons graag willen laten geloven. Immers, dan zijn we weer bereid om de Overheid meer te laten reguleren.
Het wordt tijd dat de mensen dat eens gaan inzien.
Idd. Het Corporatisme heeft samen met het Socialisme de burgers in een Machiavelliaanse verdeel-en-heers houdgreep genomen. Oftewel: speel de lagere bourgeois uit tegen de hogere en je houdt altijd de macht.
Dat kan op zich best een goed systeem zijn. Als de overheden maar geen kapitale blunders maken en een land in armoede storten. De staatssteun voor banken en het immigratiebeleid lijken van die kapitale blunders waarmee overheden een fundamenteel wantrouwen kweken bij de belastingbetaler.
Laat niemand zo kinderlijk zijn om te denken dat 'de overheid' een instantie is die lijnrecht staat tegenover het in alle vrijheid opererende 'bedrijfsleven' of tegenover een vrije burgerij. TON van Verdonk toont bijvoorbeeld zijn nauwe band met het MKB. En hoe zal de mix tussen bedrijfsleven en Staat lopen op - 'de staat in een staat' - Rijkswaterstaat? God behoede ons voor een Staat / Overheid die enkel 1 belang van 1 groep dient! Kortom, laten we een beetje blij zijn met de democratisch gecontroleerde mix die de overheid nu is. Dat "we voor de helft communistisch bestuurd worden" (Steenhuis) is klinklare onzin, want we hebben hier geen 1-partijstelsel.
Een vermakelijk radiodebat op BNR tussen belastingadviseur Toine Manders en Leo Stevens, hoogleraar fiscale economie, over de morele kant van belastingheffing.
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1756
Dat "we voor de helft communistisch bestuurd worden" (Steenhuis) is klinklare onzin, want we hebben hier geen 1-partijstelsel.
- centrale opslag van vingerafdrukken van alle Nederlanders
- bewaarplicht telecomgegevens
- Electronisch Kind Dossier
- weghalen van kinderen bij ouders zonder rechterlijke machtiging
- slimme energiemeters
- wereldkampioen telefoontjes afluisteren
- bodyscans op vliegvelden
- anoniem melden aan de overheid
etc. etc.
Nee hoor, Nederland is niet communistisch. Hoe kom je erbij? In Oost-Duitsland deden ze dat niet zo.
Blijf even on-topic aub. Privacy is een heel ander onderwerp. Daarnaast even de opmerking dat ik nog steeds blij ben in Nederland te wonen, omdat er heel veel goed gaat hier. Alleen we moeten vooruit blijven denken. En dat kunnen we alleen als de hoofdzaken van ons systeem helder blijven.
Er zitten in onze overheid te veel ambtenaren, bestuurslagen en -organen die de essentie van hun vak niet meer begrijpen nl. service verlenen aan burgers en ondernemers die daarvoor betalen.
We zouden die ambtenaren ook eens zzp'er moeten maken, kijken hoe efficient en klantgericht ze dan opeens worden.
Niet de overheid maar ANWB-, Telegraaf- en Geert-leden regeren. Imagine!
We worden al decennia bestuurd door christelijk partijen, behalve een paar jaar paars. Om het CDA nu een socialistische partij te noemen vind ik al te dol. Die zijn conservatief rechts en houden graag een grote overheid in stand, anders hadden ze er wel iets aan gedaan. Omdit nu alleen de PvdA in de schoenen te schuiven is wat kort door de bocht. Een kleine effectieve overheid zou mooi zijn, maar tot nu toe een utopie. Marktwerking is gebaat bij regelgeving, omdat anders oligarchen/oligopolies nog meer macht krijgen. Een 40 / 60 overheid/markt mix is nu het hoogste haalbare.
De meeste privatiseringen leveren qua effectiviteit/efficientie weinig op. Meer bonus en meer bezuinigingen en/of hogere prijzen voor minder dienstverlening. Telecom is hierop meer uitzondering dan regel.
 | ||
 Rotterdam krijgt uitkeringstrekkers niet aan het werk In november 2011 berichtte | ||
 | ||
| ||
 Vakantievilla 'De Gelukkige Olifant' van Bernhard plat Vanaf eind jaren ’50 bracht de koninklijke familie vakanties door ( | ||
| ||
| ||
 Laat de SP en de PVV fuseren: een tomaat met bruin randje SP en PVV moeten doen wat logisch is: fuseren, meent schrijver en columnist Stefen ter Borg in NRC Next (nog niet [...] | ||
| ||
| ||
 'Nederland is zijn zelfstandigheid allang kwijt aan Brussel' Het begrotingsdebat toont aan dat Nederland een groot deel van zijn soevereiniteit is kwijtgeraakt aan Europa. Het [...] | ||
| ||
| ||
Arianna Huffington: De Griekse Tragedie Griekenland moet en zal uit de eurozone stappen als Europa's strenge besparingsbeleid blijft aanhouden, schrijft de [...] | ||
| ||
| ||
 FD: Brussel vindt (vermoedelijk) dat Nederland teveel bezuinigt Het zou een rare ontknoping zijn. Niet Nederland vraagt aan Brussel om souplesse voor het halen van de [...] | ||
| ||
 | Ook in Nederland dreigen Griekse Toestanden |
| Opiniepeiler Maurice de Hond verbaast zich over politici: Ze praten bevlogen over de toekomst zonder verantwoording af te laggen over [...] | |
| Door: Maurice de Hond |
 | Na 12 september is Kunduz-akkoord niks meer waard |
| In zijn blog gaat Emile Roemer [...] | |
| Door: Emile Roemer |
 | Het belang van het belangeloze |
| Wanneer wij als burgers blijven vasthouden aan onze kleine brokjes eigenbelang, zullen wij als een runaway train blijven doorgaan op de huidige heilloze koers. Wij hebben echter de keuze. | |
| Door: Erik Robertson |
| Van Marwijk moet nu zwijgen over Robben; hij heeft andere zorgen |
| Spelers van het Nederlands elftal rouwden mee met Arjen Robben en wondden zich op over het gefluit van Duitse fans bij elke actie van hun teamgenoot in de Allianz Arena. Het typeerde andermaal het [...] | |
| Door: Lex Muller |
 | Afvallen? Onze eigen hersenen werken ons tegen |
| Ivan Wolffers, arts en publicist, over onze hersenen die ons ernstig tegenwerken als we weer eens (vergeefs?) proberen af te vallen. Wolffers: [...] | |
| Door: Ivan Wolffers |
 | Leiders voor het thuisfront |
| De NAVO, de machtigste defensieorganisatie ter wereld, staat in Afghanistan voor het beëindigen van de langste missie uit haar geschiedenis. Na de verdrijving van de Taliban, in november 2001, [...] | |
| Door: Dirk-Jan van Baar |
| Rijk |
| Toen Arjen Robben na de verloren Champions League finale op het veld in elkaar zakte van ontzetting, kon ik tot mijn eigen verbazing nauwelijks medelijden met hem hebben. Jammer natuurlijk dat hij [...] | |
| Door: Henk Jan Kamsteeg |
 | Waarom willen we zo graag op elkaar lijken? |
| Het privéleven is de basis van onze vrijheid, tegelijkertijd is het de oorzaak van onverschilligheid naar elkaar en derhalve een krachtige impuls die tot eenzaamheid kan leiden. We [...] | |
| Door: Etienne Kuypers |
| Bert Brussen |
| Subsidie voor Joop.nl is belachelijk |
Onlangs bepleiten Philippe Remarque (hoofdredacteur van deze krant), Frank Volmer van TMG (De Telegraaf) en Sander Stallinga (nu.nl) tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer voor het afschaffen van subsidie op websites als NOS.nl en Joop.nl van de VARA. De concurrentie die zij ondervinden van een nieuwssite als NOS.nl en [...] |
| Bert Wagendorp |
| Je weet dat iedereen die zegt dat Europa zich níet voorbereidt op de grexit, liegt |
Demissionair minister van Financiën De Jager zei gisteren in het debat over het ESM dat de PVV met alle bangmakerij over dat fonds de euro in gevaar brengt. Hij verzocht de partij dringend daarmee op te houden. |
2.Je weet dat iedereen die zegt dat Eur [...]
3.Facebook, het moderne poesiealbum
4.Laat Hare Majesteit dan een mooi geba [...]
5.De echte BAM! van dit jaar: de G500 v [...]
6.Mark Rutte is een bullebak
7.Zapduim uit de kom
8.Zogenaamd Joods clubje
9.De eindeloze crisis
10.Journalistiek van alledag
|
Pagina gegenereerd: Sat, 26 May 2012 13:38:13 +0200 (Sat, 26 May 2012 11:38:13 GMT)
Procestijd pagina: 0.307 sec.