ZATERDAG 26 MEI 2012

Wat is uiteindelijk hiervan het gevolg?
Gaan regeringen beleid heroverwegen nu de fundamenten van het klimaatbeleid in hetdrijfzand weg dreigen te zakken?
Wordt er nu, onbevooroordeeld en met een "open mind" opnieuw gekeken of de ingezette weg de juiste is?

Ik hoop van wel maar ik verwacht geen verandering.

---

---

Maar als de aarde niet opwarmt, maar afkoelt, de hockey-stickcurve een misvatting is, Kilimanjaro niets te maken heeft met GW, de ijsbeer goed gaat, het helemaal niet vaker regent, stormt, of droog is dan normaal, als het onderzoek van de boomringen niet klopt, alleen de hitte-eilanden zorgen voor wat hogere temperaturen en zelfs de Himalaya is gered....Is het dan niet tijd om Global Warming te begraven en een nieuw zorgenkindje te zoeken?

---

---

A paper published by Science on 2 January 2009 (Bao et al., 2009) is the latest and perhaps most significant development in Ian Fairchild’s collaborative research over the past 30 years on Precambrian ice ages and their associated carbonate rocks. The paper comes up with a new line of evidence to support a key, but counter-intuitive prediction of Snowball Earth theory: that carbon dioxide levels were high in the Earth’s atmosphere during an ancient ice age.

http://www.gees.bham.ac.uk/staff/fairchildresearchglacial.shtml

Ik bedoel maar....

---

---

De aarde koelt af en het is noodzakelijk dat we meer CO2 produceren.
Ik wil graag vanaf volgend jaar (dan loopt mijn leasecontract af), dat auto's met een cilinderinhoudn van ten minste 2,5 liter bijtellings- en BPM-vrij worden :)

---

---

@peter vd berg: Ondertussen vergeet je een ander probleem: de olie raakt echt op of wordt zeer duur om nog te winnen. Dus als je niet bespaart voor het milieu doe het dan voor je eigen portemonnee.

---

---

Inderdaad Joost.
De olie raakt op, maar gelukkig hebben we hier nog idioten als R.E. Veldwijk die het interessanter vinden om dat spul te verbrassen dan om het nuttig te besteden.

Waarom wordt ik als klimaatscepticus toch altijd zo voor de voeten gelopen door dergelijke debielen die geilen op de vermeende statusverhoging benzineslurpende wagens.
Ga lekker een penisvergroting laten doen als je zoveel tekort komt.


Maar ontopic verder.
Ik ben bang dat dit allemaal niet veel meer uit maakt, we hebben in Nederland namelijk al democratisch bepaald dat er wel degelijk sprake is van Global Warming en iedereen weet dat als iets democratisch is vastgesteld dat het dan gewoon zo is.
We gaan dus vrolijk verder met geldverslindende onzin en de Linkse Milieuridders gaan deze info netjes onder het kleed vegen omdat de GW nu eenmaal allang democratisch is bestempeld als feit.

Heil Greenpeace.

---

---

Olie raakt op?
Dat valt wel mee.
- Oliemaatschappijen hebben er belang bij om olie schaars te houden.($$$$)
- DSM is een nieuwe fabriek gestart die plastic maakt uit CO2. Deze nieuwe methode gebruikt ook nog eens minder energie dan plastic uit olie. Nadeel is natuurlijk wel dat er CO2 verbruikt wordt, het zeer nuttige gas waardoor alles groeit en bloeit.

---

---

De olie raakt niet op. Er is nog genoeg voor zeker de komende 50 jaar en waarschijnlijk langer.

Het echte probleem is dan ook niet dat de olie opraakt, maar dat er een grens is aan de productiecapacitiet. Momenteel worden er circa 85 miljoen vaten olie per jaar opgepompt. Dat kunnen er - daar zijn veel deskundigen van overtuigd - niet meer dan 100 miljoen worden. Dit terwijl de vraag naar olie nog jaarlijks met 2% stijgt. Al het komende decennium zal de vraag naar olie groter zijn dan het aanbod. Dit betekent dat de prijs van olie spectaculair zal gaan stijgen. Dit problemen noemen we peak oil. Peak oil zou wel eens de opvolger van het inmiddels failliete broeikas-concept kunnenworden.

Groen Linkers, heeft u meegelezen?

---

---

De Engelse overheid stelt in ieder geval een onderzoek in naar Climategate en gaat gelukkig ook kritisch kijken naar de implicaties van deze toch besmette conclusies als gevolg van gemanipuleerde data: http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100023449/wow-uk-parliamentary-investigation-into-climategate-may-not-be-a-whitewash/
Ben erg benieuwd of de Engelse overheid haar beleid hierdoor gaat aanpassen.

Verder ben ik het wel eens met Theo dat de olie op raakt en we daarvoor passende vervanging moeten vinden maar ik vind niet dat we moeten doorgaan met het subsidiëren van onrendabele bronnen zoals windenergie maar meer moeten focussen op kernenergie en vooral kernfusie.

---

---

Joost Janssen:
Olie is geen schaars goed, het is niet essentieel en er zijn substituten. Het kan daarom prima aan de markt worden overgelaten om te reageren op toekomstige schaarste en bijhorende prijsstijgingen, en om alternatieven te doorontwikkelen zodra zij noodzakelijk worden. Overheidsinterventie is ook hier nodig noch gewenst.

---

---

Substituten voor Olie?
Zoals??

---

---

Syntethische koolwaterstoffen gemaakt met CO² uit de lucht mbv kernreactie of kernfusie. 100% CO neutraal, je hoeft de infrastructuur niet aan te passen, alle voertuigen blijven zoals ze zijn. De enige logische oplossing, daarom doen we het ook niet maar gaan we elektrische voertuigen bouwen.
Ben benieuwd naar het eerste containerchip dat rendabel op batterijen vaart.....

---

---

Is dat te vergelijken met Biodiesel??

Dat zou het ook helemaal zijn, alleen zo jammer dat de productie van Biodiesel meer energie kost dan dat het oplevert...

---

---

Nee dat is niet te vergelijken Theo. Synthetische brandstof is gewoon het namaken van bv benzine mbv de basis moleculen. Shell heeft daar al jaren test installaties staan maar met aardgas als basis. Weet niet wat ze daar verder mee doen. Zo zou je netzo goed methaan kunnen gebruiken om daar diesel of benzine van te maken. En methaan daar zit de zee boordevol mee. Nog genoeg voor duizenden jaren, dat is niet echt CO² neutraal maar werkt prima.

Als je het CO² neutraal zou willen maken ( geen geldige reden waarom want CO² is goed voor de ons) kun je dus ook nog lager beginnen en gewoon koolwaterstoffen geheel synthetiseren.

Biodiesel veroorzaakt nog meer voedseltekort. En algenolie kan never nooit niet genoeg opleveren om zelfs Haiti van energie te voorzien.

---

---

*zucht*
De Himalaya gletsjers smelten wel, en snel ook.
Het WWF rappport heeft nooit de eindconclusie "alles weg per 2035" gemaakt, het was een citaat in de sectie over India.
Het IPCC heeft alleen het WWF rapport gequote dat slechts 1/5 deel v/d Himalaya gletsjers over is per 2035.
De serie TImes artikelen hierover zijn incorrect en bewust misleidend.
Het IPCC had geen 'grijze literatuur' mogen quoten, fout is erkent.
Rajenda Pachauri zegt in het Times artikel enkel dat in de sectie over gletsjers nog meer fouten gevonden zouden kunnen worden, hij zegt nergens dat het IPCC fout zit met haar conclusie op klimaatverandering.
De bevindingen de IPCC Fourth Assessment dat het klimaat opwarmt door antropogene CO2 uitstoot worden alle klimaatwetenschappers onderschreven. De lawaaischoppers zijn ongekwalificeerde eenlingen en op sensatiebeluste journalisten.
Er is geen klimaathoax, hoe graag sommige mensen dat ook zouden willen.

http://sargasso.nl/archief/2010/01/20/himalaya-gletsjers-smelten-wel/

---

---

@ Carlos

*zucht*
Weer zo'n volhouder tegen beter weten in.

Heeft u al eens bekeken hoe de geldstromen lopen waar vriend Rajenda Pachauri bij betrokken is? Ach, als hij die fout erkent, is het wat u betreft wel weer in orde denk ik.

Kom, ik zal er ook eens een linkje tegenaan gooien:
"These are the biggest mid-latitude glaciers in the world," John Shroder of the University of Nebraska-Omaha said. "And all of them are either holding still, or ADVANCING."

http://www.iceagenow.com/Glaciers_Growing_in_Western_Himalayas.htm

Truste.

---

---

Momenteel worden er circa 85 miljoen vaten olie per jaar opgepompt stelt Jacques Jour hierboven.
Dat moet natuurlijk '85 miljoen vaten olie per dag" zijn

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt