ZATERDAG 26 MEI 2012

Damage control. Gewoon recht lullen want krom is door net te doen alsof je het eens bent. Standaard taktiek:

Ja je hebt helemaal gelijk, ik ben het met je eens. Maar ...... en dan het tegenovergestelde zeggen.

Nature had al een tijdje geloofwaardigheids problemen, hier maken ze nog eens extra duidelijk dat ze niet meer weten welke kant op te zwemmen.

---

---

Postuum toch nog even proberen de hockeystickgrafiek te pluggen. Postuum omdat amateur wetenschapper McIntyre deze allang ontkracht en naar het rijk der fabelen heeft verwezen. Punten waren:
- te weinig bomen gebruikt (12 stuks ?!)
- wiskundige methode waardoor er altijd een hockeystick uit komt.

Dit staat nog los van het feit dst het in de middeleeuwen nog veel warmer was. Vikingen bedreven landbouw op groenland. Dat ijskernboringen dit beeld ondersteunen en niet de hockeystick.

---

---

Dat die wetenschappers niet altijd zeker zijn is geen probleem, MAAR gééf het toe!
Doe niet alsof je de wijsheid in pacht hebt en je zeker weet dat de wereld binnenkort ten onder gaat. Vertel gewoon wat jee wel weet, wat je niet weet, waar je denkt dat het toe zal leiden, en geef de rest van de wereld ook een stem. In plaats van iedereen voor voldongen feiten plaatsen waar dan na enige tijd uit blijkt dat het op giswerk, bedrog en ruzies gebaseerd is.

---

---

Er is en Deense wetenschapper die al een paar jaar geleden het mechanisme achter de wolkvorming en klimaatinvloed een heel stuk ontrafeld heeft.

Kijk naar deze zeer verhelderende documentair YouTube, 6 delen)
http://www.youtube.com/watch?v=dKoUwttE0BA

Ik geloof daar wel in.

---

---

Jammer voor de liefhebbers maar het klimaat is niet maakbaar. En de natuur gaat ook al miljarden jaren zijn eigen gang. Destebeter. Want als menselijke invloed wel mogelijk zou zijn, zou het op dit moment een gigantische puinhoop zijn.
hetvrijevolk.com/?pagina=9959
Daar vindt u ook de reden waarom Jan Kees de Jager geen kilometerheffing wil.

---

---

U weet toch ook waarom de grafiek ophoudt bij 2000?

---

---

16.000 jaar geleden had Siberië een sub-tropisch klimaat. De Sahara was ook veel natter met rivieren en moerassen en volgens archeologen begon de Egyptische beschaving toen de volkeren die in de Sahara leefden naar het oosten trokken omdat de gebieden waar ze woonden te droog werden, ze waren op zoek naar water en dat vonden ze aan de Nijl oevers.
De hovaardij van de mens, dat wij kunnen voorkomen dat de arde opwarmt is te gek voor woorden, net zoals een pvda wethouder in Haarlem zei dat de mens moest voorkomen dat er aardbevingen zijn door de temperatuur niet hoger te laten worden. Kunnen we dan ook het verschuiven van de tektonische platen stoppen? Voor zover ik weet is dat ook een factor die aardbevingen veroorzaakt.
misschien kan de mens alle natuurrampen voorkomen door politiek correct te denken en te zijn?

---

---

Een goed stuk. Complimenten!! De reakties tonen gelijk aan dat het publiek debat hieromtrent inderdaad compleet gepolitiseerd is en het publiek is bestookt met propaganda van olie, gas en kolen lobbygroepen en bizarre complottheorieën waar altijd een groep gemakkelijk ontvankelijk voor is. Als er dan werkelijk iets mis gaat in het normale proces van kennisvergaring en wetenschappers ook mensen blijken te zijn dan is het helemaal feest en wordt ieder grip op de realiteit helemaal losgelaten. Enerzijds jammer voor hen, anderzijds jammer voor ons allen daar we gedoemd zijn op dezelfde planeet te leven als met deze dwaze eendvogels!

---

---

Je moet ook onderscheid maken tussen het totale klimaat, en invloeden van individuele parameters. Bijvoorbeeld een hogere CO2 concentratie leidt tot een hogere temperatuur door middel van het broeikaseffect. Wolken weerkaatsen zonlicht, dus meer wolken leidt tot een lagere temperatuur. De temperatuur van zeewater heeft direct invloed op de temperatuur op het land etc etc. Al deze verbanden hebben ook nog onderling invloed op elkaar: bij hogere temperaturen als gevolg van een toename in CO2 kan je dus meer bewolking krijgen, wat dit effect weer tegengaat. Alles bij elkaar heb je misschien wel tientallen variabelen die elkaar allemaal beïnvloeden. Voeg daarbij de diversiteit van het klimaat op de aarde toe, en je hebt een ongelooflijk ingewikkelde puzzel.

Feit is dat door menselijk handelen, enkele variabelen waarop het klimaat rust, wordt veranderd. Belangrijkste in dit rijtje is de CO2 concentratie in de atmosfeer. Alleen omdat alle variabelen min of meer van elkaar afhangen, is de totale invloed van deze toename niet duidelijk. Er zijn echter wel aanwijzingen aantonen dat de aarde opwarmt. Hoewel dit aanwijzingen zijn, en geen keihard bewijs, dienen wij dit toch serieus te nemen. Ik geloof zeker niet in een grote hoax.

---

---

In Nederland hebben we vanaf 19 december 1705, een aaneengesloten stuk met temperatuur registraties en meerdere registraties van het weer. Die hebben wij te danken aan Samuel Cruquius.
Zijn motto was "Meten is weten". Ik ben zelf vrijwilliger in het museum waar aldaar een boekje verkrijgbaar is met de handschriftkopiën over deze metingen. Het KNMI weet hiervan, zo ik begrijp de stelling 1850 niet, voor Nederland althans. En ja het wordt kouder, volgens prof. Salomon Kronenberg, hoogleraar in toegepaste geologie van de universiteit Delft. Leuke lezing gehad van deze man, ook te zien op het internet. Wordt heel veel duidelijk en is zeer henkenbaar.

---

---

De temperatuur verandering enkel in Nederland geeft natuurlijk geen representatief beeld van de wereld in het algemeen weer.

---

---

Beste JS, (Jan misschien?)
Ik schreef voor Nederland althans, laten we thuis beginnen. En geologie biedt in veel opzichten ook uitkomsten. Kijk naar de poolijs lagen, het is een geschreven boek, niet te vergeten boomringen een steen afzettingen. En als je wereld wil veranderen, is het motto nog altijd, begin bij jezelf.

---

---

Op wereldwijde schaal ontbreken meetgegevens. Dat Cruquius in zijn eigen dorpje wel wat metingen heeft gedaan staat daar dus volkomen los van.

---

---

GELD !!!! Hoe genereer IK zoveel mogelijk GELD uit letterlijk GEBAKKEN LUCHT !!!
Wie zit(ten) hier achter?
Begin 80'-er jaren kreeg ik van een vriend (inmiddels een Unifil veteraan) een souveniertje uit Israël. Een sardienenblikje in de vlagkleuren van Israël met het opschrift:

PURE HOLY LAND AIR

Nu jullie weer!

---

---

Goed verhaal.
Er zijn zoveel onbekende factoren dat het helemaal niet mogelijk is om de temperatuurstijging over de komende 100 jaar te voorspellen. Idd. wolken, vulkaanuitbarstingen en nu blijkt de concentratie waterdamp in de stratosfeer ook te varieren met drastische gevolgen.
Het IPCC moet maar eens nieuwe klimaatmodellen maken en deze keer ook modellen met negatieve feedback (zoals wolken). En i.p.v. 95% zekerheid kunnen ze beter op 50% gaan zitten.

---

---

Er zijn te weinig meetpunten, zo staan ze midden in de woestijn zeldzaam, zo staan ze aan de noord en zuidpool zeldzaam. De boomringen die bekeken wordewn uit het verleden zijn vaak maar uit beperkt aantal gebieden want waar in een deel van de wereld er juist een extra groeibeeld onstsond, was er in eender deel van de wereld juist een omstandigheid van heel weinig groei.
Je zou hooguit kunnen zeggen dat die boomringen in die periode op die plaats positieve of negatieve groei vertoonden. maar hoe dat kwam is dan ook nog niet duidelijk, dus een en al koffiedik kijken. Natuurlijk zijn er serieuze onderzoekers maar vaak worden ze in hun werk gehinderd door hun collega's die met veel fantasie allerlei fantastische verhalen bedenken.
Op dit moment is het heel moeilijk oorzaak aan te wijzen van juist extra koude of opwarming. Er zijn milliarden mensen bij gekomen met al hun apparatuur, neem daar 1 milliard van zet ze bij de Noordpool en die gaat veel sneller smelten. Zet ze met hun achterwerk allemaal naar één richting en maak hun achterwerk bloot, geef ze veel zaken te eten waar door er winden los komen, laten op een teken allemaal een wind laten en de aarde gaat sneller of langzamer draaien.
Ik wil hiermee de simpelheid aangeven waar vraagstukken soms mee worden benadert.
De klimaat zal veranderen maar welke kant uit en hoe vaak en hoe lang, niemand weet het.
Maar als u mij flink betaald krijgt u van mij een keurig rapport in de richting die u wenst.
Geniet van ons klimaat!

---

---

lekker uitgedund weer de reacties. Nog eens soort van reden?
Geplaatst op: woensdag 27 januari 2010 | Door: Corneille von Gottesrache
volgende reactie:
Geplaatst op: zaterdag 30 januari 2010 | Door: Hans Verbeek (hans.justus14@gmail.com)

Nou dacht ik toch zeker te weten reacties op de tussenliggend edagen te hebben gezien. En geen onzin reacties.

Razend benieuwd naar de maatstaven van de censuur hier. Zit je tenminste niet voor jan lul te typen
Of sluit gewoon de comments af. Nog beter.

---

---

wat een knappen mensen alle maal, daar aan mag ik best een domme vraag stellen denkt ik?
Waarom hoor je nooit meer van het ozongat?
Waar is de zuren regen gebleven
De aarden kantelt ten opzichten van het noorden zodat de zon een anderen stand aan neemt.
Ik hoor daar nooit iets over hoe komt dat?
Hoe komt het toch dat het weer nog week en soms nog geen dag voor spelt kan worden?
Ook deze winter niet, nou een keer heb ik gelezen dat er veel zonnen vlekken waren waar genomen
en dat kon op een strengen winter duiden. En dat was alles. dat had ik missch ook kunnen zeggen.
De dieren buiten hadden een dikkeren vacht en de mollen ging dieper de grond in. maar dat is
leken praat. Maar wie heb voor mijn een antwoord op dezen vragen

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt