ZATERDAG 26 MEI 2012

Hoe komt Van Baar er bij dat het Nederlandse Irakonderzoek voornamelijk een poging was om Balkenende in een kwaad daglicht te stellen?

Het Irakonderzoek van de commissie Davids heeft aan het licht gebracht dat Balenende wel degelijk het een en ander te verbergen had. Zelfs na het uitkomen van het rapport wilde hij dat nog niet ruiterlijk toegeven. Uitsluitend om politiek averij te vermijden heeft hij een parlementaire enquête over Irak tegengehouden. Die houding is hem leiijk opgebroken. Dat Balkende steeds meer wantrouwen opriep en er op den duur sprake was van 'Balkenende bashing' heeft de man geheel aan zichzelf te wijten.

---

---

Heb jij nou zo'n hekel aan onze grote roerganger dat je zijn naam steeds anders schrijft, of had je gewoon haast?

---

---

Geachte redactie van WiK,

Dirk Jan van Baar is geen aanwinst. Integendeel. Hij is tamelijk ergerniswekkend in vooringenomenheid, of althans, in zijn niet neutrale weergave van feiten. Daarvoor kom ik hier niet.
Dat noem ik geen kwaliteitsposts die om susbsidie a la PlusPost schreeuwen, maar oud-mediale arrogantie die denkt dat op internet de grenzen tussen verslaggeving en opiniëring er nooit toe doen.

---

---

@ messing. misschien kunt u uw grove aantijging staven.
verder is ons niet bekend dat wij om subsidie schreeuwen.
eigenlijk schreeuwt u maar wat...

---

---

Waar komen in godsnaam ineens al die idioten vandaan met hun geklaag over de schrijvers van de stukjes??

Ga lekker terug naar JOOP met jullie politiek correcte geneuzel als deze site echt zo slecht is als jullie beweren.
Wat was dit een mooie site voordat jullie hier opdoken met jullie prietpraat.

---

---

Even wat betreft de feiten: ging het debat na de presentatie van het Davids-rapport, dat toen niemand gelezen kon hebben (want niet uitgelekt) ergens anders over dan over 'de beeldvorming' en de eerste reactie van Balkenende? Wie dat vooringenomen noemt, heeft misschien zelf een balk in het oog.

Overigens lijkt mij dit type reacties een aanwinst (want verlevendiging) voor de site. Heel goed dat ook de JOOP-achtigen en politiek correcten met hun weergave van 'de feiten' uit de kast komen.

---

---

is dit het nieuwe rechtse wakker n.l. geluid ?

---

---

Theo, volgens mij staat het een ieder vrij te sxhrijven wat hij/zij van het eea vindt. Als iedereen het met elkaar eens zou zijn, dan zou het knap saai worden hier op de site.
Die "idioten" komen, gaan weeer weg en komen misschien wel een paar keer terug, net als de mensen die op deze site hun stekkie gevonden hebben.
Dirk Jan van Baar,ben jij nu echt zo arrogant dat je pretendeert zelf wel de feiten te kennen en dat jouw politieke tegenstanders ,niet. Of lees ik te veel in jouw gebruik van aanhalingstekens rond het mooie begrip, feiten

---

---

Ik vind WIK een prettige site waar je interessante feitjes uit de media kun vinden die anders aan je voorbij zouden gaan, maar ik ben het er wel mee eens dat de artikelen soms wel erg doospekt met de mening van de auteur zijn.

Op zich niks mis mee (iedereen heeft er een tenslotte!) maar het is geen objectieve verslaggeving en heeft weinig te maken met de 'gidsfunctie' die WIK probeert te vervullen.

Ik hoop dat jullie wat constructieve feedback kunnen waarderen.

---

---

Ik begrijp absoluut niet welk punt Dirk probeert te maken. Wellicht als dit stuk tekst geschoond is van drogredenen, maar dan blijft er geen tekst over.

En er is niemand die zich in Nederland zo goed kan verdedegen als JPB, daarvoor heeft hij Dirk echt niet nodig. Hij is een kei in het spreken en nooit iets zeggen, ofwel het genereren van letters achter elkaar. En voor de broodnodige mist en lawaai is er altijd nog Jack de Vries.

---

---

@ Lucifer.
Leest eerst maar eens waarop ik reageer en denk dan nog eens goed na voordat je weer gaat reageren.

---

---

Ik vind uw top meneer Dirk Jan van Baar


Men heeft een oorlog gevoerd met leugens nu moeten leugenaars voor bestraft worden.

Gr Omar Al-Abbasi

Baghdad!

---

---

Theo, ik sta nog steeds achter mijn eerdere mening, het feit dat wij ,de linkerkant,op deze site actief zijn houdt de discussie levendig.Kritiek op de schrijvers van de artikelen hoort daar bij.
Wij zullen jullie,rechtsen,toch ook niet verzoeken van "onze" Joop.nl te verdwijnen?

---

---

Laat alle zogenaamde idioten en niet-idioten vooral hier blijven.

Wat hier steeds weer wordt aangetoond wordt is dat menselijke communicatie, of zelfs een poging

daartoe, wellicht het allergrootste probleem is...

Onbetaalbaar.

---

---

Ja maar Lucifer, ik lees net op Welingelichte Kringen dat 'linksen' intelligenter zouden zijn dan 'rechtsen', waarom blijven jullie 'linksen' dan niet lekker rond geitenwollensokkenmulticultiteutelen op Joop, NOVA, DWDD, Buitenhof, NOS, P&W en meer van dergelijk over gesubsidieerde links stalinistische PvdA/SP/GL overheidspropaganda anti christelijk anti joodse pro islam spreekbuizen gezwam en gun ons dit spaarzame 'rechtse' blog-verzetje in onze eigen DDR (Dutch Democratic Reformed) monarchie?

Nou hoop ik toch echt niet dat Robert Bleeker hier gaat reageren, dat kost me minstens weer een uur om uit te vogelen waar die jongen het in hemelsnaam allemaal over heeft...

---

---

Cor, je moet niet alles geloven wat je leest.Ik ken echt wel een paar rechtse mensen die best wel slim zijn.
Daar komt bij, waar ergeren jullie rechtse rakkers je het liefst aan?
Juist ,aan dom onzinnig links geleuter (of hoe noemen jullie dat?). Dus zonder ons is er geen discussie mogelijk.Discussieren met mensen waar je het mee eens bent , daar ben je gauw klaar mee. Nee, je moet toegeven, zonder ons ,heb je niets om je aan te ergeren.

---

---

Lucifer, daar moet ik je helemaal gelijk in geven. Ik ben ook een beetje grumpy omdat Stan de Jong zijn blog in groot onderhoud heeft gegooid en ik me daar niet kan verbazen over de wantoestanden waar Stan, Paul Ruijs, Filantroop en Engelbart over schrijven, dan blijft er voor ons 'rechtsen' kwalitatief weinig over. Ja, Joost Niemoller met zijn sterke, vaak ook vermakelijke artikelen samen met Arthur van Amerongen, maar het merendeel van de reageerders daar heeft het niveau wat gemiddeld zo bij klokkenluideronline reageert, geen touw aan vast te knopen om het maar even netjes te houden, dus moet ik toch maar eens Joop opzoeken...??

---

---

Tot nu toe ervoer ik de redactionele teksten op deze site als een verademing door de luchtige objectieve toon die werd gebezigd. De inleidende tekst van de heer Van Baar valt daar, in negatieve zin, zeer bij uit de toon. Blijf weg van dit soort gespin en tendentieuze teksten. Als we daaraan behoefte hebben gaan we wel naar ander sites en blogs. U zou daar mij en ik denk veel ander lezers van deze prachtsite, een groot plezier mee doen.

---

---

@Lucifer.
Jammer genoeg heb je niet gedaan wat ik je vroeg te doen.
Ik vroeg je even goed na te denken, maar blijkbaar valt dat niet mee.

Je moet blijkbaar van een bepaalde statuur zijn om je dag te besteden aan het lezen van berichten op een site waarvan je van mening bent dat het nivo belabbert is.
Persoonlijk hang ik de gedachte aan dat als ik tenenkrommende artikelen lees ik niet naar die site terug ga, maar blijkbaar wordt momenteel deze site overspoeld door figuren die daar anders over denken.

Voorts valt het me op dat dat artikel over het hogere intellect van de linksen hier volledig wordt ontkracht.
Het is ons overmatig intelligente linkse volksdeel alhier blijkbaar nog niet opgevallen dat dit geen site is met meningen, maar een site met bondige samenvattingen van artikelen die te vinden zijn op een gigantische range van sites van al dan niet bedenkelijk nivo.
Maar om dat te snappen moet je blijkbaar een minder intelligente en minder linkse internetgebruiker zijn.

Achja, ik lach maar weer een keer om de domheid van zichzelf als hyperintelligent ziende figuren.
Probleem is alleen dat ik dus allang weet hoe open deze types staan voor de mening van anderen en ik dus ook weet dat in discussie gaan volledig nutteloos is.

---

---

Theo, kind, je moet het die ouwe domme linkse Lucifer maar vergeven. Ik had het allemaal niet door. Maar als je het niet erg vindt blijf ik toch op deze site rondhangen, ik kan inmiddels echt niet meer zonder de weldoordachte (zo mooi in alinea's) meningen van jou. Daar kan ik als linksmensch nog wel wat van leren.Dikke kus

---

---

Ach Lucifer, hoe aandoenlijk.
Kind schrijven in een poging iemand te irriteren en boos te maken.

Achja, zolang het nivo van de berichten het nivo van de reacties maar niet achterna gaat.....

---

---

Heerlijk! ga door!!

---

---

Dirk-Jan is een historicus die in de toekomst kan kijken. Dat is heel knap, bijna onmogelijk zou je denken, zeker als men weet dat Dirk-Jan het volgende schreef in de Volkskrant van 16 december 2008: 'JPB heeft niets te vrezen van Irak-onderzoek... Op grond van wat we nu weten, lijkt het er veel op dat de Nederlandse opstelling inzake Irak voorbeeldig was, zeker in vergelijking met de blunders uit de jaren negentig. Geen westerse regering heeft zo bekwaam langs alle klippen gelaveerd.'

---

---

Dirk-Jan schrijft: 'Een toekomstig prime-minister zal zich voortaan wel twee keer bedenken voor hij zich achter een Amerikaans militair avontuur schaart, of de positie van het Verenigd Koninkrijk en het Westen als geheel nu op het spel staat of niet. In die zin halen de tegenstanders van de Irakoorlog alsnog hun gram.'

Dirk-Jan, ouwe reus, in geval van oorlog is het buitengewoon verstandig om je 'wel twee keer te bedenken', vooral als het om een, in jouw woorden 'Amerikaans militair avontuur' gaat. Oorlog is geen avontuur, dat is een slachtpartij. Neem dit nu maar van mij aan. In tegenstelling tot jij heb ik van dichtbij de gruwelijke consequenties van grootschalig geweld gezien. Al de oude Griek Pindarus wees erop dat de oorlog alleen maar zoet is voor degenen die hem niet hebben meegemaakt. Alleen dwazen en praatjesmakers bedenken zich geen twee keer voordat ze geweld gebruiken. Volgens mij moet je je eens echt in de geschiedenis verdiepen. Heel leerzaam.
stan van houcke
journalist

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt