Publieke omroep is helemaal niet goedkoop

vrijdag 29 januari 2010
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Media

De Nederlandse publieke omroep is níet de goedkoopste van Europa. Bestuursvoorzitter Henk Hagoort van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) stelt onterecht dat de belastingbetaler ‘slechts’ 75 euro per jaar per huishouden betaalt voor de publieke omroep. De kosten zijn bijna twee keer zo hoog.
Dat stelt mediajournalist en - blogger David de Jong naar aanleiding van de nieuwjaarstoespraak van Hagoort op 7 januari en de citaten uit die toespraak in het artikel over de financiering van het omroepbestel in NRC Handelsblad van vrijdag 22 januari.
Hagoort 'vergeet' onder meer het belastinggeld mee te rekenen dat naar de Wereldomroep en regionale en lokale omroepen. De Jong: „De VRT in België, de BBC, France Televisions/Radio France, het ARD-consortium in Duitsland, RAI in Italië en andere publieke omroepen verzorgen in hun eigen land – voor de vergoedingen die zij krijgen – óók de lokale en regionale publieke omroepfunctie. Niet voor niets is er BBC London, een France Blue Paris, een WDR Bieleveld en een RAI TGR Lazio.”
Volgens De Jong betalen huishoudens in onder meer Italië en België minder mee aan de publieke omroep dan in Nederland als je alles bij elkaar optelt: De omroepen krijgen in Nederland een totaalbedrag van 835,5 miljoen euro aan publieke omroepbestedingen. Of per huishouden: 116 euro per jaar. En geen 75 euro, zoals Hagoort stelt. Wie de rijksbijdragen aan het Muziekcentrum voor de Omroep (31,1 miljoen euro) en het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid (19,7 miljoen euro) verdisconteert komt op een nog hoger bedrag per huishouden uit.

Bron: NRC Handelsblad

Meer berichten:

Apple in cijfers (Infographic)

Komt 'Teflon Bram' overal mee weg?

Meer spreektaal in het journaal

8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Reacties (12)

Ik wil mijn geld terug.

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: Egor

Pauw en WItteman op de foto nota bene. De hogepriesters van de staatspropaganda.

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: Jean-Pierre

116 in plaats van 75 euro, dat is dus 'slechts' 55% meer. Dus niet "bijna twee keer zo hoog", zoals NRC overdrijft (met rijksbijdragen aan Muziekcentrum en Instituut voor Beeld en Geluid nog altijd 'slechts' 64% meer dan 75 euro).

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: maxen

Het is in alle gevallen teveel.

1 net met staatspropaganda, officiële mededelingen, opgevuld met cultuur waar bijna niemand naar kijkt, voor en door de overheid is meer als voldoende.

De rest commercieel op eigen benen staan aub.

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: Ronald|

Kijk een naar die volgevreten koppen. Daar betaal ik dus voor. Gelukkig zit er een knop op m'n TV. Hun indoctrinatie (in plaats van informatie) blijft mij daardoor gelukkig bespaard.

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: Harry

We hebben staatstelevisie om kwaliteitsprogramma's te maken die niet aan bod komen bij de commerciele zenders.

En dan gaan we mensen miljoenensalarissen geven omdat ze dat geld anders ook konden verdienen bij de commercielen....je weet wel die lui die die programma's die die veelverdieners maken niet eens uit willen zenden....
Vraag je je af, waarom die commercielen die salarissen voor die lui op willen hoesten als ze geeneens de programma's uit willen zenden....

Daarnaast gaan we dus programma's maken van hetzelfde nivo als de commercielen omdat we de concurrentie aan moeten gaan met de commercielen....
Maar ik dacht dus dat het ging om het maken van kwaliteitsprogramma's die men op RTL en SBS niet uit wil zenden????

Ach, het zal wel aan mij liggen dat ik het raar vind klinken.

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: Theo

Staatspropaganda met dik betaalde roeptoeters.

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: besserwessie

Gelukkig krijgen we binnenkort eindelijk ook eens een beter geluid te horen.Ik ben heel benieuwd naar de nieuwe clubs.Gelukkig een tegengeluid tegen het voortdurende linkse gehuil op tv,ik heb een hekel aan reclame daarom kijk ik nooit naar de commercielen,vandaar.

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: Bilderdijk

@Bilderdijk Ach, en in plaats van links gehuil krijg je dan rechts gehuil. Al dat gezeur steeds over links of rechts. Daar gaat het helemaal niet om. Zodra mensen geen argumenten hebben komen, de termen a la "linkse kerk" om de hoek. Niet erg overtuigend.

@Theo, Helemaal mee eens

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: Jean-Pierre

@jean pierre Helemaal mee eens.

Wat is links en rechts. Lijkt me heel bijzonder als je in 1 hokje past. Pas je in meerdere gaat het onderscheid al niet meer op.

Maar het klinkt wel stoer om zonder enige argumentie iets cyberspace in te slingeren. Met alleen containerbegrippen als links en rechts.

Ik verbaas me er ook over dat de publieke omroep kijkcijfers moet scoren. Ik kijk dan ook voornamelijk naar buitenlandse zenders, omdat ik ook niet zit te wachten op 90% van de programma's die ook door de private omroepen uitgezonden willen worden.

Documentaires zenden we uit om 23.00 of 24.00 uur, want dan kijkt er toch niemand naar. Gek he?

Internet tv biedt de oplossing, want dan kun je een selektiemaken uit video die jij echt de moeite waard vindt, op elk tijdstip.

Maar dit zal wel weer elitair links geleuter zijn ;-).

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: eva

Links en liegen zijn synoniemen.

Geplaatst op: vrijdag 29 januari 2010 | Door: Bertus

Inderdaad, de NPO is helemaal niet goedkoop, nooit geweest ook, want waarom moet een M.van Nieuwkerk maar liefst meer dan vier ton verdienen..???? Waarom wordt de NPO voorgezeten door een uitgekookte reactionair, iemand dus die 's zondags vooraan in de kerk zit en doordeweeks kickt op de ellende van het verleden, dat nota bene weer terugwil..??? Klik op Nieuwe Gestapo van:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=10361

Geplaatst op: zondag 31 januari 2010 | Door: G.Janssens-van Vliet ()

Reageren


	Miss Travel: voor wie reislust heeft Als je vroeger geen geld voor vakantie had, ging je met een beschreven stuk karton of met alleen je duim, langs de weg [...]


	Zo staat Sacha de Boer er voortaan bij in het Journaal Het publiek van het journaal vergrijst en dus komen er veranderingen. De taal wordt populairder, de uitstraling [...]


	Na de cover van Time: Waar is Aisha nu? In 2010 verscheen ze op de omslag van Time. De foto van het verminkte gezicht van de jonge Afghaanse vrouw ging de [...]


	Er zijn meer mobieltjes op de wereld dan tandenborstels Een van de CEO’s van SAP, een van de grootste bedrijfssoftware leveranciers, kwam in een van zijn recente [...]


	CNN-presentator gooit gast uit live-show: "Je bent vreselijk" CNN's sterpresentator Anderson Cooper had er na een paar vragen schoon genoeg van: "Ik heb werkelijk niks meer om [...]


	'Volkskrant wil Joop.nl verbieden' Philippe Remarque, sinds 2010 hoofdredacteur van de Volkskrant, wil dat de overheid Joop verbiedt, schrijft Joop. Hij [...]