ZATERDAG 26 MEI 2012

Het zou voor mensen die op basis van de huidige winter menen dat de opwarming onzin is, ook handig zijn om eens ietsje verder te kijken dan hun eigen tuinhekje. In Australië is het bijvoorbeeld deze zomer uitzonderlijk heet, en bij Vancouver in Canada maken ze zich ernstige zorgen over het uitblijven van sneeuwval zo vlak voor de Olymische spelen...

---

---

Het heeft even geduurd, maar hier is dan eindelijk het bericht dat de strenge winter veroorzaakt wordt door klimaatverandering.

Dan ben ik nu benieuwd hoe het Amerikaanse National Wildlife Foundation hun bevindingen gaan combineren met het verhaal van New Scientist die een paar weken geleden nog riepen dat Januari 2010 te boek zal gaan als 1 van de warmste januari's in de geschiedenis.
http://welingelichtekringen.nl/januari-2010-een-van-de-warmste-maanden-ooit.html

Zolang er zoveel tegenstrijdigheid bestaat, zou het minister Cramer sieren, als ze haar klimaatmiljarden nog even in haar zak houdt.

---

---

Dit zegt meer over de houding van de burgers versus de politiek. In Nederland zijn ook dergelijke voorbeelden te noemen, het Europese referendum voorop.

---

---

Het onbreken van sneeuw in Canada is alleen het geval bij een klein gebied dat alleen voor snowboarden gebruikt wordt. Het ligt nog lager dan de gebieden die bij de winterspelen van Turijn gebruikt zijn.

---

---

Overigens is de winter in west Europa echt niet kouder dan anders. Alleen is er veel meer sneeuwval. En zoals Andre al zei, een goed beeld van het klimaat wereldwijd zegt meer dan een strenge winter op een of andere plek op aarde.

---

---

Het gaat er in het debat niet om of er klimaatverandering optreedt, maar wat de oorzaak ik van deze verandering. Zo lang de aarde bestaat is er sprake van klimaatverandering, dus het zou raar zijn wanneer het klimaat nu op eens stabiel geworden zou zijn.
Wat er bij mij echter niet ingaat is dat de afgelopen miljoenen jaren het klimaat afwisselend extreem heet tot extreem koud was en dat een minieme verandering nu op eens door de mens veroorzaakt zou zijn.

---

---

Strenge winter? Hier valt het voorlopig reuze mee.

---

---

Haha hoe men recht lult wat krom is...

---

---

Die Amerkanen hebben een nieuw wapen: F.U.C.K. (Freezing Useful Climate Kernel) waarmee ze het weer wereldwijd kunnen manipuleren zodat mensen weer meer CO2 uitstotende (amerikaanse) auto's gaan kopen en ze het veel te koud vinden om oorlog te voeren. Lees hierover meer op: www.I_believe_every_idiot_with_a_conspiracy_theory.com of klokkenluideronline.

---

---

Het klimaat zal vast wel veranderen. Geloof alleen niet dat de mens daar veel mee te maken heeft.

---

---

De Knuppel is blijkbaar stevig aangekomen in het hoenderhok der klimatologen. E.e.a. wordt ook steeds amusanter :-)

---

---

@Funblog Inderdaad hilarisch om te zien. De klimaatevangelisten grijpen alles aan om hun (on)gelijk te bewijzen. Het is een soort fundamentalisme aan het worden.

Hun reactie lijkt op het commentaar van een creationist toen men hem vroeg hoe hij de oeroude fossiele vondsten kon verklaren?
Zijn antwoord "Wel, die heeft God daar begraven om ons geloof op de proef te stellen!"

Ach, weer een Hoax doorgeprikt. Er blijven nog voldoende andere sprookjes over om te ontmaskeren.

---

---

Tsja. Is 't warm dan is dat het gevolg van de opwarming van de planeet.
Is't koud : idem dito.
Zo ken ik er nog wel een paar.

---

---

Kijk eens goed naar de weerkaarten: lage drukgebieden zijn de laatste jaren vaker zó sterk dat ze veel noordelijker gaan, vervolgens een enorme koudebel isoleren en die dan boven ons land laten rondtollen. Ten lande krijgen we dan een meer continentaal weerbeeld. Wat ons perspectief flink verstoort. Het een vloekt echter niet met het ander. Alleen moeten we soms leren kijken met de blik van een pas aangekomen Marsman.

---

---

Klimaat veranderde altijd al en zal altijd veranderen.
Dat is nou eenmaal historisch eigen aan klimaat.
Of Hij of wij het klimaat positief of negatief beinvloeden is evenwel de vraag niet nog niet echt beantwoord is.

Je rotzooi opruimen en nestvervuiling voorkomen kan daarbij geen kwaad

---

---

Klimaatverandering is een hype. Meer niet. Het is wel een hype waarbij de opzet is een verplichte collecte te houden waar dan de rijke mensen op aarde weer een beetje rijker worden. En hoe doe je dat. Gewoon een hoop schrijven en dan net zo lang vol houden tot er genoeg mensen in geloven.

---

---

grappig dat er ook hier alleen maar ongelovigen te vinden zijn. Wat is dat toch! massa's wetenschappelijk bewijs en iedereen blijft maar denken dat ze het beter weten..

---

---

@ B.S. Dat wetenschappelijk bewijs is overigens lang niet zo eenduidig als minister Cramer, Diederik Samson en de milieulobby ons willen doen geloven.

---

---

De handel van CO2 emissie rechten draait op volle toeren. Iedereen die hieraan verdient zal blijven volhouden, dat het klimaat verandert door menselijk handelen en vooral door CO2 uitstoot.

Het universum bestaat zo'n 13 miljard jaar, met dito klimaat verandering niet alleen op aarde maar ook op andere planeten. Als die 6.xx miljard aard bewoners daaraan schuldig zijn, dan kunnen er beter geboorterechten worden verkocht dan CO2 emissie rechten.

Dat we beheerst met onze grond- en hulpstoffen omgaan, daar zal niemand tegen zijn. Maar dit door aardbewoners veroorzaakt en CO2 gedraai, dat is nu net 1 burg te ver.

Inzetten op alternatieve energiebronnen, cradle to cradle produkten enz. zal meer bijdragen dan dit aardbewonersschuldaanpratengevoel geneuzel.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt