ZATERDAG 26 MEI 2012

National Ignition Campaign Execution Plan Rev. 0
2. Campaign Description
Introduction— The objective of the NIC is to develop and execute a credible ignition experimental campaign in FY2010, fully consistent with available resources and science and technology requirements. The NIC is a major research effort of the National Nuclear Security Administration (NNSA). Tasks include:
• Developing an integrated ignition point design, with fusion energy output greater than or equal to laser drive energy
• Providing the required quantity of targets with specifications consistent with the point design
• Providing a cryogenic system capable of supporting the current point design at a shot rate consistent with the NIC shot plan
• Operating the NIF laser consistent with the requirements of the ignition plan
• Providing laser beam characteristics consistent with target illumination specifications in the point design requirements document (to be prepared by the end of FY2005)
• Providing diagnostic systems to characterize laser/target illumination, hohlraum energetics, symmetry, ablator performance, shock timing, and fusion ignition
• Providing personnel and environmental protection systems and storage capabilities consistent consistent with the experimental plan and the NIF Final Safety Basis Document
• Planning and executing an integrated national effort, including preliminary experimental work on other facilities leading to experimental campaigns on NIF
• Conducting a direct-drive program leading to a decision on polar direct-drive facilitization and ignition experimental campaigns on NIF
• Establishing the physics basis for ignition using 2ω light
• Developing the use of short-pulsed lasers for radiography and ignition applications

Dat is duurzaam; De rest is wishful thinking.

De mensheid verstookt heden +/- 15 terawatt per jaar. Dat neemt exponentieel toe en zal binnen een paar decennia verdubbelen. Ga uit van 30 terawatt. Dat is bijna 100 kw per seconde.

Solar Constant is 1 kw m². Zou je 30 terawatt willen ontrekken aan het energiepotentieel van de aarde dan moet je dus 100 m² met 100% efficiency per seconde moeten omzetten in energie.

Dat bestaat dus niet. Wind is ook energie die deel uit maakt van het climaat. Als je teveel energie lokaal ontrekt verander je de weerspatronen. Al het zonlicht wat je ontrekt aan het aards energiebudget door het af te vangen met zonnecellen veranderd ook het lokale climaat.

ER BESTAAT GEEN DUURZAME ENERGIE.

De enige echte duurzame oplossing is massa/energie conversie. Massa vindt je overal, en je hebt maar een kleine hoeveelheid nodig om heel veel energie te produceren.

B;v; 1 km3 zeewater bevat potentiele energie in deuterium equivalent aan de hele wereld fossiele brandstoffen inclusief wat al verbrand is.

---

---

Een handelswijze is geen denkwijze maar mensen doen graag moeilijk.

---

---

De atmosfeer van de Aarde vangt ongeveer 1.740 terawatt zonneenergie op. Stel dat het je zou lukken om daar 30% van op te vangen, dan heb je het over 522 terawatt. De wereld energiebehoefte gaat naar 30 terawatt. Op dit moment is die zo'n 16 terawatt, dus dat lijkt mij een reele schatting. Om in de toekomstige energiebehoefte te kunnen voorzien, heb je dus 5,7% van het atmosfeeroppervlak nodig. Peter heeft gelijk, eigenlijk is dat ondoenlijk.

---

---

Correctie: de atmosfeer vangt niet 1.740 terawatt op, maar 174.000 terawatt. Er is dus niet 5,7% van het atmosfeeroppervlak nodig om in de mondiale energiebehoefte te voorzien, maar 0,057%. Dat lijkt doenlijk.

---

---

De belangrijkste reden om over te gaan op duurzame energie is, dat we dan het terrorisme niet meer financieren

---

---

Nog een correctie. De solar constant vermenigvuldigd met de totale oppervlakte van de aarde is 700 terawatt aan energie dat het oppervlakte bereikt.

Deze energie balans zorgt ervoor dat ons climaat net langs de rand van de afgrond slingerd. Als je daar opeens 30 terawatt van gaat afvangen dan zal dat onontkomelijk tot climaatsverandering lijden.

Daarom: duurzame energie bestaat niet.

---

---

Verduidelijking: Op de bovenste laag van de atmosfeer valt ong. 1.3 kw m². Daarvan valt gemiddeld 0.34 kw op de oppervalkte van de aarde zelf rekening houdend met de draaiing van de aarde etc.

De aarde heeft een oppervlakte van 510,066,000,000 m². Dus de totale input op het oppervlakte (inclusief de oceanen) is 340 * 510,066,000,000 =173,422,440,000 w.

Maken we er 180 van. Dat betekend dat we op de oppervlakte van de aarde 180 gigawatt continue ontvangen. Dit houdt de aarde nog maar net in balans.

Van deze 180 gigawatt moet je 30 terawatt per jaar onttrekken. +/- 30% is grond, de energie die de zee opvangt kunnen we nauwelijks eruit halen. Dus moeten we 30 terawatt uit 54 gigawatt halen.

De oppervlakte die die 54 gigawatt produceert is 148,647,000 km². Europa is minder dan 10.000.000 km² met 727.000.000 inwoners. Dus waar ga je die energie afvangen?

---

---

@Peter. Als de zonneenergie 174.000 terawatt op onze atmosfeer instraalt en daar op het aardoppervlak nog maar 700 terawatt van zou overblijven, zou de atmosfeer dus 99,6% van de zonneenergie weerkaatsen. Dat is niet geloofwaardig.
Volgens Ron Nielsen (http://home.iprimus.com.au/nielsens/solrad.html) wordt van de zonneenergie die de atmosfeer bereikt 31% door de atmosfeer, de onderliggende luchtlagen en het aardoppervlak zelf weerkaatst. 20% wordt opgenomen in de atmosfeer en veroorzaakt onder meer windenergie. De resterende 49% wordt geabsorbeerd door het aardoppervlak.
Daaruit volgt dat wij 0,12% van het aardoppervlak hebben nodig om in de toekomstige mondiale energiebehoefte te voorzien. Het aardoppervlak is ongeveer 500 miljoen vierkante kilometer. Benodigd is dus 612.000 vierkante kilometer. Ongeveer het oppervlak van de Centraal Afrikaanse Republiek. Een heel gedoe en een kostbare zaak, maar niet onmogelijk. Wat daar de klimaateffecten van zouden zijn, is weer een heel andere kwestie.

---

---

Peter, Jij schijnt heer meer vanaf te weten dan de meeste mensen. Een jaar of 20 geleden waren "we" bezig met een "sneller kweekreactor" in Kalkar. Zou dit apparaat en een stel van zijn collega's iets bij hebben kunnen dragen?
Zou het alsnog een optie zijn?
Ik denk zelf van wel, maar ik haalde mijn info destijds allen van het staatsjournaal, en dat blijkt iet de beste bron van info te zijn.

---

---

Ronald:
https://lasers.llnl.gov/

Het is op tijdschema.

---

---

Q
Het aardoppervlak is 150.000.000 km, de rest is zee. Gekoppeld met mijn verduidelijking hierboven lijkt het me een onhaalbare zaak.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt