ZATERDAG 26 MEI 2012

Ik benadruk dat ik die man wel link vind.

---

---

ABN-deal: Wellink zat gevangen in een prisoners dillema. Had hij de deal tegengehouden dan was hij de smuck geweest van de vrije markt. Bos wilde niks tegenhouden, Balkenende werd afgeschermd. Wel door laten gaan van de deal kon niet (dat wist Wellink al) maar hij had geen zin in procederen tegen aandeelhouders met meer poen en ballen.

Icesafe: Wellink is genaaid door de toezichthouder van Ijsland. Maar zo'n verkrachting voel je toch aankomen? Kon Wellink niet schoppen en gillen dan?

Kortom: Wellink is een procedureel stempelkussentje, een man die niet durft. Geen ruggengraat. No cojones. Een waterige kipfilet. Het soort mannen dat vroeger met zweetplekken in de bilnaad op goal moesten staan en dan werd onder gezeken in de douche omdat ze er weer 5 had doorgelaten.

De Wit-commisie: treurige, eindeloos zwakke lieden die niet kunnen doorpakken tegen doorgewinterde vergadertijgers. Wat dat moet je Wellink nagegeven: wat kan die man goed neuzelen en eindeloos bedanken zonder iets te zeggen. Zijn gedrag representeert DNB en alles wat daar werkt. Dan liever zakenbankier! Hard je zaken gevuld en nu memoires schrijven in Laren. Heerlijk.

---

---

De meest opmerkelijke uitspraak van Wellink was dat wanneer men binnen Europa
niet tot overeenstemming kon komen Nederland het op eigen houtje zou moeten doen.
Dat is het probleem met die Europese eenheid, wat goed is voor het ene land, kan soms
helemaal niet in een ander land. Ik vond dat Wellink het wel goed deed, kon wel begrip
voor de man opbrengen, waarom zou hij de schuld op zich laden terwijl het toezicht op
alle fronten rammelde?

---

---

Citaat Koning:
waarom zou hij (Wellink) de schuld op zich laden terwijl het toezicht op
alle fronten rammelde?

@ Koning

Misschien heb ik iets gemist, maar Wellink was/is toch juist toezichthouder???

---

---

Ja, maar dat was het nu juist, ik heb begrepen van Wellink, dat de manier van toezicht houden
veel te wensen overliet. Dat kon hij in z,n eentje niet redden. Maar misschien heb ik de man
niet goed begrepen.

---

---

Toezichthouder de heer Wellink dient vooral te beseffen dat geld een middel dient te zijn en geen doel.

---

---

Wellink was misschien fout,abn amro.icesave.dsb Maar hoe fout waren dan wel niet de commissarissen bij de banken zoals kok En de europese commissie heeft ook nederland op de vingers getikt dat de verkoop door moest gaan van abn amro ook rijkman groenink en niet te vergeten de aandeelhouders waren voor Die zelfde aandeelhouders vonden het goed dat er hoge bonussen werden betaald Ze vonden het prachtig zo lang de aandeelhouders maar een hoge dividend kregen

---

---

Dit is een toneelstuk. De betrokkenen worden opgeroepen om hun verhaal te doen. Er wordt niet kritisch door de commissie doorgevraagd. Dat kan ook niet want de commissie is NIET deskundig op dit terrein. De uitkomst is van te voren bekend. Ze dronken een glas, deden een plas...en alles blijft zoals het was.

---

---

@ Jean Pierre
Waarom is de commissie niet deskundig op dit gebied?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt