ZATERDAG 26 MEI 2012

Ver vóór de eerste maanlanding is er al een streep doorgezet.
Tot op de dag van vandaag kunnen wij mensen nog niet eens fatsoenlijk een ruimteveer 300 km boven de dampkring houden.

Terwijl de eerste maanlanding al weer meer dan 40 jaar is geleden; de techniek is met de snelheid van 't geluid achteruit gehobbeld.

---

---

De bemande ruimtevaart is vanaf het begin een dure padvinderij, een spelletje voor geestelijke kleuters.
Heeft niets opgeleverd en is ten koste gegaan van veel andere nuttige ruimtevaart.

---

---

In werkelijkheid wil Obama een einde maken aan de 'open end'-contracten: projecten waarvan de kosten per definitie gierend uit de hand lopen - de grote plaag van de Amerikaanse ruimtevaart (en een grote hobby van Bush, om stemmen te kopen in Texas en Florida).

In plaats daarvan gaat NASA voor vantevoren vastgestelde prijzen duidelijk omschreven diensten inkopen.

Zouden we in Nederland - om te beginnen in Amsterdam - ook eens moeten doen.

---

---

Ik vind het een domme opmerking van die persoon om te zeggen dat de techniek met de snelheid van het geluid achteruit loopt in de loop van de jaren.
De afstand op zich naar de maan is het probleem niet, de moeilijkheid is dat daar andere zwaartekracht wetten heersen dan bij de Aarde.Men had in die tijd een knap staaltje kosmisch biljart laten zien!Maar men wist in die tijd veel minder wat de gevolgen zijn van langdurig verblijf in gewichteloze omstandigheden dan nu.Er is in de baan om de Aarde veel onderzoek
naar gedaan in de afgelopen jaren wat de gevolgen zijn op het menselijk lichaam.
Men weet nu meer wat de gevaren zijn om nu naar de maan te gaan.
Denk nu maar eens wat men nu kan op gebied van onbemande planetaire vluchten, wat men 40 jaar geleden niet mogelijk had gehouden!
Ik vind dat sommige van jullie wel gelijk hebben over de bekostiging van het nieuwe maanproject.
Ik zie het directe nut er ook niet van in.We hebben al problemen genoeg in de wereld.
Naar mijn mening moet ruimte vaart niet helemaal uitgesloten worden.Ik vind dat die meneer of mevrouw zelf een geestelijke kleuter is die ruimtevaart op de kleuterschool heeft geleerd!

---

---

Wat de bemande ruimtevaart aangaat, ja het kost ook veel geld, en er zijn ook fouten en onnodige onkosten gemaakt.
Dat is iets wat uit de koude oorlog stamt, de supermachten vertrouwden elkaar niet,onder het mom van wie de eerste kunstmaan lanceerd ,kan ook met die raket een kernbom vervoeren.Wie een bom kan vervoeren kan ook een mens vervoeren in die raket! Dat stelde het publiek tevreden waar een mens in staat is!
De angst zat er bij de amerikanen er goed in!
Vandaaruit is ook die prestige- slag ontstaan!
Door bemande ruimtevaart kunnen we er geen extra brood van kopen.en door medisch onderzoek van het menselijk lichaam is men meer te weten gekomen van de complexiteit van bemande ruimtereizen.Ik vind, de fouten die in het verleden gemaakt zijn heeft men toch een leering uit getrokken! Immers iets wat men nooit gedaan heeft kan men ook niet weten! Men maakt nu meer een praktisch gebruik van ruimtevaart! Diegene die beweerd dat we niet eens 300km hoog een ruimteveer fatsoenlijk boven de dampkring kan houden kijkt zeker teveel naar startrek! Die ruimte -veren bestaan 30 jaar daar zijn honderden miljoenen kmters mee af- gelegt in een baan om de Aarde! Maar wel met de gedachte dat de Aarde onder hun draait! De mens is nog niet zo ver om te weten wat de gevolgen zijn dat de Aarde niet meer onder hun draait, en wat de gevolgen daarvan zijn voor de menselijke geest en lichammelijk! ! Kosmich gezien steld afstand Aarde- Maan niets voor!
Men doet nu veel onderzoek in de ISS om de mens minder afhankelijk te maken van de Aarde voor verre ruimte reizen. Hoe het zich ontwikkeld hangt van de economie af.
Ja, Startrek komt veel en veel verder van de Aarde, U had zeker gewild dat er bij elke space shuttle lanceering mensen naar de Maan gaan! Veel plezier met Startrek!

---

---

Leven en werken op de maan kan niet. Je moet leven zonder een dampkring in de hitte van een frituurpan en bovendien zonder overvloed aan water met een enorm gebrek aan zwaartekracht wat volstrekt noodzakelijk is voor hart en bloedvaten. Obama heeft hiermee levens gered! (mits dat het aangenomen wordt). Robot technologie is zinvol, bovendien is geld steken in een nieuwe raketmotor (ionenmotor) ook zeer zinvol. De technieken om te overleven voor langdurige bemande ruimtevaart op maan of planeet zal er zelfs nooit komen. Ook niet door andere naties. Geld is geen issue. Mensen die kunnen leven op de maan of mars???.......vergeet het!

---

---

U heeft gelijk dat Obama er een streep doorheen heeft getrokken.
Zestig jaar geleden dacht men ook dat de mens niet naar de Maan kon, maar ze zijn er zes keer heen geweest en heelhuids terug gekeerd!
Wat het werken op de Maan aangaat , ik kan niet zeggen wat men daar wel en niet over weet.
Wetenschappelijk gezien is de mens niet geschikt voor omstandigheden op de Maan, daarin heeft U gelijk.
Maar zeg nooit dat het niet kan voor iets wat niet is gedaan, zoals werken op de Maan.
Honderd jaar geleden dacht men ook bijvoorbeeld dat het niet mogelijk was om voorwerpen te laten vliegen wat zwaarder is dan de lucht!
Maar onbemande ruimtevaart vind ik ook intressanter dan bemande ruimtevaart, en de meer praktische toepassingen op dat gebied, dat ben ik wel met U eens.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt