Reacties (12)
Churchill was een ware visionair, een echte staatsman van een kaliber waar we in Nederland niet aan kunnen tippen. Tuurlijk, hij heeft dingen gedaan waar we ons nu van afvragen of dat wel allemaal nodig was geweest, maar zo gaat het vaak met kennis achteraf. Als Churchill geen PM was geweest in 1940-45 dan hadden we nu Duits gesproken. Ik hoop dat de Europese politici van vandaag - en met name de Nederlandse - ook langzaam aan wakker gaan worden zodat we over 40 jaar geen Sharia rechtspraak hebben. L'histoire se répète?
Geplaatst op: woensdag 3 februari 2010 | Door: Cor
Churchil had een megalomane manisch depressieve persoonlijkheidsstructuur. Zo ook Adolf en Sadam.
DE VS hielp Sadam (samen met Frankrijk) in zijn zadel, direct, met geld, handelscontracten en wapens. Het blijft bevreemdend dat we iemand zo graag dood wilden hebben, alleen omdat hij koekoe was en mensen afslachtte. Immers, hoeveel regimes heeft de VS niet gesteund die dat ook deden?
Finkelstein is een klassieke angstaanwakkeraar in het rechtse republikeinse kamp. Een pion van het militaire machtsblok dat wil vechten om wapens te testen. Het liefst in een stuk woestijn, want oorlog met China of Rusland is ook zo wat. En vergeleken met die schenders van democratie en mensenrechten is Iran echt het kleinste jochie van de klas en zijn 'hun' politieke moorden een handig propagandamiddel voor de VS. En een publieke reden voor Israel om te bombarderen. Holland kan beter kaas maken, tulpen verkopen, banken opzetten en vredesbesprekingen organiseren.
Geplaatst op: woensdag 3 februari 2010 | Door: Klinker ()
Owkee, en wanneer worden de andere 150+ dictators van de wereld opgeruimd? En komt er dan een echte democratie voor in de plaats?
Geplaatst op: woensdag 3 februari 2010 | Door: Ronald|
Het is daarom zo wonderlijk dat in dat zelfde UK er inmiddels zo'n 80 sharia-recht sprekende instituten zijn en de 'visionairs' van vandaag met Godwins de mond worden gesnoerd, omdat 'weldenkende' mensen deze 'visionairs' vergelijken met onze vijanden van toen. En waarom? Omdat er erg veel 'weldenkende' mensen met hun hele leven afhankelijk zijn geworden van de Overheid, die steeds meer grip krijgt op ons totale doen en laten. Ingekapseld als we zijn in een warm bad van verzorging dat langzaam maar zeker afkoelt, sukkelen we schouderophalend en mopperend, in een steeds dommer wordende samenleving van de ene verontwaardiging naar de andere.
Er is geen plaats meer voor aansprekende leiders omdat je als leider niet kunt (mag?) uitspreken.
Laat staan dat je er een visie op na mag houden die in grote lijnen volgt wat grote delen van de bevolking in bestuurlijke zin eigenlijk wil: duidelijkheid, rechtvaardigheid, vrijheid, doortastendheid, consistentie en gericht op welvaart en beschaving in een veilige omgeving, zonder geld verspilling en met consequente verantwoordelijkheden.
Een utopie? nee: 8 jaar lang een zakenkabinet om 40 jaar zwalkbeleid ( CDA links - CDA rechts) te repareren. Hou daar een referendum over en herhaal dat na 4 jaar; stel een competente en transparante werkploeg samen, betaal ze goed en beloon ze na 8 jaar op door de rekenkamer vastgestelde meetbare parameters met een: jawel een bonus.
Eens kijken of er dan grote groepen mensen zo zielig zijn geworden, dat ze weer massaal terug verlangen naar de visieloze draaikonterige zuilenpolitiek van alles willen sparen maar ondertussen niets meer overhouden, dan een morrend bang volk dat zucht onder een niet te stoppen groei van de overheid, haar invloed op wat je mag denken, zeggen en schrijven en haar grip op je leven.
Geef mij maar een Nederlandse Churchill, maar dan graag met de beschaving van de echte.
Geplaatst op: woensdag 3 februari 2010 | Door: Johannes
Wilders: De nederlandse, wellicht zelfs continentale, Churchill.
Minder eloquent en charismatisch, maar desalniettemin de laatste echte woordvoerder voor vrijheid, democratie en westerse waarden.
Want de grote oorlog is begonnen.
Geplaatst op: woensdag 3 februari 2010 | Door: Robbert L.
Zionisten zien het liefst dat al haar omringende vijandige landen door de het westen wordt platgebombardeerd. Horen wij deze mensen ooit over misdadige regimes in Afrika, Amerika of Azie? Nooit! Het gaat altijd om de zelfde landen in het middenoosten de brandhaard die de rest van de wereld nog eens de 3de wereld oorlog in sleept. Het wordt hoog tijd dat het levensgevaarlijke zionisme eens kritisch bekeken wordt. Deze ideologie brengt de wereld nog eens aan de rand van de afgrond.
Geplaatst op: woensdag 3 februari 2010 | Door: Zambezi
Robbert L: Wilders kanaliseert alleen maar de onvrede en voert een welles nietes spel met de 'weldenkenden' over 1 thema: de gevolgen van het menselijke diversiteits beginsel dat in de politiek hilarische tonelen veroorzaakt omdat dat in zware averij komt met het niveleringsbeginsel.
Het neemt hysterische vormen aan, waaraan je geen waardigheid meer kunt ontlenen.
Laat staan beschaving.
Een politieke visionair zou de spagaat rustig kunnen verwoorden zonder dat debatten ontaarden in de verkrampte stellingnames die aldoor de zelfde zinnetjes opleveren.
Een voorbeeld van zo'n redenatie zou kunnen zijn: het menselijke diversiteitsbeginsel wordt omarmd door de 'weldenkenden'.
Nu zou dat ook moeten gelden voor het nivelleringsbeginsel: mensen zijn niet allemaal gelijk, wel voor de wet en de handhaving van de wet. Niet voor wat ze zouden mogen verdienen in de private sector, wel voor de publieke sector. De een wil graag ontwikkelen de ander niet. Rem het ene niet af en push het andere niet. Kortom inkomens politiek: het grote herverdelen in naam van de dogma's van levensbeschouwelijke aard, is in strijd met het diversiteitsbeginsel en dus in strijd met het gevoerde beleid. Het kost erg veel geld en negatieve energie en de 'weldenkenden, hebben steeds meer woorden nodig om het allemaal nog te kunnen uitleggen.
Wilders zou er goed aan doen om aan te sturen op een zakenkabinet, om zelf in de kamer fractie voorzitter te blijven. Dan kan hij blijven aanjagen, maar geen operationele schade aanrichten.
Nederland is een hele grote multinationale onderneming die moet je ook zo besturen, met rechte ruggen, transparant beleid op de hoofdlijnen en uitvoering zoals is afgesproken, zonder de gedoogoren te laten hangen naar allerlei achterbannen, die voor een belangrijk deel een agenda hebben die er op neer komt om een comfortabel en risicoloos leven te kunnen leiden zonder daar al te veel voor te hoeven te doen of te kunnen.
En net zoals in een grote onderneming wordt het werk gedaan door professionals en heeft de leiding en de toezichthouders oog voor het wel en wee van haar werknemers, hun gezinnen en hun leefomgeving. Duurzaam ja, maar dan ook echt en niet door heffingen om je vertroebelde geweten te sussen.
Om vervolgens die middelen al versnipperend en verkwistend aan te wenden voor de meest bizarre experimenten en regelingen, meestal zonder ook maar een spoor van verantwoording te hoeven af te leggen (de algemene rekenkamer keurt al sinds jaar en dag de verantwoording van de grootste ministeries af).
De BV Nederland kan niet verkassen naar een lage lonen land of een hoog kennisland, de werknemers en hun schamele tegoeden (uitzonderingen bevestigen de regel) wel.....
Geplaatst op: woensdag 3 februari 2010 | Door: Johannes
Soms moet domweg worden afgerekend met een bloeddorstige tiran. En wat eerder in Irak gebeurde, zou wellicht nu in Iran moeten gebeuren. "The mad, bad, murderous leadership of Iran denies aggressive intent," aldus Finkelstein.
Erg stoere taal, maar wiens probleem lost dit op, mocht er al een probleem zijn. Juist van de US, voor geopolitieke belangen.
Onder het mom van het container begrip terrorisme is alles geoorloofd. Of Churchill een groot leider was, hangt af aan welke kant van de oceaan je woont.
Geplaatst op: woensdag 3 februari 2010 | Door: eva
als we dictators willen opruimen dan kunnen we misschien beginnen in den haag.daar zitten er een heel stel.alleen deze klaimen democraties te zijn gekozen.ik persoonlijk zet daar grote vraagtekens bij.ik kan me niet voorstellen dat iemand blij is met deze minkukels.
Geplaatst op: donderdag 4 februari 2010 | Door: jack
Grappig ik las net dat Churchill voor een-zestiende Irakees is.
En ik las ook dat we geen nieuwe Churchill hoeven te verwachten omdat de mensen die het kunnen te druk bezig zijn met hun baan, namelijk knippen en taxi's besturen. (vrij naar George Burns)
Geplaatst op: donderdag 4 februari 2010 | Door: Careca ()
Excuus Chuchill is voor een-zestiende Iroquois Indiaan, blijft intigrerend.
En mensen niet kunnen reageren omdat ze te veel gedronken hebben als ze het zouden kunnen, zou ik willen toevoegen (dutch courage)
Geplaatst op: donderdag 4 februari 2010 | Door: Careca ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: vrijdag 17 september 2010 | Door: kellygreen
Reageren