ZATERDAG 26 MEI 2012

Jammer. Niet iedereen:

http://sargasso.nl/archief/2010/02/13/weekendquote-leg-me-dat-eens-uit/#more-54445

---

---

Vind het verweer van De Hoop Scheffer tamelijk zwak hoor.

---

---

De Hoop Scheffer moet niet zeiken. Hij heeft zijn zin gehad. Hij is secretaris-generaal van de Navo geweest. Dat was één van de (verborgen) voorwaarden van Nederland voor deelname.

---

---

We hebben de amerikanen geloofd ,de amerikanen hebben ons voor gelogen En jp en het cda en de vvd is er ingetrapt,uiteraard weten we dit nu maar ook toen waren we niet zeker van de zaak En over jaap de hoop scheffer het is gewoon een ja knikker ,een marionet voor de amerikanen

---

---

Deze gelanceerde pluchkelever kan verder zijn zakken gaan vullen als hoogleraar te Leiden.
Wat een waanzin. Slecht voor alles en iedereen.
JDHS kraakt het rapport Davids af hoewel het rapport vermeldt dat zijn benoeming niets te maken heeft met zijn aanstelling als VN-opperhoofd.
Is dat een foutje van hem of heeft het rapport het op dit punt fout?
Linksom of rechtsom, we worden voorgelogen.

---

---

Als een journalist net als de eerste beste reaguurder met overslaande stem taal als "laf" gaat gebruiken weten we wel hoe laat het is.

---

---

Veegt de vloer aan?
Moet hij wel heel wat overtuigender voor overkomen.

---

---

Ongelofelijk...

"Wie de kwestie-Irak vanaf het begin heeft gevolgd en het rapport heeft gelezen kan maar één ding zeggen: De Hoop Scheffer heeft volstrekt gelijk met de verdediging van hemzelf en de in deze kwestie veelbekritiseerde Jan Peter Balkenende."

Deze zin getuigt eerder van een tekort aan argumenten dan aan een valide standpunt: Mensen die tot een andere conclusie komen, hebben volgens de schrijver kennelijk te weinig kennis van de Irak-kwestie. Daarmee is een discussie met de schrijver welhaast in de kiem gesmoord.

Maar de arrogantie van de schrijver gaat nog verder: met tenminste zijn kennis is het mogelijk tot een juiste conclusie te komen. Daarbij wordt voorbij gegaan aan het feit dat veel politiek bedreven wordt in achterkamers en zelden de weg naar de pers vindt, laat staan de burgers.
De kwestie-Irak is dermate omvattend, de belangen en de hoeveelheid belanghebbenden dermate groot dat ik serieus betwijfel of er uberhaupt een instantie (laat staan persoon) bestaat die een overzicht heeft over deze oorlog.

Met deze gedachte alleen al zou de Hoop Scheffer zijn hand in eigen boezem moeten steken.

Apropos:
Dat Jaap nu een baan als hoogleraar in Leiden cadeau heeft gekregen, is wat mij betreft op zijn minst een academische dwaling, zo niet een schande.
Rekent u even mee?

Laten we er van uitgaan dat de hoogte van het salaris van Jaap door de Balkenendenorm wordt gegeven, in de toekomst zo'n 180 000 euro.
Er gaan stemmen op in het kabinet de basisbeurs voor studenten af te schaffen. Deze is tegenwoordig maximaal zo'n 253 euro per maand.
Het resultaat is dat het geld dat Jaap verdient in een jaar genoeg is van ~12 studenten de gehele studie (studiejaar: 5 jaar) te bekostigen. Kiest de universiteit Leiden voor een man met veel politieke ervaring maar weinig wetenschappelijke vaardigheden, of voor een beurs die elk jaar toegekend wordt aan twaalf talentvolle studenten?

Wees bescheiden Jaap en hou de eer aan jezelf...

---

---

correctie:

"Deze zin getuigt eerder van een tekort aan argumenten dan aan een valide standpunt: "

Deze zin getuigt eerder van een tekort aan argumenten dan een valide standpunt:

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt