Nieuws is achtergrondmuziek, behang

dinsdag 2 maart 2010
Door: Désirée du Roy
Categorie: Media

Een groot onderzoek van het Pew Instute over media gebruik laat iets opmerkelijks zien, misschien zelfs wel schokkends. Dat is niet zozeer dat Amerikanen - en wij ook - ons bezig zijn af te keren van traditionele nieuwsbronnen, maar wel dat we amper meer selectief zijn.
Tot een paar jaar geleden was het ideologisch bepaald, of door je gezin van herkomst of door je sociale omgeving, uit welke bron je je nieuws putte. Maar, schrijft Newser-hoofdredacteur Michael Wolff, die tijd is voorbij. We pikken nieuws op waar we het aantreffen. Online, of van een scherm bij de McDonalds, of toevallig op de radio. We maken geen keuzen meer, nieuws overkomt ons als een bijna constante stroom berichtjes die langsdrijven.
Voor zover deze trend ook in Nederland bestaat en sterker wordt is dat slecht nieuws voor nieuws-merken, zoals de kranten. Die moeten het hebben van mensen die NRC Handelsblad trots uit hun jas laten steken om te laten zien dat ze een denkend mens zijn. Maar er zijn steeds minder mensen die denken dat het indruk maakt en er zijn amper meer mensen die geïmponeerd raken.
Daarnaast laat het onderzoek zien, en dat past bij het vorige, dat mobiele informatie aan een krachtige opmars bezig is. Even nieuwtjes lezen op de bushalte, even het journaal in de file.
Zie link 2 voor het uitleg van het onderzoek.

Bronnen: Newser, CNN

Meer berichten:

Apple in cijfers (Infographic)

Komt 'Teflon Bram' overal mee weg?

Meer spreektaal in het journaal

8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Reacties (7)

Dit is een Amerikaans onderzoek. In de lift van veel hotels in de USA zit een tv en CNN staat op. Als je in de rij staat voor je hamburgers op het Statue of Liberty Island staat er links of rechts een tv met FOX of CNN.
Ik betwijfel of het hier ook zo werkt.

Geplaatst op: dinsdag 2 maart 2010 | Door: Ronald|

Je kan het ook nauwelijks nieuws vinden als er na een aardbeving onmiddellijk in de media een soort raden naar het aantal doden begint. Eerst zijn er 7 doden (bijvoorbeeld in Chili) en een uur later 30 en uieindelijk eindigt het met 170 000. Vaak staat er naast een update op internet zelfs nog het aantal doden van enkele uren daarvoor (bij Nu.nl en de Telegraaf bijvoorbeeld).
De media moesten eens beginnen te vermelden dat over het aantal slachtoffers nog niets bekend is en daarna de kwalificaties :" bijna geen, weinig, tamelijk veel, veel of erg veel" gebruiken.
Na een paar weken kunnen dan schattingen in cijfers of volledige dodenlijst worden vermeld.

Geplaatst op: dinsdag 2 maart 2010 | Door: Punter ()

Alleen even over Nederlandse kranten dan.
Op de websites van NRC, Volkskrant, AD, Trouw, Telegraaf en noem maar op, daar komen alleen maar "platte" ANP-berichten op[, daar zit onderling geen verschil in.
Nederlandse kranten reageren achterlijk op nieuwe media en maken van hun websites absoluut geen serieus werk.

Geplaatst op: woensdag 3 maart 2010 | Door: Rob

Volgens mij val ik ook onder het kopje "niet selectief". In mijn geval betekent het dat ik van een grote diversiteit aan bronnen voornamelijk de opinie stukken lees en zelf een mening vorm. Helaas begrijpt de huidige media deze vorm van consumptie niet. Waarom bestaat er bijvoorbeeld nog geen goedkoop breedte-abonnement op alle nederlandse tijdschriften en kranten, waarbij hun inkomsten worden verdeeld op basis van gelezen artikelen?

Geplaatst op: woensdag 3 maart 2010 | Door: Jasper

Nou - zo nieuw en schokkend is het onderzoek van Pew nu ook weer niet. De ,,grazende'' nieuwsconsument bestaat al een aantal jaren en zal in aantal alleen maar toenemen. En hoelang is het geleden dat je met een ,,NRC,, (zoals dat soort types altijd zei) uit de zak van je - bij voorkeur niet kraakheldere= Burberry als serieuze denker kon poseren? De krant is vervangen door andere gadgets of door een smoezelig gratis tabloidje in de trein of de super. Ik zou zo'n heerlijke gedrukte informatiebom overigens niet kunnen missen, maar realiseer me wel, dat ik er binnen een jaar of vijf, tien een veelvoud voor zal moeten betalen. Of zo'n schermpje krijg opgedrongen. Interessante tijden - qua Chinese betekenis dan.

Geplaatst op: vrijdag 5 maart 2010 | Door: Bob Lagaaij

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: donderdag 24 juni 2010 | Door: hjhke

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: vrijdag 17 september 2010 | Door: kellygreen

Reageren


	Miss Travel: voor wie reislust heeft Als je vroeger geen geld voor vakantie had, ging je met een beschreven stuk karton of met alleen je duim, langs de weg [...]


	Zo staat Sacha de Boer er voortaan bij in het Journaal Het publiek van het journaal vergrijst en dus komen er veranderingen. De taal wordt populairder, de uitstraling [...]


	Na de cover van Time: Waar is Aisha nu? In 2010 verscheen ze op de omslag van Time. De foto van het verminkte gezicht van de jonge Afghaanse vrouw ging de [...]


	Er zijn meer mobieltjes op de wereld dan tandenborstels Een van de CEO’s van SAP, een van de grootste bedrijfssoftware leveranciers, kwam in een van zijn recente [...]


	CNN-presentator gooit gast uit live-show: "Je bent vreselijk" CNN's sterpresentator Anderson Cooper had er na een paar vragen schoon genoeg van: "Ik heb werkelijk niks meer om [...]


	'Volkskrant wil Joop.nl verbieden' Philippe Remarque, sinds 2010 hoofdredacteur van de Volkskrant, wil dat de overheid Joop verbiedt, schrijft Joop. Hij [...]