ZATERDAG 26 MEI 2012

Vrijheid van geest is een belangrijk goed. Toch is het merkwaardig dat Verbeet als PvdA'er zo wegloopt met Winsemius. Haar partijgenoot Van der Laan heeft keihard gewerkt aan een cultuuromslag voor de woningcorporaties. Bij Van der Laan moeten de corporaties vennootschapsbelasting betalen, moeten deze dimmen bij winstgevend vastgoedontwikkelen voor andere partijen dan sociale huurders en zijn de topsalarissen wat begrensd. Dat trekt een ander soort werknemers aan dan de snelle graaiers vanuit Winsemius' tijd.

Winsemius daarentegen wilde de huur liberaliseren (onbetaalbaar maken) zonder aan hypotheekaftrek te komen en hij wilde de corporaties nog machtiger maken dan ze al waren door hen ook de baas te maken van het maatschappelijk werk.

Verbeet zou er goed aan doen om de inhoudelijke kanten voor het voetlicht te brengen.

---

---

Het is niet erg netjes van Verbeet om nu al uit te gaan van een onmogelijke formatie. Eerst moet de kiezer spreken. Bovendien zou het vreemd zijn om VVD-er Winsemius in te zetten als zijn partij helemaal niet meeregeerd. Die is toch een boegbeeld van de VVD. Helaas is niemand vrij van ideologische smet.
Er is echter wel degelijk iets te zeggen voor mensen met kennis van zaken in plaats van het populaire gedoe van de lijsttrekkers, die uiteindelijk nergens verstand van blijken te hebben.

---

---

Het is heel slim en terecht dat Tweede Kamervoorzitter Verbeet een optie op tafel legt die de 'regeerbaarheid' van dit in vele opzichten zo merkwaardige land na 9 juni wil bevorderen.
Bovendien, Pieter Winsemius is slechts één voorbeeld van een gezagsvol bestuurder met een 'bovenpartijenlijke' signatuur, of de partij waarvan hij lid is (VVD) dit nu leuk vindt of niet.

Een goede zet van mevrouw Verbeet dus, wier optreden al lang gekwalificeerd wordt door 'bovenpartijenlijkheid' of haar partij (PvdA) dit nu leuk vindt of wel helemaal niet.

Blijkbaar zinkt niet iedereen in Den Haag weg in het zompige partijenmoeras van dit - helaas - enorm verdeelde land.

---

---

@KC: volgens mij zit je fout. Een Kamervoorzitter moet boven de partijen staan. Ik vind het zelf zeer bedenkelijk dat een Kamervoorzitter Bea "adviseert" mbt de samenstelling van een nieuw kabinet.
Bea heeft staatsrechtelijk ook niks in te brengen. Toen ik op de Mulo zat(tig jaar geleden)werd dat herhaaldelijk ingeprent.
Nu is onze Gerdi lid van de PvdA(sinds kort heet dat de partij voor de allahschreeuwers)en het moge bekend zijn dat die partij niet meer zo populair is.
Op mijn stem hoeft Gerdi dus niet te rekenen.
Sterker: ik ga niet stemmen. Waarom niet staat hier: http://tinyurl.com/qvogbw

---

---

Prima oplossing. De gedachten van Gerdi. Weg van de particratie, waarbij kwaliteit niet telt en alleen volgzaamheid binnen de partij wordt beloond.

Als dit betekent, dat iedereen in aanmerking kan komen en niet alleen (ex)politici en leden van een politieke partij.

---

---

Tja, Winsemius, nette vent.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2566/milieu-mafia-pieter-winsemius-exposed.html
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/10/een-goed-milieu-begint-bij-jezelf.html

---

---

Waar die foto op slaat, weet ik niet, maar het zal wel aan mij liggen. Onderdeel van een campagne?

http://forum.prorepublica.nl/viewtopic.php?f=2&t=65

---

---

Op de foto staat mevrouw Verbeet, samen met het staatshoofd aan wie zij binnenkort het vertrouwelijk advies gaat geven dat nu al openbaar is gemaakt.
Eigenlijk best wel logisch.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt