ZATERDAG 26 MEI 2012

Weggewikt door de redactie.

---

---

Wat beledigend, racistisch of onbeschoft is, is uitermate subjectief. De redactie zou dus moeten toevoegen "Reacties die naar de mening van de redactie beledigend etc ... " zijn. Maar goed, het is jullie site, jullie inkomen, dus doe maar wat je goeddunkt.

---

---

Heel goed! En het werd tijd. Wel moet me van het hart dat de diverse synopsis vaak juist de - laten we zeggen - onderbuikgevoelens van diverse bevolkingsgroepen proberen aan te spreken. Dat kan wat mij betreft wel een tandje minder; en dat zal het niveau van de discussies ook ten goede komen..

---

---

Goed plan. Langzaam maar zeker wordt het internet volwassen.

---

---

Op internet moet juist zo min mogelijk censuur te worden toegepast!!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ik zal blij zijn als veel onzinnig schelden hier niet meer geplaatst wordt, maar zinvolle verwijten mogen dus ook niet meer?
Is de wereld nu plots vrij van ‘ joodse raden’, kinderlokkers, politici die qua programma al aardig op Hitler gaan lijken, of behoren alle complotten nu tot het verleden?
Van de geschiedenis moet je leren, maar als die niet mag worden aangehaald, lukt dat natuurlijk nooit.

Met andere woorden: Zolang het geen schelden is, en wel onderbouwd, lijkt me dat dit soort zaken toch ook hier benoemd moet worden.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Oh,dus jullie bepalen wat hier niet thuishoort als denkbeelden,echter door te gaan categoriseren en extreme gevallen te benoemen , sluiten Julie dus ook de deur voor ander afwijkend meningen,

Ik kan jullie nieuw links noemen ,iets toleranter tegenover afwijkend meningen ,maar nog steeds intolerant tegenover anders ..

Kortom , was Mohammed een rovende en moordende gast die een meisje van 12 besteeg?
Zoek de geschiedenis maar na......of lieg ik en willen jullie vrede houden met volgelingen van MO?
gewetensvraag hoor.

Verder is dit soort aankondigingen een begin van het einde van jullie blog,je hebt een standpunt ingenomen ,en dat gaat zich sorteren en leiden tot afname van lezers,heel dom .had je maar met echt nieuws brengen bezig gehouden,maar goed de linkse inborst is weer eens naar boven gekomen he?

---

---

FlyByNight ik deel uw mening ten volste. Elke mening telt en internet is juist de plek waar we de niet algemeen geacpteerde opinie kunnen lezen Dit lijd tot een verhelderend inzicht in zaken waar we anders geen weet van zouden hebben. Waarom moet de vrijheid van mening worden opgeofferd ten bate van politieke correctheid. Schelden lucht op en zoals we geleerde hebben doet dit geen pijn. Dit is de reden waarom ik geenstijl niet meer wenst te lezen. Zij begeven zich op een pad van politieke correctheid en laten geen andere mening meer toe. Mijn opmerking dat hitler een socialist was werd niet gewaardeerd terwijl dit toch een waarheid is. Maar in nederland wordt waarheid een straf en wij moeten de linkse fascisten volgen tegen beter weten in. Helaas

---

---

Sjongejonge zeg! Wat nemen wij onszelf weer serieus WK. Dit is toch wel het toppunt van arrogantie.

Is het misschien een goed idee dat we eerst allemaal een assesment +IQ test afnemen voordat wij het privilege krijgen om op uw O zo elitaire site te mogen reageren.

---

---

Bijzonder fijn dat de redactie weer eens aan de noodrem trekt. De laatste weken wordt het lezen van de reacties een gruwel voor eenieder die van "normaal" houdt. Als lezer van het eerste uur doet dit mij deugd. Het kan allemaal best zonder vulgair taalgebruik en zonder knetterharde standpunten in te nemen.

---

---

@Michael - Canada


Zonder grof taalgebruik ,natuurlijk ,maar zonder een hard standpunt in te nemen ?

Wie dat niet doet ,is gewoon raar bezig,

Een standpunt krijg je vanzelf,
Ligt er ook aan hoe dat standpunt gevormd is ,laten we er vooralsnog van uitgaan dat het standpunt gevormd is door bestuderen van en nadenken over bekende feiten,wat tot een zeker standpunt leidt ,immers als dit niet zo was ,waarom het denkproces vooraf?

Laten we aannemen dat de meeste mensen zo tot een standpunt komen,en een kleine groep volgt de gevoelens en praat mee, die mensen zijn ook raar bezig.

Alleen wie denkt en overpeinst komt to conclusies, en neemt stelling,wie niet zo te werk gaat heeft gewoon niet nagedacht of wel nagedacht maar durft niet voor eigen mening uit te komen.

Dus probeer niet uw werkwijze tot algemene norm te verhogen , ik heb nu wel duidelijk uitgelegd wat ik bedoel he?

---

---

Ik vind het een mooie website, leuke onderwerpen. Echt iets anders, niet te negatief, niet ontkennend en echt andere onderwerpen.

Soms plaats ik een reactie gewoon, om te prikkelen, te irriteren, maar ik kan begrijpen dat als dit je kindje is, je niet alleen negatieve reacties wilt....ik zal ook eens wat positieve reacties plaatsen, ook beter voor de ziel/karma:)

---

---

Prima beslissing. Zouden meer sites moeten nemen!

---

---

Heren en dames van WIK,

Ik zal mijn best doen, daarvoor waardeer ik jullie werkzaamheden te zeer.
Maar we leven in tijden waarin er echte keuzes van ons burgers gevraagd worden.
Uw onderwerpkeuze geeft die existentiële problemen regelmatig weer. En terecht.
De lezers wordt gevraagd echte meningen te hebben. En die krijgt u ook regelmatig. Ongezouten.
Pas dus aub op geen politieke of politiek correcte censuur te bedrijven als die meningen u onwelgevallig zijn.

---

---

Als je de reacties op Nederlandse websites vergelijkt met die op buitenlandse (bijv. The Times of BBC) schrikt van de kwaliteit van de Nederlandse reacties. Van harte aangeraden WK, dat hierop wordt toegezien. Ik ben bang dat de toon van GeenStijl velen heeft besmet.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ik heb (nog steeds) waardering voor deze website maar de reacties zijn inderdaad minder. Soms lees je goede, beknopte, intelligente, genuanceerde en of prikkelende reacties. Maar helaas staan er ook erg veel reacties die naar mijn smaak stemmingmakerij zijn. Met name bij onderwerpen als de islam, het koningshuis en de katholieke kerk lijkt het alsof een groep gefrustreerde wolven samen komt. Ik wordt er licht misselijk van en heb de neiging om de website niet meer te lezen. Dat is jammer, want het zou mooi zijn als deze website wel een interessant forum blijft voor een grote en uiteenlopende groep van mensen.

---

---

Ik ben persoonlijk niet zo geporteerd van het nieuwrechtse gescheld en gezeur, maar het moet wel kunnen. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed.

---

---

Redactie, ga zo door. Zoals sommigen hiervoor al aangaven is vrijheid van meningsuiting een groot goed. Het is zelfs verankerd in onze Grondwet. In het hoofdstuk 'grondrechten' hebben wij met zijn allen o.a. het volgende vastgelegd: "Voor het openbaren van gedachten of gevoelens heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."
Maar zoals het laatste zinsdeel van die bepaling zegt: vrijheid van meningsuiting komt met een verantwoordelijkheid. Bv. om het eerste artikel van diezelfde grondwet, het discriminatieverbod, te eerbiedigen.
Vrijheid van meningsuiting gaat dus niet boven het tonen van respect. Vrijheid van meningsuiting is geen recht dat al het andere te boven gaat.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Het klinkt alleraardigst om te waken voor de politiek correcte weergave van iemands mening. Het klinkt anders dan het feitelijk is. Wat is het nut van goede manieren en wellevendheid als omgangsvorm als men elkaar niets meer te zeggen heeft. Er is vrijheid van meningsuiting, maar daarom ook de vrijheid om de mening vorm te geven zoals men belieft. Als ik wil schelden dan is dat mijn keuze. Het is een gevoel dat ik onder woorden breng, alhoewel beperkt blijft het toch een uiting van mijn gevoel. Als ik met wel-klinkende woorden een verachtelijke gedachte vormgeef, dan blijft het in principe het zelfde.
Wel is het zo dat vaak de persoon aan wie het geadresseerd is het niet opmerkt als men zich bedient van politiek correcte volzinnen. Soms moet je directer zijn, korter en meer to-the-point.

Ik ben dan ook van mening dat het mogelijk moet zijn om te refereren aan elk mogelijk onderwerk, en de bewoording te kiezen die men wil. Als daar geslachtsziekten en de top van de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij aan te pas komen, so-be-it! Soms is het makkelijk om iemand uit te schelden voor een socialist die daarbij niet over de grens denkt. In één woord is het duidelijk. We weten allemaal wat de beginselen waren, en als ik met een woord een rake opmerking zou kunnen plaatsen dan is dat voor de snelheid van het betoog alleen maar goed.

Ik ben altijd van mening geweest dat er hier op Welingelichte Kringen op een iets hoger niveau wordt gereageerd. Echter nu dan blijkt dat men met het rode potlood wil gaan werken, en de meningen van de reageerders die zich niet goed kunnen uiten moet ik mijn mening herzien. Er is geen "ja-maar" of "mits" in de vrijheid om een mening onder woorden te brengen. Het rode potlood van de corrector, de moderator of de censurist is het zelfde dat gebruikt wordt door Anja Meulenbelt, de kalkoen uit SouthPark en de mannen van de geheime diensten uit Oostbloklanden en de huidige islamitische heilstaten. Het begint met een potlood om aan te geven waar er een kleine correctie in het uiten van de mening moet worden betracht, het eindigt met een boekverbranding.

Ik had dit alles ook in een woord kunnen zeggen, maar dat mag dus niet meer.

---

---

Geachte redactie,

u bepaalt naar eer en geweten wat juist is voor uw site, opmerkelijk maar niet begrijpelijk.

In de begeleiding van de artikelen, welke u haalt uit andere kranten, meent u de eigen richting te mogen duiden, vaak vol met typefouten, en van commentaar te voorzien.

Wat ik opvallend vind, is het feit dat het vaak in de reacties geheel niet gaat over het stuk waarnaar u refereert, slechts vaak een reactie is op uw begeleidend schrijven en dit vervalt na 4 a 5 reacties.

Sommige aanwezigen gaan steeds met elkaar de strijd aan, vaak ongenuanceerd en feitelijk inhoudsloos.

Dat u nu gaat bepalen ten goede van uw site, kan en mag niet, u doet het.

Jammer, u meent wel alles zelf te mogen schrijven en duiden, een ander mag dat onder uw bezielende begeleiding.

beter zou het zijn te kijken naar de reacties en de reflectering in deze naar de hoofdstukken welke u aanhaalt.

Nu meent u de hoeder te zijn van een site welke alles leent.

Nogmaals, opmerkelijk en getuigend van een slechte werkwijze welke voortkomt uit de opzet van uw idee.

u had dit kunnen weten vooraf.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Hoewel ik de beslissing kan begrijpen, vind ik het toch een gevaarlijke zet. Het zou inderdaad goed zijn om ongefundeerde sheldparijen te filteren. Maar censuur kan niet en mag niet. Controversiele meningen, zoals het hierboven aangehaalde "Hitler was een socialist" (wat hij volgens mij ook daadwerkelijk was), mogen nooit verwijderd worden.

Ik stel daarom voor om in plaats van berichten te verwijdering ze in een "ongepaste reacties" map te plaatsen. Zo kan elke lezer bepalen of wat jullie doen censuur is of gewoon de site fatsoenlijk en leesbaar houden. Ook werpen jullie zo de schijn van censuur beter van jullie af.

---

---

Wat mij betreft mogen de reacties volledig verdwijnen. Zelden dat ik iets zinnigs lees. Het gaat mij om de interessante artikelen en verwijzingen.

---

---

WK heeft groot gelijk. Al is het een boel werk lijkt mij strengere moderatie op WK beslist nodig. Een site met kwalitatief hoog nivo hoeft ziekende reageerders wat mij betreft nul ruimte te geven. Mensen die behoefte voelen om de boel te verzieken moeten dat maar eens bij de Telegraaf proberen. Dan krijgen ze gewoon netjes een mail dat hun reactie is geweigerd. WK heeft het volste recht zelf te bepalen welke reacties ze wel of niet plaatsen. Dus redactie een beetje strenger mag best.

---

---

Hoe bepaal ik of een reactie relevant is welk eikpunt moet ik nemen.
En is dat dan een universeel eikpunt of is het mijn mening.
Moelijk,moeilijk moeilijk.
Vragen,vragen,vragen.

---

---

Wat maakt Welingelichte Kringen zich toch vaak druk om reacties. Als lezer van die reacties weet ik ook wel dat ik veel opmerkingen niet serieus moet nemen. Van mij mag Welingelichte Kringen die opmerkingen gewoon laten staan (zolang dat volgens de wet mag). Het feit dat sommigen op elkaar reageren in reacties moet je als iets zeer positiefs zien. Als ik anderen meningen hoor uitwisselen kan ik zelf mijn mening vormen.

---

---

@Frank Gue ik ben het met je eens dat er enige vrijheid moet zijn. Ook ik lees vaak met plezier de reacties onder de artikelen, maar ik vind niet dat WK racistische en onbeschofte reacties hoeft te plaatsen. Ik zie WK als een beschaafde site van behoorlijk nivo en reageerders die dat niet snappen mogen wat mij betreft best geblocked worden.

---

---

Iedereen gaat dood!
Dood.
Hartsikke dood.
Dood!

Door bijvoorbeeld ouderdom.
Of ziektes.
Of andere oorzaken.
Wat boeit het.
Het hoort bij het leven.
Dat gebrul
Het gelul
De haat
Dat geblaat
Wat boeit het,
Het hoort bij het leven.

Ga gewoon iets doen waar je van kan genieten.

Zo, en nou lekker een bakje koffie drinken ;-)

---

---

Een slecht plan WK, zo begint alle censuur. Jullie hebben al eens zonder opgaaf van redenen een reactie van mij niet geplaatst en ook niet gereageerd op mijn vraag waarom niet. Ik denk dat jullie in een andere hoek thuis horen. Op Geen Stijl (niet mijn geliefkoosde site) worden ook de redactie onwelgevallige bijdragen weggelaten en als je blijft aandringen, krijg je een 'ban'.

---

---

Als het om gescheld gaat zie ik daar wel nood zaak van in,maar een beetje een hard debat daar is niks mis mee Er zijn genoeg bekende nederlanders die ook krachtige taal spreken,benoem het probleem en draai er niet om heen

---

---

Waar ik mij echt zorgen over maak, is de vervreemding van de redactie van WK jegens wat er in Nederland leeft en wat erin gebeurt. Dat spreekt uit het artikel namelijk zonneklaar.
De redactie moet zich namelijk ergens in de wereld, in elk geval heel ver van Nederland weg, ophouden, in een andere tijdzone (in Oceanië wellicht?)
Dus dan kan van automatisch voeling hebben met wat er zoal in deze Nederrijnse zompen en venen leeft absoluut geen sprake zijn.

Die enorme geografische afstand tussen redactie en lezers blijkt namelijk uit het nuchtere feit dat het artikel op maandag 15 maart op deze site is geplaatst - zoals bovenaan valt te lezen - terwijl het nú in dit koninkrijk toch écht de god-gan-se-lij-ke dag lang ZONDAG 14 MAART 2010 is.

Dag Henk, dag Gerard.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Heel begrijpelijk en toch raar. Mensen worden wakker en willen hun frustraties kwijt.
Dus laat ze schelden, en bewustworden. Het is zo begrijpelijk na alle en nog steeds gaande zogenaamde verbeteringen. Het is allemaal een herhaling van hetzelfde. Stemmen? Kom nou toch! Job Cohen, ander poppetje! Individueel bewustzijn, daar gaat het om!!

---

---

Zo, dat is een fijn begin van de werkweek. Het is weliswaar niet de eerste keer dat u zich dit voorneemt, maar ik hoop dat er hard en meedogenloos gehandhaafd gaat worden.

Ik vind dit een goede site (anders kwam ik er niet) met veel goede artikelen, en ik ben elke keer toch weer benieuwd of er interessante reacties zijn. Maar minstens driekwart is geneuzel, gezever en gezeik. Echt een anti-climax bij het bezoek van deze site. En ook geen reclamebord voor adverteerders denk ik. Maar dat is nu over!!! Heel fijn.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Prima plan! En sterkte met de uitvoering...

---

---

Als deze website van mij was geweest, had ik nooit de mogelijkheid om te reageren ingesteld. Als je kijkt op diverse sites, waar gereageerd kan worden, dan heb je een aardig idee, hoe hufterig Nederland is geworden!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Sterkte inderdaad.

---

---

Okay, jullie gaan het weer proberen. Ik ben benieuwd, ik kan mij in ieder geval 1 eerdere poging herinneren, een poging die niet echt veel succes heeft gehad.
Goed te zien dat Leah Cim er weer /nog is.

---

---

Prima plan! Jullie geven tenminste richting aan het door velen misbruikte besef van vrijheid van meningsuiting. Velen vinden deze vrijheid gelijkstaan aan het recht op beledigen of, nog erger, ondoordachte, ongenuanceerde opmerkingen. Voor dat soort mensen zijn er blogs en sites genoeg op het internet. Dit heeft niets met IQ te maken, beste Macket, maar met omgangsvormen. Dit heeft nog minder met censuur te maken, maar met het respect wat we naar elkaar toe zouden moeten tonen. Alleen dan kunnen we verder.

---

---

Vrijheid van meningsuiting is voor mij het allerbelangrijkste. Welingelichte kringen wil te elitair zijn. Dat maakt het al gauw minder interessant. Ik kan soms genieten en/of leren van de mening van anderen mits die niet belerend zijn.

---

---

Het is een interessant discussietopic an sich waar vrijheid van meningsuiting te plaatsen in het veranderende medialandschap. Iedereen heeft recht op zijn/haar mening, en om deze te uiten.

Wat echter over het hoofd wordt gezien is dat weblogs vaak particulier domein betreft, en zelf mag kiezen aan wie wel of geen platform te bieden. Het staat mensen vrij het weblog te bezoeken of links te laten liggen. Aan het plaatsen van een reactie mag het weblog voorwaarden (gedrag met betrekking tot de door hen gestelde norm) verbinden, simpelweg omdat het haar weblog is. Als ik bij mijn buren op visite ga en houd mij niet aan hun huisregels dan is het hen goed recht mij te verzoeken te stoppen met dat gedrag in hun privé domein of mij de deur te wijzen.

Het wordt een andere zaak als welingelichtekringen (of welk weblog dan ook) in algemene zin gaat verbieden mensen hun site te bezoeken of hun naam op andere sites of forums in een negatieve context te plaatsen. Dan morrel je aan de vrijheid van meningsuiting.

Overigens: Een redactie maakt, wijzigt of verwijderd content. It's part of their job!!

---

---

Dus begrijp ik het goed dat reacties als:
@Bianca, het is 'wijzigt of verwijderT' niet meer mogen?
Of reacties op spelfouten van de redactie zelf, aangezien de site naar een hoger niveau getild moet worden?

---

---

Als je in normale taal een andere reaguurder op een fout in zijn logica wijst wordt je ook al verwijderd. Iemand onderbouwd terechtwijzen op een denkfout wordt hier niet gewaardeerd.

In principe heeft het doorgaans dus weinig zin om hier te reageren.

---

---

hulde aan de redactie! gaarne constructieve bijdragen en tokkie input linea recta in de prullenmand.

---

---

Voor sommige mensen is het nu eenmaal erg moeilijk hun woede op de juiste manier uit te dragen.Die laatste emotie vult het brein helemaal dicht. De enige manier om daar af te komen, is de woorden zo scherp mogelijk te maken. Dat geeft verlossing, en lucht dus op.( net zoals vloeken-blijkbaar ). Erg chic komt het niet over, en de touwtjestrekker komt daar zelf ook wel achter, hij is er echt niet zo trots op.Maar laat hij die stemming zakken, dan wordt het heel moeilijk om zijn grieven onder woorden te krijgen, en is hij ook weer niet tevreden.
Het is een soort gave, die niet iedereen heeft.
Niet te hard oordelen-Blaffende honden bijten niet.

---

---

WIk censureert en dat is totaaaal verkeerd

---

---

De Snotverlosser kan wel tegen een stootje, hoor.

---

---

My hands slipped upwards, towards the apex of her slit, and found the spot where her fleshy hood was having trouble hiding its tiny treasure pearl. free porn tube I used the index fingers and thumbs of both hands to swirl around that little nubbin, pulling and stretching the skin so that she peeked out and gave me a target for the wet and slippery tip of one finger. free hardcore sex videos I touched her, pressed against her, and then slid my finger in a circle around her base inside the sheath. free hairy pussy galleries Valerie exploded from the bed, her hips slamming up and rubbing her sloppy cunt over my face and beard. my girlfriend hairy bush I flicked at her clit and she screamed again.
DFG827812232

---

---

Being a Beginner, I'm continuously scouting around for blog posts which might help me .. Regards free online games | free escape games | online adventure games | dress up games | download free games| racing games

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt