Reacties (13)
Ik dacht dat het kabinet uitging van 35 miljard.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1282574.ece/Kabinet_zint_per_2015_op_bezuiniging_35_miljard
Geplaatst op: dinsdag 16 maart 2010 | Door: Aad van Rooijen
link werkt niet
Geplaatst op: dinsdag 16 maart 2010 | Door: Thijs S.
De massa-immigratie schijnt zo'n 17 miljard per jaar te kosten. als we de instroom van nieuwelingen per direct naar Zwitsers/Deens model herschikken is 29 miljard een peuleschil.
Als we dan ook ontwikkelingssamenwerking (dictatorsubsidie) terugbrengen naar het Europees gemiddelde houden we zelfs geld over en kunnen de belastingen omlaag.
Als we een rechts kabinet krijgen lukt dit misschien zelfs.
Als we een links kabinet krijgen gaat de btw omhoog, komt er een crisistax en gaan we bezuinigen op onderwijs, de politie, gezondheidszorg, bejaarden etc. Alles is dan geoorloofd, als de immigratie-industrie maar buiten schot blijft.
Geplaatst op: dinsdag 16 maart 2010 | Door: Ronald|
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: dinsdag 16 maart 2010 | Door: De Snotverlosser
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: dinsdag 16 maart 2010 | Door: besserwessie
Je houd je aardig in over Bos vandaag, DJ. Gaat de goede kant al op!
Geplaatst op: dinsdag 16 maart 2010 | Door: JS
De overheid stimuleert de volksgezondheid bv door het voeren van een rookontmoedigingsbeleid. Het beleid is bijzonder succesvol, want we worden gemiddeld 3,5 ouder en dan is het weer niet goed... Snapt u het nog?
Geplaatst op: dinsdag 16 maart 2010 | Door: Jacques Jour
Het begon zo goed: "leuke dingen doen voor de mensen", dat was het motto.
In de praktijk was het: "leuke dingen doen van iemand ander's geld".
Kortom: de overheid groeide gestaag (en groeit nog steeds), en als beloning voor het elk jaar ouder worden krijgen de meeste mensen (en dus ook de amtenaren) er ieder jaar geld bij. Dat dit niet overeenkomt met de groei van hun productiviteit is dodelijk.
Terwijl er zoveel geld via de overheid rondgaat, komt de economische crisis vooral op de schouders van de steeds kleiner wordende groep mensen te liggen die in de private sector werkzaam zijn. Alleen hun belasting voegt toe aan de overheidsinkomsten, belasting van mensen die door de overheid betaald worden is alleen rondpompen. De klap komt dus extra hard aan als er minder "van buiten" komt.
Vervolgens word er nu opnieuw van deze kleine groep mensen extra geld afgetroggeld onder het mom "ieder naar draagkracht bijdragen". Daardoor wordt deze groep opnieuw kleiner (meer bedrijven faiiliet en meer ontslagen van durdere werknemers) en gaat de spiraal steeds verder omlaag.
Het cynische is dat de groep die afhankelijk is van overheidsgeld ook stemrecht heeft, waardoor de spiraal niet kan worden gebroken. Je gaat uiteraard niet je eigen inkomsten te grabbel gooien.
Hoe we hier uit kunen komen? Ik denk zelf door een plafond op de overheidsuitgaven (let wel: alle uitgaven) te zetten. Dan kan het overheidsaandeel in het BNP eindelijk eens naar beneden gaan, en worden de lasten voor de niet-overheid eindelijk lager, waardoor er meer werkgelegenheid kan ontstaan waardoor uiteindelijk ook overheidsinvesteringen en uitkeringen weer wat kunnen stijgen.
Er is dus een norm nodig, zoals de Zalmnorm, die dit in de wet vastlegt. Anders blijven we last houden van politici die voor Sinterklaas spelen.
Geplaatst op: dinsdag 16 maart 2010 | Door: Rob
We hebben geen begrotingstekort, enkel een tekort aan kundige, integere politici.
Geplaatst op: woensdag 17 maart 2010 | Door: Frans
Zeg het maar, waar kunnen we die 1750 Euri storten?
Als we dan maar wel tot 2015 van het gezeik af zijn.
Bij nader inzien, laat ook maar. Laat de VVD het gewoon maar weer eens lekker inwrijven dat onze overheid een ongeneeslijk onverzadigbaar monster is geworden. Ik wil wedden dat als we die 1750 Euro nu allemaal overmaken dat Cohen het volgend jaar om deze tijd al volledig heeft zoekgemaakt.
Hopelijk krijgen we door deze heisa een nog een goede minister van financien.
Geplaatst op: woensdag 17 maart 2010 | Door: adriaan
Nu is de kans om een visie neer te zetten, met bijbehorend beleid en een realistisch implementatieplan. Hierbij een duidelijk onderscheid te maken waar de overheid en de private sector voor verantwoordelijk is. Met een sluitende begroting. Waar vele Nederlanders zich in kunnen vinden of je nu links of rechts bent, om maar in de terminologie te blijven die hier gebezigd wordt.
Het ""shot from the hip"" mechnisme draagt alleen bij aan de hobbies van partijen en de bewindslieden.
Maak een energiebeleid met keuzes voor diverse biologische varianten, een woningmarktbeleid zonder subsidies voor wie dan ook, een onderwijsbeleid, een arbeidsmarktbeleid, zorgbeleid (dit zorgstelsel funktioneert ook niet) enz.
In plaats van de handen ineen te slaan zal er veel geneuzel onstaan over ""de hobbies van links"" in plaats van een constructieve bijdrage aan het geheel.
Geplaatst op: woensdag 17 maart 2010 | Door: eva
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 7 juli 2010 | Door: asfasf ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: vrijdag 17 september 2010 | Door: kellygreen
Reageren