ZATERDAG 26 MEI 2012

enkel een korte reactie: ga zo door!! Ik leed uw site dagelyks met veel plezier en een enkele spelfout hier en daar (waar men in veel reacties aan refereert) heeft daar geen enkele negatieve invloed op!

---

---

Het goede aan welingelichte kringen is zover ik het kan zien dat deze site niet links en ook niet rechts is Er zijn andere internet site,s maar dezen zijn meer op sensatie gericht ,of de zijn meer gericht op jongere

---

---

Eens met voorgaande reacties. Ga zo door en wellicht in betere vorm.

WK is voor mij een eerste welingelichte start en goed geïnformeerde afsluiting van de dag.

Ik hoop dat we ons op de nieuwe site kunnen registreren als lezer, dan is reageren wellicht even wat eenvoudiger/spontaner.

---

---

Juist de simpele lay-out bevalt me zeer. Ik hoop niet dat we naar het onduidelijke design van de Muskiet toegaan.

---

---

Ik heb jullie site als RSS-feed en ben dagelijks gast. Bevalt mij prima. Ben benieuwd naar de nieuwe lay-out. Meer plaatjes hoeft voor mij niet, we krijgen al zoveel illustraties!

---

---

Lees jullie site via Google Reader / Feedly, bevalt me uitstekend! - post regelmatig door naar twitter, en daar word het vaak opgepakt.

---

---

Interessant initiatief,
heeft dit ook de consequentie dat er meer berichten gepost worden? Dat zou altijd welkom zijn!
Ik lees de site altijd met veel plezier en interesse, kwalitatief sterk en politiek (vrij) neutraal!

---

---

De oude site is duidelijk en helder van opzet. De nieuwe is een ratjetoe. Waarom moet het toch altijd anders?

---

---

Hmmm, weet nog niet of ik nou blij moet worden van die nieuwe lay-out. Persoonlijk vind ik de huidige presentatie prima, tikje retro, maar wel zo duidelijk en recht-toe-recht-aan.
Dat bombardement aan plaatjes in de nieuwe look hoeft voor mij dus niet.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Oei oei, wta is dat jammer dat de redactie het hoofd op hol heeft laten brengen door ene Nils Post. WIK is zondermeer de mooist vormgegeven en beste journalistieke site van Nederland, waarin het design van de oude Haagse Post nog goed te herkennen is. Gemaakt door journalisten, jazeker, en dat is maar goed ook, want al te vaak worden we op het internet lastiggevallen met de ongecontroleerde ambities van trendy vormgevers en andere lay-out-verkrachters die het bekijken en lezen van een site tot een marteling maken. De nieuwe WIK is weliswaar overzichtelijk, maar
armoedig, lelijk en schel op een Nieuwe Revu-achtige manier, waardoor de gedegen en classy berichtgeving een goedkope uitstraling krijgt. WIK was mijn startpagina, maar ik weet niet of ik bij het opstarten van mijn computer mijn ochtendhumeur wil laten verzieken door dit schreeuwerige design.
Beetje onbegrijpelijk, die veranderingsdrift na een jaar, en de nieuwe site de Muskiet is ook al zo lelijk. Hou het simpel en klassiek, zou ik zeggen, en hou rekening met het esthetische absorptievermogen van uw trouwe bezoekers.

---

---

De nieuwe lay-out is wat mij betreft te schreeuwerig. Gebruik maken van uitnodigende plaatjes is prima, maar doe het met mate. zoals bijvoorbeeld www.rt.com
Ik vraag me af welk doel men wil bereiken met een dergelijke lay-out. Qua uitstraling verandert de pagina van een Financieel Dagblad naar een Telegraaf. Jammer.

---

---

Ik vindt eveneens de oude lay-out overzichtelijk en functioneel. Ben erg te spreken over jullie initiatief , ga zo door. Aan een succes-formule en een winning team , moet je niet tornen is mijn advies. +++

---

---

Ik vind de huidige opzet wat betreft de nieuwsberichten een stuk prettiger. Alle foto's in zo'n kader is voor mij een stap in de verkeerde richting. Ik hoop dat dit niet de uiteindelijk versie wordt.

---

---

Wat een ongelofelijk zooitje die nieuwe website. Overtreft kwa onoverzichtelijkheid die van het Algemeen Dagblad. Gr. M.

---

---

Sorry, maar ik vind die nieuwe versie werkelijk verschrikkelijk. Wat een chaotische, onoverzichtelijke kermis van plaatjes! Ik vond juist de huidige opzet - even afgezien van de inhoud - tot de beste in zijn soort en ik dacht vaak bij mezelf: zagen andere blogs er ook maar zo uit. Overzichtelijk en prettig te lezen - je ziet ook direct de chronologische volgorde. Waarom moet iets wat er prima uitziet nou zo nodig veranderd worden in een afschuwelijk lelijk, lawaaierig pretpark?! Alsjeblieft, houd de oude opzet!!! Anders verander je van een van de best vormgegeven sites tot een van de allerslechtste! Waarom hebben jullie zo weinig zelfvertrouwen en laat je je zoiets afschuwelijks aansmeren?!

---

---

Ik moet mij helaas aansluiten bij een aantal van mijn voorgangers. Die nieuwe versie van de site is een visuele kermis. Veel te druk. Je ogen schieten alle kanten op zonder echt iets te lezen.
Ga zo door redactie, maar dan wel graag in de huidige site!

---

---

Opzet nieuwe lay-out, gatverdamme - schreeuwerig, blijf dan maar gewoon deze oude gebruiken. Ik hou van overzichtelijk. Ik ben fan van lay-outs als die van o.a. http://www.dejaap.nl/

---

---

De nieuwe layout is heeft helaas een hoog selfkicker gehalte.... Dat is leuk voor 13 jarige pubers en de maker, maar geniet absoluut niet mijn voorkeur. Misschien is slechts een wijziging naar meer rustgevende kleuren voldoende..... Geef mij voorlopig toch maar de oude layout....

---

---

A.u.b zo snel mogelijk weg met dit opleuken van een rustige en beproefde formule!

---

---

Ik las eerst de reakties voordat ik naar de nieuwe layout keek en hoewel gewaarschuwd, schrok ik er gewoon van! Wat een overval van plaatjes, het deed gewoon pijn aan de ogen (nu heb ik momenteel een oogontsteking, dus misschien daarom).

Ik ben het helemaal eens met de reageerders, laat WK maar doorgaan zoals het ons bevalt.

---

---

Veel te schreeuwerig en te weinig letters. Verandering mag, maar dit is teveel van het goede.

---

---

Overigens geldt dit alleen voor de voorpagina. De rest is prima

---

---

"Overigens geldt dit alleen voor de voorpagina. De rest is prima"

Geeft prima aan hoe het werkt op het web. Zelfs trouwe bezoekers kijken niet
verder dan de eerste pagina als deze een rommelige indruk maakt. Het
laat zich raden hoe een nieuwe bezoeker reageert op zo'n eerste pagina.

Niet doen dus !!!

---

---

Doe het niet. Chaotisch, rommelig.

Ik gebruik die eerste paar regels om te bepalen of een artikel interessant genoeg is. Aan alleen de titel heb ik niet genoeg.

Als je iets wil veranderen, zorg er dan voor dat ik met mijn browser zonder javascript en met tabbladen er beter mee kan werken. Ik wil graag een link, zodat ik die in een nieuw tabblad kan openen. Dan hoef ik niet meer telkens de archiefpagina te gebruiken.

---

---

Niet prettig om te zien (eerste indruk), houd het eenvoudig en overzichtelijk als u veel van uw trouwe lezers en kijkers wilt houden.
Niet zo nodig meedoen met iedereen, dat is echt geen garantie voor succes.
Ik kijk elke dag wel even op jullie site, maar als het zo moet...., ik weet het nog niet zo.

---

---

Het nieuwe design is waardeloos!

---

---

Jammer dat jullie het huidige design willen verlaten. Die is helder en overzichtelijk; de nieuwe opzet vind ik chaotisch, schreeuwerig en onoverzichtelijk. Verandering is niet altijd verbetering.
Evengoed compliment voor content!

---

---

Is het een verandering om de verandering of zit er meer achter de verandering?

Als het alleen om de verandering is, dan vind ik het zonde van de tijd en de energie die er in is gestoken.

---

---

Nee! Niet doen die wijziging! De huidige site is heel mooi door zijn eenvoud. De nieuwe site is door al die plaatjes veel te druk. Jullie hoeven het nieuws ook niet in allerlei rubrieken aan te bieden, want dan moet ik al die rubrieken doorlopen om interessante dingen te lezen. Bied alle berichten in verkorte vorm aan in een lange lijst gesorteerd op aanmaakdatum waarbij je door kunt klikken naar de lange versie van de teksten.

---

---

Hopelijk is de aangekondigde verandering een 1-april-grap.

---

---

Jammer. Pas enkele weken geleden de site 'ontdekt'. Gevallen voor de heldere lay-out van de site. Jammer dat het niet blijft zoals het is maar wordt zoals het moet.

---

---

@Frank Gue: ik heb daar inderdaad aan gedacht, ik kon me haast niet voorstellen dat zoiets wanstaltigs serieus bedoeld was. Anderzijds heb ik dergelijke "verbeteringen" helaas wel vaker in de praktijk meegemaakt.

---

---

Sorry, maar ik vind de nieuwe layout niet mooi, niet overzichtelijk, niet rustgevend etc.
Kortom: gewoon zo blijven zoals het was, misschien een ander kleurtje of achtergrond, maar aub geen hoofdpijn-layout.

---

---

Nu hebben jullie wel een betere foto-redacteur nodig. De gekozen plaatjes waren al nooit de sterkste kant van de site, nu neemt het belang daarvan nog toe.

---

---

Complimenten voor jullie website, ik bekijk dagelijks met veel plezier en interesse welingelichtekringen. De zure reacties, spelfouten, beinvloeden jullie enthousiasme hopelijk niet teveel1

---

---

Ik vind WIK een aanwinst voor de blogosphere. Ik vind de huidige eenvoudige opzet juist uitstekend.
Ik heb de nieuwe website bekeken en moet jammer genoeg constateren dat dat GEEN vooruitgang is. Mijn advies: gewoon doorgaan op de huidige voet.

---

---

Jammer, wat een uitglijer. Die nieuw lay-out van uw site, veel te schreeuwerig en agressief naar mijn mening. Ik ben iemand die uw berichten, commentaren en dergelijke sinds een paar maanden met veel plezier volg. In het bijzonder ben ik in deze hectische wereld van snelle mediajongens en - meiden gecharmeerd van de overzichtelijk en "rust" welke me, vanaf dag één dat ik uw site bezocht, aangenaam verraste. Misschien doe ik er niet te lang over om te wennen aan de nieuwe lay-out. Ik weet dat ik een beetje ouderwets ben.

---

---

Een ramp, die nieuwe lay-out! Niet te pruimen op mijn i-phone. Ik zal mijn bladwijzers moeten opschonen. Wat een populaire schreeuwbagger...

---

---

Pfff, jullie zullen wel niet de hele boel bij het oude houden, omdat ik het zeg.

Maar mijn oog ziet 'n heleboel verschillende plaatjes, en moet daar dan de letters in zoeken, waarna ik mezelf ertoe moet zetten, om het verhaal achter het plaatje te willen gaan lezen.

---

---

De nieuwe lay-out vind ik chaotisch en schreeuwerig, om hoofdpijn van te krijgen.

---

---

Wel eens gehoord van de uitdrukking 'less is more'? Nils Post mag dan scherp opgemerkt hebben dat Welingelichte Kringen gemaakt wordt door journalisten (en daarom veel tekst en weinig beeld bevat); hij is bij zijn nieuwe ontwerp vergeten wie de bezoeker van deze site is: mensen die willen lezen wat er in de wereld gebeurt of althans willen lezen wat journalisten daarover schrijven. Ik vind 't jammer dat de site van Welingelichte Kringen zijn overzichtelijkheid gaat verliezen en een beetje kinderachtig uiterlijk krijgt. Plaatjes zijn leuk als ze een doel dienen, maar op de nieuwe site lijken ze slechts op zoiets als muzak.

---

---

Niet doen, die nieuwe vormgeving. Ik wil gewoon de eerste tekst kunnen lezen op de heldere en overzichtelijke homepagina. En dan eventueel verder klikken. De volgorde van berichten is duidelijk en toont in één oogopslag wat de nieuwe bijdragen zijn.
Al die plaatjes leveren een rommelig en weinig informatief beeld op. Het mozaïek ziet er decoratief uit, maar is totaal niet geschikt voor het 'lezende' publiek van deze site. Welingelichte Kringen is voor mensen die op efficiënte wijze het wereldnieuws tot zich willen nemen: beeld is daarbij secundair.

---

---

Als een van de lezers van het eerste uur (en als voormalig uitgever) kan ik Henk Steenhuis en Gerard Driehuis van een ding verzekeren: de nieuwe lay-out is een desastreuze richting. De "oude" site onderscheidt zich door zijn absolute overzichtelijkheid, rustige kleuren en fonts. Alles is hierdoor eenvoudig te vinden. De nieuwe site is uiterst onoverzichtelijk en vermoeidend voor het oog, erger nog, het nodigt niet uit tot lezen.

Een compliment is overigens wel op zijn plaats: het is niet eenvoudig een nieuw initiatief als deze te doen overleven in een tijd waarin nieuwe sites komen en vooral ook weer gaan. Ik hoop van harte dat de nieuwe opzet niet de nekslag wordt voor jullie uitstekend initiatief.

Misschien een idee om een lezerspanel in te stellen waar ideeen eerst aan (een aantal) lezers worden voorgelegd?

Misschien was dit een beter ontwerp geweest: http://themeforest.net/item/business-news-clean-content-rich-theme/full_screen_preview/51122 (kostprijs slechts $17!)

---

---

Mag ik nog een voordeel noemen van de `oude` layout?
Van elk artikel kun je de eerste twee, drie tekstregels lezen, en daaruit kun je vaak al concluderen of de inhoud wel of niet interessant is. In de nieuwe layout vind je van elk artikel een plaatje en de kop. Dat leidt tot veel onnodig klikken en onnodige teleurstellingen.

---

---

@Michael: dat voorbeeld ziet er niet slecht uit, al is het mij nog steeds wat te druk, en ik heb een hekel aan uit zichzelf bewegende plaatjes, dat werkt weer zo vreselijk onrustig. "Loose ends" noemde al de site van www.dejaap.nl, dat vind ik ook een heel goed voorbeeld (alleen krijg ik op alle pagina's hetzelfde beeld, dat is kennelijk een bug).

---

---

Oude lay out wint met kop en schouders. Jammer
Helder, duidelijk, overzichtelijk. Keep it simple.
Keep it.

---

---

En weer dreigt vorm te winnen van inhoud. De nieuwe vormgeving doet me ook sterk denken aan het terziele gegane gratis dagblad "de Dag" op afstand de lelijkste krant van die ik ooit gezien heb.
Doe me en lol en doe het niet.
overigens complimenten voor dit initiatief, ben een frequente lezer.

---

---

Een site veranderen zonder een goed beeld te hebben van je publiek / doelgroep kan precies het tegenovergestelde bereiken van wat je denkt te beogen.
Persoonlijk ben ik erg content met welingelichte kringen in haar huidige vorm, en het doet exact wat het motto beloofd: Minder lezen, meer weten.
De site alerteert me op een breed scala aan interessante onderwerpen, goed geschreven en zonder overduidelijke kleuring. Ik was erg blij een eindelijk een site gevonden te hebben waar de inhoud het wint van de vormgeving. Als ik diepgang of plaatjes wil, zoek ik ze zelf wel op, en dat zou Nils ook moeten doen.

Gooi svp het kind met het badwater niet weg !

---

---

volstrekt eens met alle voorgangers - laat alstublieft alles bij het oude, qua vormgeving! kerstbomen horen alleen bij kerst, en dan nog, liefts sober opgetuigd
wel één verzoek, ik zou, als Firefoxgebruiker, de gehele tekst in een aparte tab willen kunnen openen (met de middelste muisknop), in plaats van dat ik twee keer moet terugklikken om bij de hoofdpagina te komen
verder: hou vol, en verander niets aan de vormgeving

---

---

Gisteren zag ik uw nieuwe stijl voor het eerst. Van de homepage schrok ik, de vervolgpagina's vind ik prachtig. Ze bieden ook een betere navigatie door de pijltjes (terug, en vooruit) en de stukjes aan de rechtzijde.
Aan de homepage moest ik wennen. Ik ben nu drie keer terug geweest. Voer maar in, zou ik zeggen. Het is even wennen, maar vermoedelijk willen we dan nooit meer terug.
En overigens: de site wordt - mede dankzij de muskiet - steeds beter.

---

---

Niks mis met de nieuwe layout!
wat overzichtelijker dan de oude ivm het oneindige scrollen.

Good job WK!

---

---

WIK in z'n huidige vorm is een (visuele) oase van rust en informatie. Als de eerste regels mij trekken, dan klik ik verder en verder en verder. Het nieuwe design oogt als een web-shop, met 'aanbiedingen' en actie-nieuws, met een nadruk op plaatjes, show en commercie maar niet de uiteindelijke content. Deze site was 'simpel', laat het succes je niet van de originele koers afbrengen.

---

---

Nu: lekker duidelijk.

Nieuw: Vreselijke chaos!!!!!!.

Niet doen dus.
Het oude is zo slecht nog niet.

---

---

Moah- - ik vind het zo bijzonder niet.
Het ziet er uit als al die andere sites. Niks orgineels. De oude manier heeft iets gezelligs, verschoond van overbodigheid.
Dat nieuwe is misschien wat overzichtelijker, maar ook dat haalt de lekkere room eraf.
Nee-ik zou het jammer vinden. Gewoon jezelf zijn zonder poeha, is veel sympathieker.

---

---

Zouden al die zuurpuimen nou tien minuten - nou vooruit 3 minuten de tijd hebben genomen om even rustig te kijken wat de nieuwe opmaak inhoudt, wat de verschillen zijn, wat de mogelijkheden voor navigatie zijn, hoe de site er uit ziet na de homepage?
En zouden ze er enig verstand van hebben, al die wijsneuzen?
Het lijkt er niet op. Het klink naar automobilisten die iets in De Telegraaf hebben opgevangen over kilometer heffing.
Het ontbreekt er maar aan dat iemand heeft opogemerkt dat de nieuwe vorm van WIK is gemaakt door een jood, maar verder zijn de reakties geheel in lijn met wat hier doorgaans bij de reacties valt te lezen.
Want laten we wel wezen: de rubriek reacties is de enige die echt van geen kant deugt

---

---

G.UNGER iedereen mag zijn mening op deze site geven Dus als mensen daar een mening over hebben moeten ze het gewoon doen En als dat kan zonder gescheld en als het niveau hoger ligt dan bij andere site,s, dan is deze site al geslaagd

---

---

Ik ben zeer tevreden met het huidige ontwerp. Al leven we in een visuele plaatjes gerichte wereld, eigen ervaring in gebruik vertelt mij dat ik een voorkeur heb voor eenvoudige op leesbaarheid gerichte layout. Over het nieuwe ontwerp oordelen lijkt mij veels te vroeg. Toen de VK haar layout veranderd had was ik daar eerst ook niet erg blij mee en nu ik er aan gewend ben vind ik het een enorme verbetering. De meeste kranten begrijpen internet nog altijd maar matig iets wat ze straks nog de kop kan kosten want dat wij in de toekomst in onze informatie comsumptie geheel overstappen op internet mag denk ik al wel een feit genoemd worden. Internet bied andere mogelijkheden en ook zo iets simpels als de afmetingen van je scherm vragen om een eigen vormgeving die past. Een pc-scherm is geen papier, maar heeft naast enige nadelen vooral voordelen. Succesvolle gratis weblogs zijn de informatie verstrekkers die in de toekomst bij voldoende trafic ook een gezonde cashflow zullen hebben. Welingelichte kringen is voor mij een goed voorbeeld van een in potentie succeslog en dan hoort spelen met de layout er gewoon bij. Geenstijl haalt met haar layout probleemloos bijna alle grote kranten in kwa bezoekersaantallen en de layout en format is simpel en effectief. Geenstijl is ook een zeer goed voorbeeld over een nieuwe manier van journalistiek bedrijven waar van de nieuwe mogelijkheden die het internet bied goed gebruik wordt gemaakt. zoals de filmpjes van Rutger. Een duidelijk eigen gezicht en durven spelen met de nieuwe mogelijkheden op het gebied van informatieverstrekking. Ik heb dan wel geen mening over wat ik nou moet vinden van de nieuwe layout, maar dat kan de redactie zelf meten in wel/geen groei traffic. Bij deze wens ik als vaste bezoeker de redactie succes met haar inspanningen om te durven vernieuwen.

---

---

@De Bonn: helemaal mee eens. Afgezien van de reactie van G. Unger bevatten de reacties op dit onderwerp geen gescheld op andere personen, maar zijn juist heel ter zake. Verreweg de meeste zijn zeer kritisch over de nieuwe layout. Nou, mag dat soms niet? Bovendien klinkt er in menige reactie veel lof voor de huidige opzet, dus hoezo "zuurpruimen"? Wie is hier eigenlijk de zuurpruim?

---

---

Helaas......................

---

---

Wat een chaos is jullie nieuwe layout!
Niet te lezen!
Heel jammer..

---

---

Alweer een internetpagina die kapot vernieuwd is.
Het oude layout was rustig, overzichtelijk en sober.
Ik wil bijvoorbeeld helemaal niet weten wat best gelezen is;
dat maak ik zelf wel uit. En die ach zo interactieve plaatjes;
het lijkt wel "zoek de tien verschillen".
Ooit gehoord: never change a winning team!?
Ronduit treurig.
Alsnog beste groeten

---

---

Toen de stoom trein werd uitgevonden waren de meeste boeren er van overtuigd dat hun koeien zouden stoppen met melk geven.
Mensen houden niet van verandering.
Dus ga zeker door. Dank voor de iPhone-app, dank voor de nieuwe vormgeving en bovenal: fijn dat u dagelijks namens mij al die moeilijke kranten doorleest

---

---

Ik wist niet wat ik zag, een schreeuwerige website van 13 in een dozijn. Altublieft, doet u de oude vormgeving terug!

---

---

het is niet goed, die vormgeving - mag de oude weer terug?

---

---

Toen de subprime mortgages werden uitgevonden zei iemand: " Toen de stoomtrein...."

---

---

Newser.com 2 ?

---

---

Vreselijk, wat lelijk is de nieuwe site, het is niet te lezen. Het is een ernstige vergissing te denken dat elke verandering automatisch een verbetering is. De groeten.

---

---

Best geinige vormgeving, Beetje rommelig maar dat is wel prettig. Niks mis mee

---

---

Als de nieuwe vormgeving gehandhaafd blijft haak ik af...
De oude vormgeving was een oase van rust en overzicht...

Eens te meer bewijs dat vernieuwing niet noodzakelijkerwijs een verbetering impliceert...

---

---

jammer, de oude stijl was een stuk overzichtelijker.

---

---

De nieuwe laypout ziet er echt niet uit. Rommelig en veel minder overzichtelijk dan de uitstekende layout die WIK eerst had. En dan nnog die foeilelijke teksten in de foto's. Wat een rommeltje...

---

---

De nieuwe layout is mijns inziens te schreeuwerig en bovendien onoverzichtelijk. Ik bezoek deze website vanwege de verscheidenheid aan nieuwsbronnen die dagelijks op een overzichtelijke wijze worden weergegeven en niet vanwege een zogenaamde moderne vormgeving die eigenlijk heel goedkoop aandoet. De designer lijkt de afbeeldingen belangrijker te vinden dan de nieuwsberichten. Hetgeen waarschijnlijk terecht is bekritiseerd door andere betrokkenen daar er teksten bovenop de afbeeldingen zijn geplaatst. Dat geeft echter een rommelige indruk, waar zowel de teksten als de afbeeldingen onder te lijden hebben.

---

---

Eerste indruk van de nieuwe site is niet goed. Onverzichtelijk, zelfs een beetje chaotisch geheel. jammer.

---

---

Ik weet niet wat die Nils Post bezielt met zijn plaatjes, maar aan een plaatje kan ik niet toetsen wat de inhoud van het bericht is, zelfs niet met zo'n 'simpele' kop erbij.
Voorheen las ik de samenvattende eerste alinea (ja echt waar, ik lees om te kunnen weten waar iets over gaat, meneer Nils!) maar die is nu geheel verdwenen en bemerk dat me de zin om op al die plaatjes met desinformerende titel te klikken volledig vergaat.
Prima WIK, vergeet gewoon je lezers en ga voor de designprijs.
Ik ga wel op een ander stekje vissen.

---

---

Soms is het goed dat er veranderingen/verbeteringen op een site doorgevoerd worden. Maar de nieuwe layout van WIK is helaas geen verbetering, jammer.

---

---

De nieuwe layout schrikt enorm af en nodigt niet uit tot lezen.
Wat jammer dat jullie de vormgeving van je site uit handen hebben gegeven. Zoals het was, functioneerde het meer dan prima. Zoals het is, functioneert het volledig niet.
Heel spijtig. Ik hoop dat u dit afgrijselijke product terug kunt draaien.

---

---

Usability is aan Nils Post duidelijk niet besteedt. Helaas.

---

---

Waardeloos. Niet doen. Gaat je lezers kosten

---

---

Inhakend op het gebrek aan usability: ook op deze site duiken de wazige blauwe lettertjes op witte ondergrond op. Zijn die teksten (die in de kaders) niet bedoeld om gelezen te worden?

---

---

Ook ik vind het nieuwe design niet prettig. Ziet er onoverzichtelijk uit en schreeuwering uit. Het is ook niet prettig dat de eerst paar regels niet direct te lezen zijn. Bedank uw adviseurs vriendelijk en ga terug naar het oude design. Succes ermee!!

---

---

Lijkt nu erg veel op de Elsevier website

---

---

Welingelichte kringen is pas sinds kort in de lucht dus waarom nu al het concept van de site veranderen? Erg jammer want de vormgeving was juist zo rustig en met een prettig kleurgebruik. Het was de eerste site die ik 's ochtends opende en daarna enkele malen per dag om te kijken wat het nieuws was maar nu dus niet meer, helaas

---

---

Inderdaad jammer dat de eerste alinea niet meer direct gelezen kan worden om te zien waar het bericht over gaat. De rustige uitstraling van de site is nu geheel verdwenen door allerlei schreeuwerige plaatjes.
Ik vraag met welke doelgroep de gebruikersvriendelijkheid van dit design is afgestemd. Misschien behoor ik gewoon niet meer tot de gewenste doelgroep van deze site...

---

---

Gefeliciteerd met de nieuwe site! Na deze obligate felicitaties twee kleine puntjes:
- Er is geen RSS auto detectie (dit zegt van alle Welingelichte Kringen medewerkers waarschijnlijk alleen dhr. Sturman iets)
- De PDA link verwijst naar http://mobiel.welingelichtekringen.nl/, die geen website vertoont.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Jammer ik vind de nieuwe site slecht leesbaar ik geef het nog een week maar als ik er niet aan wen denk ik niet dat ik hier nog vaak terug kom.

---

---

Ik ben niet erg blij met de nieuwe site. Weliswaar verschijnt er een klein stukje van de tekst als je met je cursor over de foto schuift, maar die tekst is veel te kort. Ik vond de oude site bovendien veel overzichtelijker en rustiger. Daar kon ik veel makkelijker zien welke stukjes de moeite van het doorklikken waard waren. Nu moet ik over elk fotootje heen bewegen. Geen verbetering dus, wat mij betreft. Graag terug naar de oude lay-out.

---

---

Tja, ik krijg hier niet echt een jeweetwel van. Ik begrijp ook niet waarom deze layout beter zou moeten zijn dan de oude. Maar misschien zit er een andere , dan puur esthetische, reden achte de verandering.

---

---

De oude site was prima leesbaar. De nieuwe is meer voor mensen die alleen in kunstzinnigheid sferen leven. Niet om aan te zien maar om hoofdpijn van te krijgen.

Tip Denk eens na over verandering

---

---

De nieuwe vormgeving vind ik prut:
- teveel schreeuwerige plaatjes;
- je moet met je muis over elk plaatje om te lezen waar het over gaat;
- van de andere artikelen is helemaal geen samenvatting te lezen, alleen een kop die te weinig zegt;
Gevolg: je klikt je een ongeluk als je alles wil lezen. Van klikken word je moe, dus zullen veel artikelen door minder mensen gelezen worden dan vroeger in de oud vormgeving.

Misschien zou het een sympathiek gebaar zijn als Welingelichte Kringen dezelfde teksten ook toegankelijk maakt in de oude vormgeven (gewoon een knopje boven in zetten waarmee je kunt schakelen tussen oud en nieuw).

---

---

graag zoals boven al eerder aangegeven welke layout je zou willen gebruiken. Deze nieuwe layout is wat mij betreft niet geslaagd....
Wanneer ik thuiskom na een lange dag werken wil ik rust aan mijn kop tijdens het doornemen van het nieuws.... dat kon tot voorkort op WIK maar nu niet meer :-(

---

---

De oude website nodigde meer uit tot lezen. Als het dan toch met plaatjes moet, is dit wellicht een idee: http://express.derstandard.at/

---

---

Vond de vorige website veel fijner, helaas.

---

---

Jammer, nadruk van de inhoud naar de vorm verlegd. Onoverzichtelijk en erg onrustig. Ziet er nu uit als een site waarvan er dertien in een dozijn gaan.

---

---

De home is te vol en chaotisch, verder lijkt het op het oude, dus dat is prima. Misschien is het even wennen, maar ik ben er nog geen fan van.... sorry

---

---

De oude vormgeving kon op onderdelen beter, zoals alles altijd beter kan, maar was zo helder en overzichtelijk dat ik in de beginperiode over "welingerichte kringen" kon spreken. Ik ben bang dat ik nu een nieuwe woordspeling moet maken die minder positief is.

---

---

Deze nieuwe opzet is absoluut geen verbetering te noemen. De website (vooral de hoofdpagina) maakt een zeer rommelige indruk.

Hoe bestaat het dat de heer Post de redactie, maar vooral de heer Sturman zo gek heeft gekregen om dit broddelwerk door te voeren?

Hopelijk wordt het een en ander snel recht gezet.

---

---

Ik ben erg teleurgesteld door deze upgrade. Bestaande ongemakken zijn aangevuld met- of vervangen door nieuwe. Ik hou niet van die fotocollage aanpak. Ik vind het niet mooi, het destructureert uw nieuws. Jullie kracht was het in een oogwenk kunnen zien van (1) wat is nieuw en (2) wat interesseert mij. Die mogelijkheid van snel oriënteren is verdwenen, waardoor het minder aantrekkelijk is om tussen de dingen waarvoor ik wordt betaald door snel even wat nieuwskrenten uit de pap te vissen. Een deel van waar ik voor wordt betaald bestaat uit het adviseren van mensen om bv dat wat jullie nu hebben gedaan niet te doen.

De nieuwe puzzelvoorpagina leidt af van inhoud. Ik kom voor de inhoud en niet voor de vorm. Daarbij, met een kleine extra inspanning hadden jullie de bezoekers hun voorkeur kunnen laten instellen voor een lijst of de puzzel... De statistieken zouden dan ook snel duidelijkheid geven over vanuit welke van de twee de meeste items in de minste tijd worden bekeken. Complexiteit is mislukte eenvoud.

Over de navigatie had ik al geschreven: (1) Bij "terug naar voorpagina" springen naar waar je gebleven was, maar dat is nu overbodig, want dat kan niet meer. Zien waar je bent gebleven, je oriënteren, is moeilijker geworden. (2) Het "vorige" - "volgende" zit er in, maar "ouder" - "nieuwer" is duidelijker. De iconen van nieuws items rechts naast een artikel hadden een aanvulling op het navigeren kunnen zijn, als "short cuts" naar items waarvan je al wist dat je die ook wilde bekijken, echter lijken ze nu "ad random" geplaatst te worden (wat is ouder, wat is nieuwer?).... in ieder geval, ik had niet zo gauw door hoe het precies zat en had als trouwe lezer meer zin om over de veranderingen te schrijven dan om uit te zoeken hoe dat nou in elkaar zat. Want wie weet is het niet roepen in de woestijn en dan hoef ik het niet meer uit te zoeken.

Voorts is het hinderlijk dat er ieder keer een nieuw tabblad opent wanneer je een artikel aanklikt. En tot slot, jullie Groen/geel vormgeving had iets eigens. Jammer want rood/wit/zwart kom je al zo vaak tegen.

Ik ben zowat geneigd om geheel belangeloos een middagje met de ontwikkelaar aan te zitten, op een paar dingen op punt te zetten... Al was het maar in eigen belang.... Je weet maar nooit, het mailadres is bij de bijdrage geregistreerd.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De discussie over de vormgeving heeft nu voldoende ruimte gehad. Dank voor alle reacties. We zullen ze goed bestuderen en ons de goede tips ter harte nemen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

En ons de goede tips ter harte nemen? Natuurlijk was dit hele geintje veel te duur om het nu weer af te blazen. De goede tips zijn toch wel die die jullie het beste uitkomen - het is immers jullie site!
Bedankt,
dag !

---

---

De vorige vormgeving paste waarschijnlijk uitstekend bij de originele doelstelling: samenvattingen van berichten in de internationale pers geven. De huidige vormgeving past misschien heel goed bij wat daar uiteindelijk van geworden is: persoonlijke meningen ventileren naar aanleiding van vooral de foto's en koppen in de pers.

Persoonlijk denk ik hier nu veel minder langs te komen. Nu de tekst volledig uit het beeld verdwenen is kost het eerlijk gezegd gewoon meer tijd dan ik er voor over heb om uit te zoeken of er nog een interessant verhaal achter een plaatje en de koppen zit.

---

---

Ik heb besloten om mijn eerdere mening bij te stellen: de site is er veel beter op geworden. Een professioneler gezicht zeg maar. Door op de menuknoppen te klikken (economie, samenleving, etc) kan de lezer vervolgens eenvoudig op de hem of haar interesserende topics klikken (net als "vroeger").

Blijft over de voorpagina. Spreekt me niet aan en zou liever de verschillende initiele kolommen (het blog, best gelezen, etc) verticaal naast elkaar willen zien. Misschien dan een verticale kolom aan de linkerzijde met foto's?

Het feit dat er "eigen meningen" door de redactie in de samenwerkingen verwerkt worden vind ik overigens een enorme verbetering. Valt er tenminste wat te discussieren.

"De discussie over de vormgeving heeft nu voldoende ruimte gehad. Dank voor alle reacties. We zullen ze goed bestuderen en ons de goede tips ter harte nemen." Sorry, wilde dit toch even in jullie voordeel kwijt.


Proficiat Henk, Gerard en medewerkers: komt allemaal wel goed.

---

---

't was even wennen, maar ik blijf komen!

Handig dat we nu wel een extra tabblad kunnen openen, en dat er een korte samenvatting tevoorschijn springt wanneer de muis over een foto hovert op de voorpagina.

Gefeliciteerd en succes met de voortgang!

---

---

Ook nog even wat finetunen, want op Firefox (macbook) is het een chaos. Blokken die over elkaar heen lopen, niet om aan te zien...

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ik las altijd zeker het intro snel van heel veel berichten. Nu doe ik dat niet meer en ik kom ook minder vaak langs. Te veel plaatjes, te weinig tekst. Hopelijk wordt er wat aan gedaan.

---

---

Ik zie geen enkele vooruitgang tov het vorige format. Integendeel, met name de startpagina is chaotisch en nodigt niet uit verder te bladeren. De concurrentie (PlusPost, Jaap, Joop, Onsinziens en hoe ze verder ook mogen heten) zullen wel in hun vuistjes lachen.

---

---

Suggestie: misschien een idee om de 2 blokken "laatste reacties" en "het blog" te wisselen en de ruimte die nu onder "het blog" nog beschikbaar is te gebruiken om meer reacties te tonen. Hierdoor kunnen er 20 a 25 reacties getoond worden, hetgeen gelet op het toegenomen aantal reacties wenselijk zou zijn?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt