ZATERDAG 26 MEI 2012

Het is pure pesterij en dreigend wat die zgn moderne moslima meiden uithalen - een aanfluitng voor het feminisme en voor mij als man: alsof ik per definitie een gore geile gluurder ben. Zoals hun eigen broer Mohammed of vader Ahmed !!! En die dikke waggelende kinderbaarmachines - laat ze op straat maar lelijk en bedekt wezen. De meesten mogen geeneens zonder hun Ahmed naar buiten, op straffe van 30 zweepslagen. Ik was laatst in een Universiteitsgebouw - al die strikt onderling samenklittende, arrogante Moslima hoofddoeken waren om je kapot te schrikken..tientallen binnen een blikveld. En nooit hoor je een woord van dank voor de vrijwel kosteloze gelegenheid zo snel de woestijn te mogen ontstijgen - en het zegt ook veel over de verlaging van het algehele onderwijspeil.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Het is en blijft een spanningsveld: vrijheid van godsdienst. Vaak, en dat niet alleen in de islamitische gemeenschap, staan vrijheid en godsdienst lineair tegenover elkaar.
Ik herinner me aan de keurig, door een breed middenpad, gescheiden banken in de katholieke kerk. De vrouwen zaten links, de mannen rechts. De goed gelovige (of goedgelovige) vrouwen droegen eveneens een hoofddoekje of hoed. Zo hoorde het, want de man was het hoofd van de familie.
De katholieke gemeenschap heeft zich van dit dogma bevrijdt, ik laat in het midden of dit goed is, en wel zonder staatshulp.
Kijkend na de islam stel ik vast, dat deze religie een aantal jaren jonger ist dan het katholicisme. Dat betekend voor mij, dat er hoop bestaat dat binnen de islam, net als binnen de christelijke geemnschap, een bevrijding komt.
Extreme richtingen, zoals die ook vandag nog binnen de christelijke gemeenschap bestaan, zullen er blijven, daarover heb ik geen twijfel. Dat de staat hier als "wachter der vrijheid" regulerend ingrijpt vind ik in orde. Dat het dogmatische gedeelte der islamitische gemeenschap hier problemen mee heeft ook, zolang ze hun bezwaren in een onze staats- en sozio-kulturele vorm aanbrengen. Dat wordt namelijk ook van ons verwacht als we in een land als Saudi-Arabien of Kuwait als Christen willen leven. Leven is in orde, (pogen om te) bekeren is verboden.

---

---

Toen ik nog naar school ging liep ik vaak met een petje op en deze mocht ik niet ophouden in het klaslokaal. Niet meer dan normaal! Ik vind dat hetzelfde mag gelden voor hoofddoeken.
Voor eenieder met een publieke functie, vind ik het ongepast om een hoofddeksel/-doek te dragen, tenzij dit bij een beroepgerelateerd uniform hoort.
Wat je in je vrije tijd doet moet je zelf weten, hoewel een volledige afscherming, zoals een burka, wat mij betreft verboden mag worden op de openbare weg, aangezien deze zelfs de aanblik van iemands gezicht(s)(expressie) blokkeert.

---

---

Een ambtenaar met een groot kruis om zijn/haar nek neem je toch ook niet serieus?! Een agente bijvoorbeeld die i.p.v. een pet een hoofddoek wil dragen is sowieso een grote, drammerige zeur, bij dat uniform hoort een pet, geen hoofddoek waarmee je je religie uitdraagt. het word tijd dat we vrijheid van godsdienst anders gaan uitleggen; houdt je god of goden voor jezelf en ban religie uit het openbare leven zodat we gevrijwaard blijven van godsdienst. Misschien kunnen we dan wat respectvoller met elkaar omgaan in plaats van dat onzinnige eenrichtinsrespect voor religie.

---

---

Ik heb nooit begrepen waarom er nu plotseling overal op de wereld weer vrouwen met een hoofddoek gaan lopen.

Aan de vooravond van de verovering van Mecca heeft de profeet Mohammed (Vrede zij met Hem) verordend dat de vrouwen van moslims zich gingen kleden als hoer. Dit was een krijgslist. De vrouwen trokken met de mannen mee naar van de stad Yathrib (het latere Medina) naar de stad Mecca. Maar het zou onzin zijn als per ongeluk de vrouwen van moslims en de dochters van moslims verkracht zouden worden, Verkrachting was bedoeld voor de vrouwen van niet moslims, de inwoners van Mecca.

Waarom is die oude krijgslist weer door de moslims van stal gehaald, gaat er soms weer een aanval komen op onze steden? Moeten de niet moslimse vrouwen soms verkracht worden, net als bij de verovering van Mecca? Dat vrouwen in het middenoosten een hoofddoek droegen om zich te verbergen en niet herkenbaar te zijn als persoon, maar herkenbaar als prostituée dat is heel duidelijk beschreven. Overigens is de koran ook heel erg expliciet wat vrouwen van moslims met andere moslimse mannen (dus niet hun echtgenoot) mogen doen, en dat is niet mis (maar dit terzijde).

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt