Is het gratis feest op internet voorbij?

vrijdag 26 maart 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Media

James Harding, grote baas van The Times, maakte vandaag op zijn eigen website bekend (ook via een video-interview van Sky - zelfde bedrijf - alles is in handen van Rupert Murdoch) dat zowel The Times als The Sunday Times met ingang van juni geld gaan vragen voor hun online activiteiten. De prijs zal komen te liggen tussen 1 en 2 pond per week.
De stap lijkt op de eerdere aankondiging van The New York Times om entree te vragen voor bezoek aan de website. Deze stappen beloven bijzonder spannend te worden.
Op internet is een overvloed aan gratis nieuws. Ook is er een groot nieuwsaanbod van kwaliteitsjournalistiek en de vraag is: blijven de miljoenen bezoekers van de website van The Times ook komen als ze moeten betalen, terwijl nieuws en achtergronden 1 klik verderop gratis zijn?
Harding is vol zelfvertrouwen. Blijkbaar meent hij dat zijn titels zo goed zijn, dat mensen niet zonder kunnen. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat The Times online bijzonder goed en bijzonder compleet is. Wie weet zijn veel mensen zozeer aan deze titel gehecht dat ze niet zullen weglopen.
Eerder maakte Welingelichte Kringen gewag van een soortgelijk experiment van de Amerikaanse kwaliteitskrant Newsday waar gebruikers inmiddels moeten betalen voor online. Daar hadden zich in 3 maanden tijd 35 abonnees gemeld...

Bronnen: The Times, Welingelichte Kringen

Meer berichten:

Apple in cijfers (Infographic)

Komt 'Teflon Bram' overal mee weg?

Meer spreektaal in het journaal

8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Reacties (7)

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: vrijdag 26 maart 2010 | Door: Mo ()

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: vrijdag 26 maart 2010 | Door: cavallo18 ()

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: vrijdag 26 maart 2010 | Door: GErt-Jan

Lezers die meer dan gemiddeld geïnteresseerd zijn in achtergronden hebben al een abonnement op een papieren uitgave. Deze groep is doorgaans niet zo jong en hebben dat abonnement al jaren. Als zij overstappen op de online versie gaat dat ten koste van het aantal papieren abonnees.
Als jongere geïnteresseerden kiezen voor betaald online zal dat aantal dermate klein zijn dat de uitgevers daar ook niet echt gelukkig van zullen worden. Want jongeren hebben geen zin om te betalen. Een groot aantal is helemaal niet gediend van wat de uitgevers noemen kwaliteitsnieuws en al helemaal niet van heel veel achtergrond. Dat is niets nieuws, dat is altijd zo geweest. Eigenlijk wijst niets er op dat het vragen van geld voor online een succes kan worden.

Geplaatst op: vrijdag 26 maart 2010 | Door: John S

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: zaterdag 27 maart 2010 | Door: EenZiener

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: zaterdag 27 maart 2010 | Door: De Snotverlosser

Betalen voor televisie was vroeger ook zeer gebruikelijk, sinds de financiering middels reclame mogelijk is geworden zijn er veel volkse en vulgaire platvloerse TV-stations te ontvangen en niet veel kwaliteit.
Met de kranten is het niet zo als met TV. Er zijn goedkope gratis flut-kranten die nog niets een goed genoeg zijn voor dooie vis in te verpakken, en er zijn kranten waarvoor betaald moet worden. De websites die deze serieuze kranten maken is slechts een uithangbord voor de krant. Betaald nieuws via internet gaat naar mijn gevoel niet goed van de grond komen, het is al eerder geprobeerd, en steeds mislukt. Echter, het zou kunnen. Maar beter zou zijn als men de merchandising en de webwinkels en alle reclame opbrengsten gaat koppelen, dat als men de online Times leest, dat men dan ook uitgenodigd wordt om muziek te kopen en eten en vliegreizen te bestellen via The Times. Dan leest men The Times nog steeds voor niets, alleen staan er dan serieuze inkomsten tegenover die de krant gratis houden.
Nu heeft Google alles in handen, en dat hadden de kranten niet uit handen moeten geven. Dat was stom! Hoeveel miljard is de omzet van Google ook al weer?

Geplaatst op: zaterdag 27 maart 2010 | Door: vanhetgoor ()

Reageren


	Miss Travel: voor wie reislust heeft Als je vroeger geen geld voor vakantie had, ging je met een beschreven stuk karton of met alleen je duim, langs de weg [...]


	Zo staat Sacha de Boer er voortaan bij in het Journaal Het publiek van het journaal vergrijst en dus komen er veranderingen. De taal wordt populairder, de uitstraling [...]


	Na de cover van Time: Waar is Aisha nu? In 2010 verscheen ze op de omslag van Time. De foto van het verminkte gezicht van de jonge Afghaanse vrouw ging de [...]


	Er zijn meer mobieltjes op de wereld dan tandenborstels Een van de CEO’s van SAP, een van de grootste bedrijfssoftware leveranciers, kwam in een van zijn recente [...]


	CNN-presentator gooit gast uit live-show: "Je bent vreselijk" CNN's sterpresentator Anderson Cooper had er na een paar vragen schoon genoeg van: "Ik heb werkelijk niks meer om [...]


	'Volkskrant wil Joop.nl verbieden' Philippe Remarque, sinds 2010 hoofdredacteur van de Volkskrant, wil dat de overheid Joop verbiedt, schrijft Joop. Hij [...]