Het filiaal van Centre Pompidou

zaterdag 27 maart 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Media

Het Centre Pompidou is een opzienbarend museum in Parijs en heeft nu in Metz een filiaal gekregen.
Het Parijse gebouw stamt uit 1977 en is een museum voor moderne kunst. Wat vooral opzien baart, is het feit dat alle elementen die doorgaans in een bouwwerk worden weggestopt (leidingen, dragende constructies, liftschachten) hier aan de buitenkant zijn aangebracht. Centre Pompidou - in Parijs spreekt men kortweg van Beaubourg - is zo een kleurrijk modern monster dat aantrekt, afstoot en fascineert.
Is het verstandig iets dergelijks na te maken? Hoe dan ook, Metz ligt op ruim een uur van Parijs (als je tenminste de TGV neemt) en daar is nu dus een soortgelijk monster voor moderne kunst geschapen. In The Times komt de architect Shigeru Ban aan het woord en - zoals gebruikelijk bij architecten - dat staat garant voor de nodige wartaal. We peinzen er niet over dit voor u samen te vatten; wie er kennis van wil nemen, gaat maar naar de link.
Nog een enkel woord over het Franse kunstbeleid.
De Franse overheid is dikwijls zeer genereus met het doteren van kunst en daar mag om principiele redenen van alles op tegen zijn (wat ons betreft), je kunt er ook pragmatisch naar kijken. Veel steden verloren hun klassieke middelen van bestaan, in plaats van industrie kwamen de diensten en soms ook niets.
Misschien wel de grootste moderne industrie is (zeker in Frankrijk) de vrijetijdsindustrie. Reizen en toerisme is een enorme branche en met dit soort gebouwen wordt deze tak van bedrijvigheid gestimuleerd. 1 zo'n knettergek museum is in staat stromen bezoekers op gang te brengen waar een hele stad beter van wordt. Zo bezien is dat Franse cultuurbeleid behalve cultureel correct dus ook slim en doordacht.

Bron: The Times

Meer berichten:

Apple in cijfers (Infographic)

Komt 'Teflon Bram' overal mee weg?

Meer spreektaal in het journaal

8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Reacties (7)

@Henk Steenhuis. Is cultuur voor u (on)belangrijk? Welke 'principiële redenen' hebben jullie met het doteren van kunst? Ik ben gewoon nieuwsgierig.

Geplaatst op: zaterdag 27 maart 2010 | Door: ej

je kunt je welgemoed afvragen waarom de overheid zich met kunst moet bemoeien.
kunst gedijt ook goed zonder dat de overheid zich daarmee bemoeit, alle boeken van stendhal en flaubert zijn tot stand gekomen zonder subsidie en leescommissies, door de minister van cultuur ingesteld.
natuurlijk hebben kunstenaar zich door de eeuwen heen vaak aan machthebbers gelaafd, maar de individuele gril van een monarch lijkt me te verkiezen boven de bij wet vastgelegde overheidssteun aan een hele sector.
en tenslotte, en dat is geen detail, overheidskunst ontaardt makkelijk in propaganda. en denk niet dat zoiets alleen in de sovjet-unie bestond.
nog maar kort geleden werd hier in carre een toneelstuk opgevoerd o.l.v. john leerdam, kamerlid van de PvdA, waarin de grootheid van prins claus werd bezongen. met koningin beatrix op de eerste rij. dit is een mooi recent voorbeeld van staatskunst in z'n meest bedorven vorm. heerlijk zou het zijn als uw en mijn geld niet langer werd besteed aan deze waanzin.

Geplaatst op: zaterdag 27 maart 2010 | Door: steenhuis

Aan de kwaliteit van architectuur is een cultuur af te meten - het Centre Pompidou is en blijft weliswaar een typisch jaren zeventig nivelllerende miskleun van jewelste. Maar met Frankrijk gaat het toch weer behoorlijk goed. Ze zijn een trots volk, bewust van hun geschiedenis. Nog altijd. Wij in deze hufterige moerasdelta kijken daar veelal met afgunst en onbegrip naar, althans, de calvinistische Hollanders. Niet te verwarren met latijns georienteerde Brabanders en Limburgers :-) Die weten hoe ongezond onderhuidse jalouzie is voor je lijf en gemoed.

Heer Steenhuis: Flauberts brieven lees ik in het Frans en ze zijn (goeddeels) uitstekend vertaald Nederlands: geweldig proza, lees die haarscherpe analyses, ze zijn nog altijd actueel. Waarom echter ze in deze discussie gesleept - de Franse Staat stelde rond 1900 o.a. de fantastisch goed werkende Académie Francaise in en ook hun Prix Goncourt is van veel hoger niveau dan wat wij hebben. Wat troetelSuri Sjon Leerdam met Beatrix d'r ex uithaalde zal inderdaad van treurig allooi zijn geweest.

Geplaatst op: zaterdag 27 maart 2010 | Door: fidelio ()

HS, dank voor uw reaktie. Daarmee begrijp ik ook waarom er geen menu-item met 'cultuur' is. (niet venijnig bedoeld)
Elke macht of elite is via kunst idd. graag met zichzelf bezig. John Berger schreef daar met 'Anders Zien' in 1985 heel goed over, maar ook over propagandamechanismen in de commercie. Ik kan me de voorstelling die u beschrijft dus levendig voorstellen, en misschien ga ik zelf als ik moet kiezen ook liever voor de propaganda van de vrije markt à la Fox of Glenn Beck, hij stampt dan nog ergens wat tegenaan (èn het brengt hem bovendien bijzonder veel op).
Kunst dient om ècht goed te zijn evenwel haar autonomie te behouden. En ik meen dat de overheid zich daar wèl garant voor mag stellen. Dat kost de gemeenschap ook niet zo veel, als alle onrechtstreekse terugdien-effecten (bvb toerisme) in rekening worden gebracht, daar zijn al heel wat studies aan gewijd, cultuur is inmiddels een echte 'sector' geworden, niet meer een verzameling van kunstmakende individus.

Geplaatst op: zaterdag 27 maart 2010 | Door: ej

goed, laten we het geld verder links liggen; t is waar dat de kunstbudgetten op de totale begroting nauwelijks zijn terug te vinden.
blijft mijn ergernis/afkeer bestaan omtrent zogenaamde staatskunst die bedoeld is om machthebbers te behagen. en niet alleen zo letterlijk als volksvertegenwoordiger leerdam dat eerdaags flikte.
even erg zijn de modieuze en dikwijls politiek correcte (in dit geval: cultureel correctie) denkbeelden die je bijna altijd aantreft rondom de subsidiepot. de kunstwereld telt ontstellend veel meer brave hendrikken dan ze zelf voor mogelijk houdt.

iets heel anders. welingelichte kringen kent inderdaad geen aparte kunstafdeling, ook al zouden we dat graag anders zien. we zijn klein begonnen en dat is tot de dag van vandaag het geval; met erg weinig mensen maken we dagelijks deze site en dat brengt beperkingen met zich mee.
maar in de toekomst, alles alles blijft groeien en bloeien, moet daar zeker verandering in komen. er valt op allerlei manieren over de (internationale) wereld van de kunst te berichten, juist ook omdat de nederlandse kunstjournalistiek zo braaf en belegen is, jeuken onze handen om ermee aan de slag te gaan.
even geduld a.u.b. alles komt goed.

Geplaatst op: zaterdag 27 maart 2010 | Door: steenhuis

Jeuk activeert. Volledig akkoord wat de brave hendriken betreft, en ik kijk al vooruit naar toekomstige kunst-berichtgeving.

Geplaatst op: zondag 28 maart 2010 | Door: ej

1 ding voorop: Kunst en cultuur behoeft géén subsidie. Wie het leuk vindt kan er aan geven en wie het onbelangrijk vindt niet. Ik wordt er dood= en doodmoe van dat politici kunnen bepalen welke onrendabele stroming nu weer op de been gehouden gaat worden op mijn kosten.

Heeft de popgroep U2 ooit subsidie gehad? Of de Beatles? Nee. Toch waren/zijn zei de grootste successen ooit. Waarom? Omdat ze datgene maakten wat de mensen wilden horen.

Wie iets doet waar geen markt voor is zal zijn activiteit als hobby moeten beschouwen en voor het dagelijks levensonderhoud een andere bron van inkomsten moeten vinden.

Geplaatst op: zondag 28 maart 2010 | Door: Ronald|

Reageren


	Miss Travel: voor wie reislust heeft Als je vroeger geen geld voor vakantie had, ging je met een beschreven stuk karton of met alleen je duim, langs de weg [...]


	Zo staat Sacha de Boer er voortaan bij in het Journaal Het publiek van het journaal vergrijst en dus komen er veranderingen. De taal wordt populairder, de uitstraling [...]


	Na de cover van Time: Waar is Aisha nu? In 2010 verscheen ze op de omslag van Time. De foto van het verminkte gezicht van de jonge Afghaanse vrouw ging de [...]


	Er zijn meer mobieltjes op de wereld dan tandenborstels Een van de CEO’s van SAP, een van de grootste bedrijfssoftware leveranciers, kwam in een van zijn recente [...]


	CNN-presentator gooit gast uit live-show: "Je bent vreselijk" CNN's sterpresentator Anderson Cooper had er na een paar vragen schoon genoeg van: "Ik heb werkelijk niks meer om [...]


	'Volkskrant wil Joop.nl verbieden' Philippe Remarque, sinds 2010 hoofdredacteur van de Volkskrant, wil dat de overheid Joop verbiedt, schrijft Joop. Hij [...]