ZATERDAG 26 MEI 2012

Met als verschil dat Amerika toegeeft dat het onzinnig is, terwijl wij de marketing van de belastingdienst maar gewoon slikken voor wat het is. Voorbeeld: de verpakkingsbelasting.

---

---

Een buitengewoon opvallend verschil is mijns inziens ook dat Amerikaanse politici elkaar in verkiezingstijd proberen af te troeven met belastingsVERLAGINGs plannetjes. In Nederland gaat de discussie alleen maar over hoe we nóg socialer kunnen zijn en wie we daarvoor gaan belasten ("de breedste schouders")

Dit wordt nog een keer extra benadrukt door het feit dat Geert Wilders in het partijvoorzitterdebat vóór de gemeenteraadsverkiezingen verteld heeft dat hij de belastingen wil verlagen, en er ook bij vertelde hoe hij dat mogelijk wil maken.

Dit wordt door geen enkele andere partij gedaan, maaaar het interesseert De Nederlander schijnbaar ook helemaal niets, want zowel voorstanders als tegenstanders hebben het hier nooit over. Blijkbaar vinden Nederlanders belasting betalen prima.

---

---

De belasting op kappers werd in Europa in 2000 verlaagd van 19 naar 6 procent.
En de Amerikanen kennen wel degelijkomzetbelasting, al is die niet federaal geregeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax#United_States

---

---

Belastingen die niet dienen als herverdelingsinstrument, sociale/collectieve verzekering, of fiscaal beleidsinstrument, zijn inderdaad onzinnig. Belasting op kappers? Blijkbaar wil de overheid de tondeuse industrie steunen, of dat we er allemaal als beatles uit gaan zien....

Zolang de middelen effectief en efficient worden besteed is een hoge graad van collectieve lasten een teken van beschaving. Veel burgers weten van gekkigheid toch niet wat ze met hun rijkdom moeten doen: de poedel nog maar eens naar de hondentrimsalon brengen dan. Belasting op dat soort kappers is een zegen.

In de VS is de omvang van de collectieve sector veel kleiner dan in ons land, dus burgers moeten daar niet zeuren, ze vragen zelf om dit soort gekke kunstgrepen door weinig loonbelasting te betalen.

---

---

wat een kwalitatief uitermate teleurstellend artikel.

belastingen zijn bedoeld voor het algemeen belang.

natuurlijk moet belastinggeld doelmatig besteed worden, en dat gebeurt niet altijd. aanpakken dus.

maar dit artikel is stemmingmakerij. want is wat de misstand nou die aan de orde wordt gesteld?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De allergie van de Amerikanen tegen belasting is vanuit de ogen van een Europeaan als een obsessie. Elke keer opnieuw ben ik er verrast door de gesprekken in de media, maar ook gewoon op straat waar telkens "it is taxpayers' money" opduikt. Bush kreeg er alleen zijn plan tot steun aan de banken verkocht door tegelijk nog eens een zoveelste belastingverlagingspakket mee door te voeren. Op het onderhouden van een waanzinnig duur militair aparaat zijn deze mensen dan weer zeer fier als ware het een productieve investering. Met evenveel ongeloof kijken zij naar ons. Er moeten zeker berekeningen zijn van het saldo voor de particulier. Ik heb niet het gevoel dat ik als belastingsbetalende Europeaan minder mogelijkheden heb, wel integendeel. Maar misschien is het niet zo.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt