Reacties (48)
Het geweten en vrijheid wordt al te makkelijk verkwanseld voor (tijdelijk) financieel gewin.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: zoishet
Je moet de Volkskrant niet vertrouwen als het gaat om objectieve berichtgeving over de PVV hoor.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Michel
Wishful thinking?
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Jacques Jour
Nederland heeft genoeg van het onophoudelijk gescheld en de groffe beledigingen van dit stelletje ruziezoekers.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Greed ()
Ach de verkeizingstijd is begonnen alsmede de bakken stront die men over Wilders uitgooit.
Gratis reclame.
Wilders wordt toch 1 van de grootse partijen.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: klaas ()
In tegenstelling tot wat de linkse pers graag schrijft lokt de PVV niet alleen kiezers met anti-islam standpunten, maar ook met NEE tegen de kilometerheffing, belastingverlaging, ongemoeid laten hypotheekrente aftrek en AOW op 65.
Een aantal grote partijen, met name het CDA is selectief aan het plukken uit het programma van de PVV. Bijvoorbeeld de hypotheekrente en de kilometerheffing zijn opeens in de koelkast gezet.
Het is alleen jammer dat er nog niemand pogingen aan het doen is om de balstinverlaging over te nemen.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Ronald|
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: edhardysall ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: edhardysall ()
Het is duidelijk dat het de PVV nu nog niet uitkomt om in het gemeentebestuur plaats te nemen. Deelnemen aan het bestuur van de gemeente vraagt om compromissen, en de vanuit zijn buik stemmende PVV-stemmer zou dat niet accepteren. Resultaat: stemmenverlies. Het zitten in de oppositie is altijd lucratiever.
Door het juridisch niet haalbare hoofddoekjesverbod als niet-onderhandelbaar punt in de besprekingen op tafel te leggen, kon de PVV zich in Den Haag onttrekken aan het bestuur en de daarmee gepaard gaande verantwoordelijkheid. Hetzelfde geldt voor Almere, waar weer andere niet-onderhandelbare punten ertoe leidden dat de PVV veilig buiten spel blijft.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Bram
Het begint wel op te vallen dat steeds meer partijen standpunten van PVV overnemen.
Toevallig kwam de CDA-fractie in de Tweede Kamer onlangs met nieuwe inzichten over immigratie. Er staan belangwekkende zaken in dat CDA-rapport. De belangrijkste is dat CDA-Kamerleden Sybrand van Haersma Buma en Mirjam Sterk van oordeel zijn dat niemand het recht heeft zich in een ander land te vestigen.
De CDA'ers verwijzen daarbij naar de Amerikaan Amitai Etzioni, sinds het begin van de eeuw zo'n beetje de goeroe van veel CDA'ers - van Ernst Hirsch Ballin en Doekle Terpstra tot Jan Peter Balkenende.
Etzioni blijkt gezegd te hebben dat er geen enkel recht bestaat om je in een ander land te vestigen, zoals er ook geen recht bestaat om in andermans huis te trekken (hij weet kennelijk niet van de Nederlandse kraakmalligheid, maar dat terzijde).
Dat de CDA'ers Etzioni instemmend citeren is belangrijk, omdat ook in hun partij nog wel eens het naïeve idee bestaat dat de wereld van iedereen is en Nederland dus ook.
Waar dan vaak nog bijkomt dat het feit dat wereldburgers ongevraagd Nederland binnentrekken voor de Nederlandse ingezetenen de plicht met zich brengt om zich aan de nieuwelingen aan te passen. Dat alles onder het motto dat integratie van twee kanten dient te komen.
Een tweede belangrijke stap die Van Haersma Buma en Sterk zetten, is dat zij internationale verdragen niet meer heilig verklaren. Verdragen kunnen (gedeeltelijk) worden opgezegd, zo stellen ze.
Het Europese Verdrag voor de Rechten van Mens (EVRM) wordt door rechterlijke uitspraken voortdurend opgerekt, zodat geen asielzoeker meer naar huis kan worden gestuurd. Daar willen de CDA'ers vanaf.
Het VN-Vluchtelingenverdrag is achterhaald en zou moeten uitgaan van de opvang van asielzoekers in hun buurlanden.
Dat is allemaal heel sympathiek. Maar wel wat laat.
Zo wilde het CDA de afgelopen jaren dat onze nationale bevoegdheden op het gebied van immigratie en asiel zoveel mogelijk naar de Europese Unie zouden worden overgeheveld. Zo geschiedde.
Een paar weken gelden besloot het Europese Hof in Luxemburg dat de vijf jaar oude Nederlandse inkomenseisen aan huwelijksmigratie niet deugen. Tel uit je verlies.
Het hierboven aangehaalde EVRM moest van het CDA onderdeel worden van de Europese Grondwet, die nu het Verdrag van Lissabon heet. Dat verdrag is sinds drie maanden in werking, waardoor Nederland zich nooit meer kan onttrekken aan de EVRM-regels voor asielzoekers.
Een mooie notitie, die van de twee CDA'ers. Maar wel mosterd na de maaltijd.
Aldus Syb Wynia in Elsevier weekblad 13-3-2010.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: R.E.A.List
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Think Twice
De PVV heeft demonstratief laten zien dat ze weigert zich constructief op te stellen. En dat kan Nederland niet lijden in deze tijd van economische neergang.
Het chagrijn van de kiezers werd voor een belangrijk deel veroorzaakt omdat de gevestigde partijen nooit iets doortastend leken aan te kunnen pakken, alles altijd maar voor zich uitschoven.
Het is nu wel duidelijk dat we van een regering waar de PVV aan deel neemt nog veel minder te verwachten hebben. Iedere combinatie met deze partij gaat ontaarden in eindeloos geruzie. Permanent gedoe à la de LPF en waarschijnlijk nog erger. Met de PVV zal er dus echt-helemaal-niets van de grond komen. Kortom weer een aantal verloren jaren. Zoals gezegd, dat kan Nederland zich niet nog langer veroorloven.
Daarom is iedere partij die niet duidelijk maakt dat ze nooit met dit stelletje ruziemakers één regering zal vormen, gedoemd om stemmen te verliezen.
Voorlopig zijn er voor de komende verkiezingen maar twee regeerbare opties: paars 2 of rood 1. Niet om op tafel te gaan dansen, maar het is niet anders.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Hassie
Voor al diegene die het wel bekeken hebben met het oranjeregime en de bijbehorende oranjeclubs in 1e en 2e kamer, besteaat sinds 2000 de Republikeinse Moderne Partij.
Wij willen gewoon de Republiek Nederland die we altijd al waren van 1588-1806 maar nu met een president.
Kijk op, anders blijft u kiezen tussen licht en donker oranje:
www.republikeinen.org
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Ben Van Herwijnen ()
Nog 4 jaar debiel beleid onder Bakellende of Cohen. Daarna zal de PVV zeker de grootste worden, als we intussen al geen totale anarchie hebben hier.
Ik ben deze regeringen zo ontzettend zat. Het gegraai, de criminaliteit en het slechte gedrag van de allochtoon. Ik ben vast niet de enige, die niet nog 4 jaar van dit gedoe zal verdragen.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: aadd
De waarheid in een notendop.
http://www.tref.eu/index.php/component/content/article/80-icescroller/1501-geert-geef-de-elite-voldoende-touw-aub
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Annamarie ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: R.E.A.List
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Max
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Max Doorrijhoogte
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Koning
Ook wij kijken en stemmen op , verkiezingen wekelijksepeiling ,inderdaad een heel andere peiling , en ook in onze omgeving , familie , vrienden , buren en kennissen , gek he , allemaal gaan ze PVV stemmen , Laten we wel wezen , we staan al langs de rand van de afgrond , en zien beneden het kalifaat van Job en de vijfde colonne in lange rijen , dan stem je toch geen Pvdalla , Br.Slinks of Dhimmy 666 ?
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Hellen
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: de bonn
Bedankt W.K. dat mijn reactie verwijderd is.
Welke heren dienen jullie?
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Koning
@de Koning,
Ik ben de afgelopen maanden ook een aantal malen verwijderd.
De redactie is alleen geinteresseerd in mensen die de multiculturele samenleving en het koningshuis steunen.
Zelf mijn email betreffende tekst en uitleg waarom men verwijderd wordt niet beantwoord.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: cavallo18 ()
Cavallo en Koning, nu ben ik als lezer razend nieuwsgierig wàt jullie dan voor verschrikkelijks hebben getypt...
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Maarten ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: Think Twice
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 29 maart 2010 | Door: de bonn
De VK is natuurlijk geen krant die pro PVV is, alles wat gedaan kan worden om de PVV kleiner te maken zal worden gedaan. Ondanks alle negatieve berichten over de PVV merk ik op mijn werk, bij mijn familie, op de voetbalclub bij mijn zoon, de sportclub waar ik zelf bij zit en bij vrienden helemaal geen ander standpunt. Nog steeds hoor ik alleen maar mensen roepen dat ze PVV gaan stemmen. Of ik ga alleen maar met rechtse mensen om of de opiniepeilingen geven een heel ander beeld dan de werkelijkheid ? Zelf de laatste PVDA-er en Groenlinkser in mijn familie zijn vorige week overgestapt.
Geplaatst op: dinsdag 30 maart 2010 | Door: johand
Als het aan de Partij Van de Vrijheid-s-beroving! ligt...
Gaan ALLE Coffeeshops DICHT !
Als er een RECHTS Kabinet komt... http://9Juni2010.CoffeeShopSTAKING.nl
Geplaatst op: dinsdag 30 maart 2010 | Door: Peter Lunk ()
Wie zijn hier nu de ruziemakers en probleemveroorzakers?
http://www.xs4all.nl/~geweta/rapportoverpvda.html
Geplaatst op: dinsdag 30 maart 2010 | Door: Cor
Er zijn nog steeds veel te veel mensen in dit land die de waarheid niet onder ogen willen zien. Die blijkbaar de onverdraagzaamheid onder de veelal allochtonen, maar om het verder te specificeren, de jonge zogenaamde moslims, de straatjongeren zonder enig doel in het leven maar ook de mensen die nog steeds heilig geloven in het multiculturele sprookje. Teveel weldenkende mensen slikken de flauwekul van de gevestigde partijen. Pauw & Witteman die Freek de Jonge in de uitzending hebben en hem kritiekloos linkse grachtengordel flauwekul laten uitkramen. Net of hij midden in de samenleving staat. En dit scenario wordt bij vrijwel ieder politiek gerelateerd programma toegepast. Men ziet hier de misstanden niet tot men er persoonlijk mee te maken krijgt. Geconfronteerd wordt met de complete respectloosheid van velen in deze samenleving. Het probleem is echter dat de PVV vrijwel geen realistische oplossingen heeft. Veel van hun standpunten deel ik. Maar ik zal nooit op hun stemmen. Een radicaal tegengeluid is niet de oplossing voor de problemen die land kent noch voor de onvrede die er heerst onder mensen die wel vooruit willen met dit land maar die vrijwel compleet genegeerd worden. Wilders en zijn club van teveel vage types zijn te extreem en komen met oneliners die onfatsoenlijk en nooit uitvoerbaar zijn. Holle frases zijn het en blijven het. Er is maar een oplossing: assimilatie conform zoals men het in de VS doet.
vrijwel alle politieke programma's toegepast.
Geplaatst op: dinsdag 30 maart 2010 | Door: Nick Davidson ()
dat laatste stukje hoort daar natuurlijk maar mijn mobiel en WIK zijn niet de beste vrienden.
Geplaatst op: dinsdag 30 maart 2010 | Door: Nick Davidson ()
hoort daar NIET! Heeft WIK geen applicatie voor de Nokia?
Geplaatst op: dinsdag 30 maart 2010 | Door: Nick Davidson ()
onzin WIK is helemaal niet pro koningshuis
Geplaatst op: dinsdag 30 maart 2010 | Door: Zambezi
wishful thinking
1) Laat men nu eerst eens een en dezelfde peiling volgen en niet elke keer weer een andere peiling uit de kast trekken.
Bovendien: Veel PVV-ers geven ook niet aan een peilbureau door dat ze PVV stemmen. Voor je het weet worden je ruiten ingegooid door linkse straatknokploegen.
2) De PVV hoeft ook helemaal niet de grootste te worden. Het gaat om het bepalen van de agenda en dat doen ze uitstekend.
3) VVD en CDA zijn voor de rechtse kiezers geen alternatief. VVD zijn liberale krijtstreepdragende zakenlui en het CDA per definitie onbetrouwbaar. TON vormt wel een alternatief trouwens.
4) Zolang de PVV een van de weinige partijen is waar mijn AOW en die van vele anderen veilig is zullen ze zeker mijn stem krijgen.
Geplaatst op: dinsdag 30 maart 2010 | Door: shuri ()
@ shuri
Voor wat vormt TON een alternatief, en eigenlijk nog belangrijker, voor wie?
Geplaatst op: woensdag 31 maart 2010 | Door: jip gulzen
als de linkse kant de boel maar niet belazerd met stemmen zoals in Rotterdam,Ik zie ze er voor aan,moet wel goed gecontroleerd worden.
Geplaatst op: donderdag 1 april 2010 | Door: Alidas
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: vrijdag 2 april 2010 | Door: Pim
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: vrijdag 2 april 2010 | Door: Gert
Domme mensen zien NIET het spel dat wordt gespeeld tegen de PVV. Men probeert EEN KAMERLID er negatief uit te lichten in de hoop dat kiezers ook negatief gaan denken over de PVV. Maar ik heb liever een halve Brinkman waar pit in zit dan een hele Balkenende waar geen leven meer in zit, en die alleen het status gevoel voor zijn eigen IK naar voren brengt.
Geplaatst op: vrijdag 2 april 2010 | Door: Hans
Ook Welingelichte Kringen zit in het complot tegen de PVV.
ER WORDT NOGAL WAT VERWIJDERD.
IK DENK DAT DEZE TEKST OOK WORDT VERWIJDERD.
MAAR ALLES WORDT BEWAARD DOOR ONS WAT IS
VERWIJDERD. MEN LEZE HET BINNENKORT.
GEEN PVV LID
Geplaatst op: vrijdag 2 april 2010 | Door: G.H. ()
@GH,
Je hebt helemaal gelijk. Wanneer krijgen we alles weer te lezen en waar moeten we zijn?
Geplaatst op: vrijdag 2 april 2010 | Door: Xavio
Hoe harder ze roepen dat het niet goed gaat met de pvv hoe beter het in werkelijkheid gaat, dus hierbij een oproep aan alle linkse, moslimknuffelende, het vaderland verkwanselende, belasinggeld aan 3e wereldlanden verspillende gekken en andersoortige dhimmie-types om hier vooral mee door te gaan. PVV zal komen en overwinnen en dan kunnen we misschien uitkijken naar een leefbaarder NL dan dat wat er nu rest na jaren linkschmensen beleid! Kom op mensen, denk eens aan jezelf en open je ogen! STEMT PVV!!
Geplaatst op: vrijdag 2 april 2010 | Door: Bob van Munten
Wilders is een draaikont.
Geplaatst op: vrijdag 2 april 2010 | Door: Maxime
BBlB schreef op 03-04-2010 12:45 op het Volkskrant forum:
Het sprookje van de moslims en de tolerante Nederlander...
Ik ben moslim, ik woon in Marokko en ik ben zielig,
Geen probleem, dan kom je toch naar Nederland,
Ja maar ik heb geen geld,
Geen probleem, dan geven we je toch een uitkering,
Ja maar ik ben hier zo eenzaam,
Geen probleem, dan laten we toch je vrouw overkomen,
Ja maar ik mis mijn kinderen zo,
Geen probleem, dan laten we toch je kinderen overkomen,
Ja maar ik mis de rest van mijn familie ook,
Geen probleem, dan laten we toch je nicht, je neef, je oom, je tante overkomen,
Ja maar ik had altijd zo'n goed contact met mijn buren in Marokko,
Geen probleem, dan laten we die toch ook hierheen komen,
Ja maar die spreken geen Nederlands,
Geen probleem, dan regelen we toch een cursus voor ze
Ja maar dat kost geld,
Geen probleem, dan maken we de cursus toch gratis,
Ja maar ik heb daar eigenlijk helemaal geen zin in,
Geen probleem, dan blijf je toch lekker thuis,
Ja maar dan kan ik de folder van de Sociale Dienst niet lezen,
Geen probleem, dan vertalen we hem toch in het Arabisch voor je,
Ja maar de arts spreekt geen Marokkaans,
Geen probleem, dan regelen we toch een tolk voor je,
Ja maar de arts is een man en dat wil ik niet voor mijn vrouw,
Geen probleem, dan regelen we toch voor een vrouwelijke arts voor je,
Ja maar bij de gemeente wordt mijn vrouw door een man geholpen,
Geen probleem, dan regelen we toch een apart loket voor haar,
Ja maar ik wil geen afstand doen van mijn cultuur,
Geen probleem, dan laten we de Minister toch helpen jouw cultuur te wortelen in Nederland,
Ja maar ik ben niet tevreden met mijn huis,
Geen probleem, dan knappen we je wijk toch op voor een paar miljard,
Ja maar ik wil dat mijn kinderen worden opgevoed met de Koran,
Geen probleem, dan bouwen we toch een Islamitische school voor ze,
Ja maar kinderen zijn nog nooit in Mekka geweest,
Geen probleem, dan gaan ze toch lekker met de hele school een week naar Mekka,
Ja maar daar hebben we geen geld voor,
Geen probleem, dan subsidiëren we dat toch voor ze,
Ja maar het is zo ver lopen naar de moskee,
Geen probleem, dan bouwen we er toch nog eentje om de hoek,
Ja maar ik wil graag preken in het Arabisch horen,
Geen probleem, dan vliegen we toch een paar haat-imams in,
Ja maar mijn kinderen kunnen geen stageplaats krijgen,
Geen probleem, dan regelen we toch stageplaatsen voor ze,
Ja maar mijn kinderen kunnen geen werk vinden door hun hoofddoek,
Geen probleem, dan helpen we ze toch aan een baan,
Ja maar mijn kinderen willen een hoofddoek dragen in de sportschool,
Geen probleem, dan regelen we dat toch voor je dat ze dat mogen,
Ja maar ik wil dat mijn vrouw mannen geen hand geeft,
Geen probleem, de Commissie Gelijke Behandeling komt wel met een onnavolgbaar vonnis,
Ja maar ik voel mij gediscrimineerd,
Geen probleem, dan zetten we toch een Meldpunt Discriminatie voor je op,
Ja maar dat is weer zo'n gedoe als je analfabeet bent,
Geen probleem, dan regelen we toch voorbedrukte formulieren voor je,
Ja maar ik wil kunnen bidden op mijn werk,
Geen probleem, dan zorgen we toch voor een aparte gebedsruimte op je werk,
Ja maar mijn vrouw wil kunnen zwemmen in een boerkini,
Geen probleem, dan verplichten we de zwembaden toch gewoon om dat goed te vinden,
Ja maar er komen ook allemaal mannen zwemmen,
Geen probleem, dan regelen we toch dat zij apart kan zwemmen,
Ja maar die mannen willen naast haar zitten als ze naar het theater gaat,
Geen probleem, dan regelen we toch dat ze helemaal vooraan kan zitten naast andere vrouwen,
Ja maar ik wil niet dat jullie de Koran verbranden, want dan word ik heel erg boos,
Geen probleem, dan laten we de Minister President toch wereldwijd door het stof kruipen,
Ja maar ik wil mijn leerlingen wel kunnen leren dat Bijbels verbranden respect is,
Geen probleem, dan kom je dat toch gewoon uitleggen bij Pauw en Witteman,
Ja maar ik wil geen alcohol drinken,
Geen probleem, dat hoeft niet hoor,
Ja maar ik wil ook niet dat Jan Marijnissen alcohol drinkt,
Geen probleem, dan drinkt Jan Marijnissen toch gewoon ook een glas water (de lul),
Ja maar ik wil dat er geen kritiek wordt geleverd op mijn godsdienst,
Geen probleem, dat regelt Hirsch Ballin wel even
Geplaatst op: zaterdag 3 april 2010 | Door: wim haal
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: zaterdag 3 april 2010 | Door: cavallo18 ()
Heel grappig stukje Wim, ik denk alleen dat dit voor veel meer mensen in Nederland van toepassing zou kunnen zijn. NL is volgens mij veel te gehospitaliseerd: niet zelf aanpakken, maar steedsweer de staat om hulp vragen als het een beetje moeilijk is of wordt. Misschien dat sommige mensen er iets te opzichtig gebruik van maken, maar bijna iedereen is op zijn eigen wijze wel geinfecteerd door onze welvaartstaat.
Om toch nog even commentaar op het echte stukje: als ik Wilders zie, zie ik een combinatie van de Tegenpartij (ja, die van Koot & Bie) en Boer Koekoek (da's even verder terug in de tijd).
Een hoop lawaai over wat er allemaal wel niet zou kloppen in Nederland, en een totaal gebrek aan constructief denken dat ook realiseerbaar is.
Daar heb je dus niets aan in een tijd dat er grote veranderingen nodig zijn om onze maatschappij op lange termijn in stand te houden. Dan heb je meer aan partijen (hoeven geen politieke te zijn) met draagvlak en visie.
De voorbeelden die hierboven worden aangehaald als zouden andere partijen met zijn ideen aan de haal gaan zijn niet juist, de meeste ervan gingen al rond toen Wilders nog in de politieke luiers lag.
Geplaatst op: zondag 4 april 2010 | Door: Rob
Een opmerkelijk stuk van Wim. Een sketch waardig. Misschien iets voor PowNed. Maar het is, hoe treurig dat ook mag zijn, wel de realiteit op dit moment. Nederland is al deze toezeggingen als vanzelfsprekend gaan vinden. Zonder zich te realiseren hoe weinig verbonden de zelfs tweede generatie allochtonen met dit land zijn. Ze verlangen dat de Nederlandse samenleving zich aanpast aan gebruiken die toch echt in strijd zijn met de fundamentele vrijheden die je in dit land hebt. Die in strijd zijn met de scheiding tussen staat en religie. Onze overheid speelt daarin een zeer merkwaardige rol.
Is het logisch dat onze overheid en vele burgers van mening zijn dat de algemeen erkende minderwaardige positie van de vrouw binnen de islamitische cultuur acceptabel is, omdat deze valt onder de vrijheid van deze mensen zelf? Dat deze overheid het blijkbaar nodig vindt deze cultuur te subsidiëren terwijl ze daarmee eigenlijk indirect verantwoordelijk zijn voor de implementatie van allerlei denkbeelden, praktiseringen die onverenigbaar zijn met waar dit land ooit voor stond. De overheid moet zich distantiëren van alle subsidies die betrekking hebben op religie. Maar dus ook van allerlei financiele steun aan het instandhouden van culturen die zonder een vorm van transformatie of assimilatie geen plek hebben in dit land. De nadruk moet liggen op het Nederlandse burgerschap en waar dit land haar fundamenten aan te danken heeft. Waar dit land voor staat en dat de heersende vrijheden voor iedereen moeten gelden. Misschien moet het geloof een privékwestie pur sang worden. Wie dat niet wilt die kan nog altijd een enkeltje nemen naar de vele religieuze landen die deze wereld kent.
Geplaatst op: maandag 5 april 2010 | Door: Nick Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: dinsdag 31 augustus 2010 | Door: kosio
Reageren