ZATERDAG 26 MEI 2012

Leg dit verhaal naast het Duitse onderzoek gepubliceerd in Der Stern en je snapt waarom klimaatsceptici eerder geloofd worden door het publiek. Wie er ook gelijk heeft, problemen ontkennen is altijd makkelijker want je hoeft dan niets te doen, dus dat vinden je hersenen prettiger.

---

---

Wijze les Gerard: geloof de helft van alle sensatieverhalen uit de Britse of Amerikaanse "kwaliteitspers".

De euro gaat tenonder = de euro gaat een beetje achteruit.
Het blijft winteren tot april = het wordt een beetje kouder dan gemiddeld.
Klimaatonderzoeken zijn onzin = er zitten hier en daar fouten in de klimaatonderzoeken.
Crisis duurt nog zeven jaar = de crisis duurt iets langer dan verwacht.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Was het niet Abraham Lincoln die zei:
"You can fool some people all the time and you can fool all the people some time, but you can't fool all the people all the time."

---

---

Zijn we nu ook van die ophitsende stukjes van Henk Steenhuis af, die climategate hier op WK steeds tot enorme proporties probeert op te blazen?

---

---

Wacht even,
Omdat er slechts een deel van de e-mails gelekt zijn waaruit blijkt dat er is gemanipuleerd is het geheel niet waar?
Er zijn genoeg gerenormeerde wetenschappers die oveirgens met keiharde bewijzen het tegendeel beweren.
Overigens denk ik dat ons klimaat goed gemanipuleerd wordt door dat HAARP project van de VS waarmee ze de ionosfeer kunnen beïnvloeden en daarmee het klimaat goed op zijn kop kunnen zetten. Maar warmer worden doet het echt niet. Wel koud, ijskoud. Het klimaat verkilt met de dag!

---

---

Gevalletje buurslager die het vlees gecontroleerd heeft?
M.a.w. wie zitten er in dat commitee dat het onderzoek gedaan heeft? De locale versie van de Diederik Samson c.s.?

---

---

Phil Jones (klimaatprofessor die directeur is van de University of East Anglia Climatic Research Unit) gaf op 14 feb jl. voor de BBC toe dat gedurende de afgelopen 15 jaar op aarde geen sprake is geweest van ‘statistically significant warming.'

(zie ook artikel op deze site van 15-2-10)

Dit interessante nieuwsfeit zagen we alleen terug op deze site, elsevier en gs. Blijkbaar is het niet zo'n interessant gegeven, of wil het andere deel der media het niet horen. Dit is toch duidelijk 'zwaarder' dan een paar gelekte e-mails?

---

---

aan pieter.groenemeijer@gmail.com
beste pieter groenemeijer,

wat een eer dat u mij toeschrijft dat ik 'climategate hier op wk steeds tot enorme proporties probeerde op te blazen.'
steeds... enorme proporties... opblazen... ophitsende stukjes...
u kunt dit vast met vele, vele voorbeelden illustreren en ik verwijs u daartoe graag naar de zoekfunctie van deze site, rechts bovenaan.
succes!

met collegiale groet!

henk steenhuis

---

---

Een van de grote problemen van het klimaat onderzoek is dat 'wetenschappers' die er mee bezig zijn de gegevens waarop zij hun alarmerende uitspraken baseren niet openbaar maken, en daardoor controle onmogelijk maken. In de paar gevallen waar na lang vechten de gegevens boven tafel kwamen maakten peers gehakt van de conclusies (o.a. de hockeystick, het selectieve gebruik van jaarringen die de theorie bewijzen etc.).

De committee die aangehaald wordt in het bericht bevestigd dat de universiteit 'geheimzinnig doet', en dat er een gebrek aan openheid heerst. In een vakgebied dat het einde van de wereld predikt een doodzonde. De miljarden subsidies voor klimaat alarmisten en de gelieerde industrie valt in het niet bij de miljoenen die 'sceptische' groeperingen zouden hebben ontvangen van bedrijven. Daarbij: hoort wetenschap niet altijd sceptisch te zijn?

---

---

Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend.

Volgende week, wij van Glorix adviseren Glorix??

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt