ZATERDAG 26 MEI 2012

Het is onbegrijpelijk dat deze lieden met hun massale vermogen klagen niet rond te kunnen komen. Ook Beatrix probeert op alle mogelijk manier haar kosten op de Staat af te wentelen terwijl ze de rijkste vrouw van de wereld is. Brave burgers, blijft u maar gewoon hard werken en belasting betalen, deze rovers doen dat niet maar proberen middels een zogenaamd charme-offensief bij u in het gevlei te blijven. U wordt uitgemolken zodat zij hun buitensporig luxe leventje kunnen blijven voortzetten. Uw dank...stank.

---

---

@WIm3 helemaal met u eens ;-)

Het is onvoorstelbaar hoe het volk zich als makke schapen door dit soort feodale uitvreters laat beroven en het allemaal nog geweldig vind ook. In het gewone leven ben ik nog nooit iemand tegen gekomen die na beroofd te zijn daar vrolijk over doet en zegt het de dief te gunnen om van zijn geld een rijk leven te lijden. Toch is precies dit wat er aan de hand is met alle monarchieën. ZIj beroven het volk en dat zelfde volk staat vervolgens debiel langs de kant van de weg met vlaggetjes en toeters te zwaaien. WIe trekt de stekker uit dit totaal overbodige feodale theater?

---

---

Ach, een republiek kost ook geld en dan heb je helemáál niks. Maar wat minder mag inderdaad wel. Ik zou zeggen, alleen de monarch wordt betaald - naar de Balkenendenorm natuurlijk - en laat de rest van de familie maar voor hun eigen eten werken.

---

---

Er is helemaal niks van de staat.
Alles behoort zo ongeveer aan de familie De Rothschild toe die heel wat centrale banken beheren (inclusief de gehele City in Londen) en als sinds de slag bij waterloo aan de financiële touwtjes van de Europese koningshuizen trekt vanwege de vele verstrekte leningen. Er is in het verleden genoeg adel met deze familie getrouwd om uit de schulden te kunnen komen.

---

---

In de eerste plaats gaat het beslist niet om geld maar om het democratisch principe. Iemand die uit een bepaalde baarmoeder komt is automatisch het niet-gekozen staatshoofd van ons land. Te gek voor woorden. Middeleeuws. In de tweede plaats kost een president ook geld maar niet zoveel als deze familie die met z'n alleen aan het uitkeringsinfuus liggen en er behalve koekhappen en klompendansen niets voor terug doen. Bovendien kunnen we een president, als hij niet voldoet, altijd opzij schuiven. Nu is dat bij ons niet-gekozen staatshoofd onmogelijk.

---

---

Ach, die 7 euro per jaar (voor ons koningshuis) heb ik er wel voor over. Waar hebben we het over?

Daar komt bij dat je ook naar de opbrengsten van een koningshuis moet kijken. En elke studie die naar de opbrengsten kijkt (in de zin van good-will, zakencontacten die meeliften, etc) laat zien dat de opbrengsten vele malen hoger liggen dan de kosten. (4-5 miljard is een bedrag dat vaak wordt genoemd)

Dus het is gewoon rationeel erg voor nederland om vast te houden aan het koningshuis. We moeten ons niet laten opjutten door de "principiele misgunners" die eigenlijk alleen maar jaloers zijn en zelf maar wat graag zo "gemakkelijk" aan hun inkomsten zouden komen.

---

---

Het geld dat door (en aan) ambtenaren wordt verspild is vele malen groter dan de kosten van het koningshuis. De meeste reacties komen voort uit jaloezie en afgunst.

---

---

@thinkfree
Zo'n vrijdenker blijkt u dus helemaal niet te zijn gezien uw reactie. Er is NIMMER aangetoond dat er opbrengsten zijn van ons koningshuis. Als u hier zo kwistig mee strooit wilt u dan met bewijzen komen svp.
@Beau
De vergelijking ambtenaren-koningshuis is geheel verkeerd. Het gaat om DEMOCRATIE. Of bent u zo dom dat u dat niet kunt bevatten. Lees eens wat over ons "geliefde " koningshuis. ProRepublica kan ik u aanbevelen. Met afgunst en jaloezie heeft dit in het geheel niets te maken.

---

---

Er zijn genoeg asiezoekers,en moslims die wel een paar kamers willen huren bij haar .Wat een kolder ,nou lies troost je maar eerdaags heb je ook niets meer te zeggen en mag je een kamertje bij hun huren

---

---

Wim, goodwill is altijd moeilijk keihard te maken, maar als de goodwill op zo'n 4 miljard wordt geschat (http://www.quotenet.nl/lifestyle/koningshuis-lust-of-last.php en zo zijn er meer links), dan is het duidelijk dat de kosten van 110 miljoen volledig in het niet vallen.

Jouw verwijzing naar ProRepublica toont wel aan, dat je de nuance niet zoekt wat dit betreft.

Je opmerkingen over de democratie raken kant nog wal, omdat het koningshuis in Nederland buiten de bestuurlijke besluitvorming staat en dus inhoudelijk geen invloed heeft op beleid. Dus de democratie is VOLLEDIG gewaarborgd.
Ons koningshuis heeft een symbolische en samenbindende werking en voegt ook een duurzaamheid toe aan internationale relaties, omdat er niet elke 4 jaar iemand anders zit.

De goodwill die we bv in Zuid-Amerika hebben opgebouwd door Maxima zullen we haar en Willem Alexander nooit meer terugbetalen.

---

---

@wim3; kalm maar. De vergelijkingen die gedaan worden zijn zo gek nog niet. Het is puur smaak gebonden wat jij verspilling van geld vindt. Ik vind 7 euro per persoon per jaar voor het koningshuis, wat niet alleen de mensen maar ook de paleizen en tradities inhoudt, niet zo veel. Ik durf te beweren dat we meer kwijt zijn aan ontwikkelen van buurthuizen voor criminele jongeren en het onderhouden van tigduizend tokkies die niet willen werken. Daarnaast kan je niet ontkennen dat het koningshuis ook geld oplevert.

Wat betreft de democratie; noem eens iets verschrikkelijks ondemocratisch aan het huidige systeem in Nederland.

Het eeuwige gejammer dat het niet uit zou moeten maken uit welke baarmoeder je komt. Alsof een kind in Afrika dezelfde kansen heeft gekregen als u. Of bent u daar ook zo fel in?

---

---

@ Wim

Excuses voor mijn reactie. Als niet-republikein ben ik nu eenmal te dom om me te mengen tussen geniale geesten als de uwe.

---

---

@Beau
Prima dat u mij als geniale geest erkent. Ik lees tenminste veel over ons zogenaamde koningshuis, weet wat er fout is (heel veel) en kom dan tot de volgende redenering: een niet-gekozen staatshoofd past niet in deze tijd, het hoort bij de duistere middeleeuwen waar mensen zoals u nog niet zo ontwikkeld waren. Hoe is het mogelijk dat mensen zelf niet willen bepalen wie hun staatshoofd is? Discussie met mensen die tegen een republiek zijn is erg moeilijk omdat deze mensen klakkeloos het gedrag van hun ouders en voorouders volgen en niet zelf op onderzoek uitgaan. Leest u toch eens wat over deze zogenaamde oranje-familie, dan zult u tot de ontdekking komen dat er geen druppel oranjebloed in deze familie aanwezig is. Dat is aantoonbaar. Daarom wil deze familie geen DNA-materiaal afstaan omdat dan direct zal blijken dat ze geen oranjes zijn.
@Thinkfree
Nogmaals, geef mij de bewijzen dat de goodwill zoveel opbrengt, zwart op wit. Ik zet er een goede fles wijn op in dat u dat niet kunt, want het is nog geen enkele econoom gelukt.

---

---

Welingelichte kringen lezers, Pro Republica.nl als u zich wel wilt laten inlichten. Wat weet, dat deert.
Schande voor een ieder die iets anders beweerd.

---

---

wim3 schreef: "Hoe is het mogelijk dat mensen zelf niet willen bepalen wie hun staatshoofd is? Discussie met mensen die tegen een republiek zijn is erg moeilijk omdat deze mensen klakkeloos het gedrag van hun ouders en voorouders volgen en niet zelf op onderzoek uitgaan. "
Een inkoppertje: Ik wil niet bepalen wie mijn staatshoofd is, om de eenvoudige reden dat ik geen behoefte heb aan een staatshoofd of zelfs maar een staat. In mijn ogen is er geen algemeen belang van een groep mensen die binnen de lijntjes op een landkaart wonen. Ieder van die mensen heeft slechts een eigen belang, dat ie het best zelf kan behartigen. Republiek en monarchie zijn dan ook dezelfde categorische fout.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt