ZATERDAG 26 MEI 2012

Goed punt van Elshout. Ik begin het gezeik ook zat te worden.
De gedachte aan een verborgen agenda dringt zich op: is een coalitie van belangengroepen bezig de katholieke kerk kapot te maken?

---

---

Het is absoluut niet uit te sluiten dat er mensen zijn die zich in de stroom van getuigenissen over misdragingen in de rk kerk laten meeslepen door allerlei opgekropte, in die tijd opgelopen, frustraties.
En toch is het voor ons, de 'echte slachtoffers' van seksueel misbruik door rk geestelijken, zoals ik zelf, heel verfrissend om mee te maken dat de ramen van de kerk op dit moment wagenwijd openstaan en er gepoetst gaat worden...
Ik begrijp best, Aad, dat het door het 'over-voeren' van de media, voor mensen die er iets verder van afstaan langzamerhand genoeg begint te worden. Ik hoop dat je ons nog even de tijd gunt de daders van de tegen ons gepleegde misdrijven, en de organisatie die hen jarenlang beschermd heeft, ter verantwoording te roepen.
Mogelijk dat er ergens iemand of een organisatie probeert een voordeel te behalen uit het diskrediet waar de rk kerk op dit moment mee worstelt. Ik word daar net zo misselijk van als jij...

---

---

Ton, uiteraard heb ik respect voor de echte slachtoffers en ik wens je alle sterkte bij het halen van je recht.
Maar we zijn het erover eens dat het opinieklimaat richting de rk-kerk een beetje hetzerig / hitsig begint te worden. Ik schrijf dit zonder enig persoonlijk belang, daar ik zelf niet aan die kerk ben verbonden.

---

---

Wie kan me uitleggen wat er nu mis is met de uitspraak van kardinaal Bertone. Je hoeft geen statisticus te zijn om te weten dat het overgrote deel van de pedofilie toch echt gestoorde mannen en jongetjes betreft. Altijd en overal. Wat Betrone wil is een interne opschoning van een scheefgroei, met name sinds de sixties en in dat knettergek doorgedraaide Amerika. Die sewing golf is naar Europa overgeslagen. Leve het zelf-opschonend vermogen van het Katholicisme en de durf tegen de rellerige knettergekte van een kwakende minderheid in te gaan. In Nederland is de afwijking de norm geworden, zet de tv/radio maar aan, de verhuftering.

---

---

Zeker geen overdrijving, dit zijn zeer ernstige delecten, die zeker onder de aandacht van het publiek gebracht moeten en blijven worden. Een mea-culpa en een jij-bak is hier zelfs crimineel te noemen. Het betreft hier een gesloten en zeer machtig instituut.

Vreemd dat weinigen, de oude Freud indachtig, de psychologische werkelijkheid zien: het ontkennen van seksuele gevoelens en lusten kan niet zonder gevolg blijven.
Bij de één sublimeert dat in vermeende hogere en spirituele gevoelens, bij anderen kookt de ketel met enige regelmaat over.

Het is machtsmisbruik – ofschoon ik voor de uitkomst van het misbruik geen verschil zie in de aard van dat misbruik. Men zou zelfs kunnen stellen dat het dubbelop is: én machtsmisbruik én seksueel misbruik.

Waarbij de onvermijdelijk opgewekte schuldgevoelens van de misbruiker ten opzichte van zijn gelofte ook nog meetelt: hoe vaker men zondigt, des te vaker kan men zich ‘reinigen’: het kan een verslaving worden.

Ook de dooddoener gebruikten, dat er bij andere geloven ook het nodige gebeurt: dat is bekend -het blijft allemaal mensenwerk, nietwaar- en het is nog steeds niet geoorloofd om de eigen foute praktijken te willen vergoeilijken of zelfs de schijn van legitimiteit te willen verlenen door op het feilen van anderen te wijzen.

Dat heeft er namelijk niets mee te maken: de RK-kerk geeft strikte normen volgens welke geleefd moet worden, noemt zich de heilige moederkerk en heeft zich onfeilbaarheid aangemeten. Dat schept een verplichting die niet afgewenteld kan worden met het wijzen naar anderen.

Elke aanklacht zal door justitie moeten worden onderzocht of het nu gaat om misbruik, corruptie, witwassen van geld, machtmisbruik, vrouwenhandel enz. Dit instituut is een multinational en zal zich ook als zodanig juridisch en economisch moeten verantwoorden.

Dat het produkt ""religie"" is doet hieraan niets af. Dit heeft niets te maken met de vrijheid van godsdienst. Anders blijft dit een vrijbrief voor criminaliteit.

---

---

Er is wel degelijk sprake van een blinde hetze, waaraan ook de EO op een domme wijze aan meedoet.

Mij bevalt de analyse van de van huis uit protestantse Elsevier columnist Liesbeth Wytzes over het o zo makkelijke anti-katholiek gehuil. Zij beschrijft vanuit persoonlijk ervaring met o.a. glijerige onderwijzers hoe relatief de dingen kunnen zijn, wat de rol van Geld Ruiken en Zielig Zijn en Aandacht trekken is. Bovendien was heel veel van wat er nu speelt allang bekend. En Wytzes haalt sterke voorbeelden aan van wat de katholieken in de loop van eeuwen aan positiefs bijdroegen aan de westerse cultuur.

Anders dan de protestanten, joden, moslims hebben de katholieken een zichtbare structuur, met een zichtbaar hoofd. Dat is per definitie verdacht, sinds de domme provo meidagen van 1965. Dus daarop is het makkelijk afgeven. Bovendien, bij moslims durft de Nationale Veenbrand van Ongenoegen geen kik te geven: wegens de reeële en acute dreiging van wraak.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt