De groep van 1990 pikte Beenhakker niet

dinsdag 6 april 2010
Door: Dirk Jan van Baar
Categorie: Media

Sommige kwesties zullen nooit helemaal worden opgehelderd. Waarom miste het Nederlands elftal, dat toen een potentiële kampioensploeg had, de WK in Azië in 2002? Waarom liep het bij de WK in Argentinië in 1978 in de tweede ronde ineens wel, nadat er in de eerste ronde als een krant was gespeeld. En waarom faalde Nederland op de WK in 1990, hoewel de ploeg als Europees kampioen naar Italië was afgereisd en in de kwalificitatie de latere wereldkampioen West-Duitsland was voorgebleven?
Op die laatste vraag is nu een antwoord, als we althans de toenmalige doelman Hans van Breukelen mogen geloven. De groep van 1990 (Van Breukelen was van oorsprong een sociaal werker en zijn hele vocabulaire was daarvan doordrenkt) pikte gewoon Leo Beenhakker niet. Daardoor begon hij, in de beeldvorming de archetypische voetbalcoach met zijn regenjas en maniertjes, het toernooi met een bij voorbaat onmogelijke opdracht. Verder waren de spelers alleen maar met zichzelf bezig (voor sociaal werker Van Breukelen een gruwel), en de derde reden voor het falen was dat de spelbepalende spelers niet ingrepen om Leo ervan te overtuigen dat het anders moest. Wij spelers, zegt Van Breukelen, hebben verzuimd onze verantwoordelijkheid te nemen.
In een vandaag gepubliceerd boek veegt Nol de Ruiter, toen hulpcoach die een dagboek bijhield van de WK in 1990, de vloer aan met de trainerskwaliteiten van Don Leo. Het zou één grote luchtballon zijn (zie de tweede link). En het beeld dat De Ruiter schetst, laat een buitengewoon ongedisciplineerde gang van zaken zien, waarbij ook Ruud Gullit, die vrouwen liet overkomen, en de cabaretier Freek de Jonge ervan langs krijgen.
Overigens was alles in 1990 anders gelopen, als Nederland in Milaan gewoon van West-Duitsland had gewonnen, wat na een goed eerste half uur zeker mogelijk was geweest. Maar ons sociale geweten Van Breukelen moest zo nodig een opstootje provoceren, waarna Frenk Rijkaard Rudi Völler in het gezicht spuwde, er twee rode kaarten vielen, en de Duitsers ineens al het initiatief naar zich toetrokken en Oranje van de mat speelden. The rest is history.

Bronnen: Voetbalzone, Sportweek

Meer berichten:

Apple in cijfers (Infographic)

Komt 'Teflon Bram' overal mee weg?

Meer spreektaal in het journaal

8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Reacties (9)

Als Nederland in de derde groepswedstrijd tegen Ierland voluit voor de winst was gegaan in plaats van gelijk te spelen ("het pact van Palermo" tussen Gullit en McGrath) had het groepswinnaar kunnen worden en Duitsland in de volgende ronde kunnen ontlopen.

Geplaatst op: dinsdag 6 april 2010 | Door: Aad van Rooijen

Gelukkig telt 'als' niet in topsport.

Geplaatst op: woensdag 7 april 2010 | Door: Frank

@Frank
Dat is waar. En wat doet het ertoe, in het licht van de eeuwigheid.
Maar goed, de geschiedenis van het Nederlands elftal is een kerkhof vol gesmoorde verwachtingen, met uitzondering van het EK 1988.
In 1990 was het nog iets erger dan ik me meende te herinneren. Nederland speelde gelijk tegen Egypte en Engeland, en daarna ook tegen Ierland. Omdat we precies gelijk stonden met de Ieren ging de loting om de tweede of derde plaats in de groep, die kennelijk beide recht gaven op een plaats in de tweede ronde.
Als we tweede waren geworden hadden we in plaats van Duitsland tegen België moeten spelen. En dat hadden onze verwende vedetten wel kunnen winnen, en wie weet hoe het dan verder was gelopen.

Geplaatst op: woensdag 7 april 2010 | Door: Aad van Rooijen

Het is nog veel erger. Het 'pact van Palermo', waarbij Nederland en Ierland het samen op 1-1 hielden, had volledig verkeerd kunnen lopen als Egypte en Engeland ook op 1-1 waren uitgekomen (Engeland won toen met 1-0). In dat verre van theoretische geval (Egypte was er slechts een goal van verwijderd) waren er vier landen precies gelijk geëindigd en had Nederland na loting al in de eerste ronde uitgeschakeld kunnen worden. Maar evengoed groepswinnaar kunnen worden. Hoe miniem de krachtsverschillen toen waren, bewezen de Engelsen. Zij wonnen later met 1-0 van de Belgen (goal in de laatste minuut van de verlenging tegen de verhouding in), en wonnen later opnieuw met veel geluk in de verlenging van Kameroen, om in de halve finale met veel pech na strafschoppen tegen de latere wereldkampioen Duitsland te worden uitgeschakeld. Op de WK 1990 faalde eigenlijk iedereen (ook Brazilië en gastland Italië), en Duitsland nog het minst. De Argentijnen verloren de openingswedstrijd van Kameroen, speelden rampzalig, maar haalden toch de finale. Met een beetje geluk had Don Leo dus ook de grote man kunnen zijn.

Geplaatst op: woensdag 7 april 2010 | Door: Dirk-Jan van Baar

Belangrijke spelers wilden toen graag Cruijff als coach en kregen Beenhakker van Michels door de strot geduwd.
Beenhakker kreeg geen vat op de al wat oudere spelers.
Beenhakker krijgt nooit grip op ouders spelers grip omdat hij een toneelspeler is waar je na enekele maanden doorheen prikt.
Buitenlandse topteams waar je niets aan hoeft te doen, ala Real Madrid, destijds met Hugo Saches. Daar was Frans Bauer ook kampioen mee geworden.

Geplaatst op: woensdag 7 april 2010 | Door: Dirk ()

@Dirk
Misschien heb je een punt, maar zelfs dan hadden ze niet moeten zeuren en keihard moeten gaan voor het beste resultaat.
Onze oosterburen laten wat dat betreft helaas steeds het goede voorbeeld zien. Een jaar of wat geleden kregen ze tegen hun zin Jürgen Klinsmann als coach. Klinsmann werd als een dandy beschouwd, die het af en toe beliefde om uit de VS over te komen voor een wedstrijd. Toch deden de spelers toen het erop aankwam hun best voor de coach en het land.

Geplaatst op: woensdag 7 april 2010 | Door: Aad van Rooijen

Met dat andere bluffertje staat ie toch mooi met Feijenoord 5e in de competitie.

Geplaatst op: woensdag 7 april 2010 | Door: Bertus

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: dinsdag 6 juli 2010 | Door: chanel jewelry ()

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: dinsdag 6 juli 2010 | Door: chanel jewelry ()

Reageren


	Miss Travel: voor wie reislust heeft Als je vroeger geen geld voor vakantie had, ging je met een beschreven stuk karton of met alleen je duim, langs de weg [...]


	Zo staat Sacha de Boer er voortaan bij in het Journaal Het publiek van het journaal vergrijst en dus komen er veranderingen. De taal wordt populairder, de uitstraling [...]


	Na de cover van Time: Waar is Aisha nu? In 2010 verscheen ze op de omslag van Time. De foto van het verminkte gezicht van de jonge Afghaanse vrouw ging de [...]


	Er zijn meer mobieltjes op de wereld dan tandenborstels Een van de CEO’s van SAP, een van de grootste bedrijfssoftware leveranciers, kwam in een van zijn recente [...]


	CNN-presentator gooit gast uit live-show: "Je bent vreselijk" CNN's sterpresentator Anderson Cooper had er na een paar vragen schoon genoeg van: "Ik heb werkelijk niks meer om [...]


	'Volkskrant wil Joop.nl verbieden' Philippe Remarque, sinds 2010 hoofdredacteur van de Volkskrant, wil dat de overheid Joop verbiedt, schrijft Joop. Hij [...]