ZATERDAG 26 MEI 2012

Wetenschap: leven we in een 'willekeurige matrix'?
maandag 12 april 2010
Door: Maarten Muns
Categorie: Wetenschap

Een simpele theorie die alles kan verklaren. En als we alles zeggen, dan bedoelen we ook alles. Van de eigenschappen van een atoom tot voorspellingen van de mate van inflatie binnen de economie van een heel land. Het klinkt natuurlijk ongeloofwaardig, maar NewScientist publiceert vandaag een artikel waaruit blijkt dat het misschien wel degelijk mogelijk is. Het idee dat er een fundamenteel principe aan alles in de natuur ten grondslag ligt komt uit de natuurkunde, en het heet de 'random matrices theory' (willekeurige matrix-theorie).
Deze matrix-theorie is meer dan 50 jaar geleden ontwikkeld door een natuurkundige die wilde begrijpen hoe een quantumdeeltje van het ene energieniveau naar het andere 'springt'. Dit staat ook wel bekend als een quantumleap. Omdat de verschillende energieniveaus binnen in een atoom willekeurig en niet te voorspellen leken, begon hij gewoon te raden. Hij stelde een wiskundige matrix (simpel gezegd cijfers gerangschikt in een vierkant) met willekeurige waarden. 
Hoewel hij met willekeurige waarden voor de verschillende energieniveau's was begonnen, wist hij de wiskunde van de matrix te gebruiken om voorspellingen te doen. Nog vreemder: hij wist de waarschijnlijkheid te bepalen dat een energieniveau andere in de buurt zou hebben, zonder dat hij enige kennis had van hoe en wanneer een quantumsprong plaats vond.
Dat was in 1956, en sindsdien hebben experimenten uitgewezen dat zijn willekeurige matrix inderdaad iets zegt over de energieniveau's binnen in een atoom. Sterker nog, de laatste jaren blijkt dat het (relatief eenvoudige) matrix idee ook werkt voor hele andere problemen. REcentelijk, zo schrijft NewScientist, hebben wetenschappers de willekeurige matrix ook gebruikt om de energie van minuscule gouddeeltjes uit te rekenen. Wiskundigen zijn echter nu verder gaan kijken, en het blijkt steeds vaker dat de matrix toegepast kan worden op misschien wel heel andere systemen. Een spelletje patience bijvoorbeeld, of de manier waarop files ontstaan.
Waarom een matrix met willekeurige getallen zoveel uiterst complexe systemen kan verklaren, blijft nog altijd een mysterie. Het lijkt erop dat de willekeurige matrix diepe structuren in onze werkelijkheid herbergt. Een fundamenteel principe, gebaseerd op willekeurigheid, maar weermee wel voorspellingen te maken zijn.
Klik voor meer details op de link..
      

Bron: NewScientist

  < 
 > 

Meer berichten:

Reacties (5)
fascinerend hoor hoewel ik er weinig van snap
Geplaatst op: maandag 12 april 2010 | Door: Barry

goh...
Geplaatst op: maandag 12 april 2010 | Door: kokusmakreel ()

Bedankt voor de interessante link, maar zoals zovaak is de titel spannender dan het verhaal. Hoe meer data je hebt, hoe meer aanknopingspunten met willekeurig wat je uitzoekt. Dat is een les die je bij statistiek krijgt in je eerste jaar. Verzamel genoeg (random) data en je kunt alles voorspellen. Deze matrices kunnen alles voorspellen omdat je zo op een oneindig aantal manieren kunt lezen. Er zijn dus twee wetenschappers die een model hebben gebouwd om de "goeie" matrices van de "slechte" te onderscheiden. Dat is de zwakke plek van dit verhaal. Een model bedenken om een ander model te begrijpen is niet ongewoon, maar vaak zit de zwakke plek in het nieuwe (vaak veel simpelere model, wishful thinking, etc.).
Ik zie hier nog geen antwoord op alles, sterker nog, ik ben alleen maar meer overtuigd dat er geen theory of all is.
Geplaatst op: dinsdag 13 april 2010 | Door: mo ()

Als de uitkomsten van die matrix jaren later nauwkeurig overeen blijken te komen met experimenten, is dat dan alleen maar toeval?
Volgens mij ligt het meer in de fundamentele onzekerheid van de quantummechanica. Als het systeem gedomineerd wordt door onzekerheid kan je in een matrix elke willekeurige uitgangspositie kiezen. De uitkomst is dan net zo goed als elke andere (willekeurige) uitkomst...
Geplaatst op: vrijdag 16 april 2010 | Door: Barry ()

Weggewikt door de redactie.
Geplaatst op: maandag 19 juli 2010 | Door: annlam



Reageren

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt

foto
Vinden mannen dom uitziende vrouwen aantrekkelijker?


Mannen op zoek naar een one-night-stand blijken de voorkeur te geven aan een niet al te pientere, dronken [...]

foto
Top 10 nieuwe diersoorten
Elk jaar worden er nieuwe, onontdekte diersoorten gevonden. Het International Institute for Species Exploration[...]

foto
Max Planckinstituut: Elke 10 tot 20 jaar kans op ernstige kernramp
De kans op een ernstige kernramp werd altijd geschat op eens in de 2000 jaar of zelfs eens in de 100.000 jaar. Maar [...]

foto
Waarom we vaak kiezen wat de ander ook kiest
Al op het schoolplein of in de speeltuin willen kinderen altijd met hetzelfde speelgoed spelen. Maar ook in latere [...]

foto
Hoe word je astronaut (en wat schuift het?)
Hoe word je astronaut? Vanuit het internationale ruimtestation ISS adviseert André Kuipers om een [...]

foto
We hebben hersenen, omdat we bewegen
Wat we waarnemen met onze ogen, oren en andere zintuigen, wordt door onze hersenen verwerkt zodat we passend kunnen [...]
De Koppensneller
Oorlogsmisdadiger Klaas Faber (90) dood. (14:47) De Nieuwe Pers

Sigaretten in Nieuw-Zeeland worden 40% duurder (08:54) de Volkskrant

Job Cohen heeft een nieuwe baan (16:13) AT5

Mooi weer houdt lang stand (12:19) De Telegraaf

NS vreest lege treinen door Lenteakkoord (09:25) de Volkskrant

Nederlander geeft minder uit aan Oranjegekte (19:22) Nos

Ungerecht und überflüssig:Bayern-Fans pfeifen bei Robben (18:02) Die Welt

Beter geen Spelen: Grote toernooien schaden de economie (17:34) Powned

Vandaag eerste zomerse dag. (16:05) Het Parool

PVV-Eurofractie naar vlaggetjesdag in Urk (12:06) Visserijnieuws

ADVERTENTIE
Tip en volg ons!
ADVERTENTIE
VoorpaginaArchiefOver onsContactAdverteren Huisregels RSS-FeedPDAIPhone
Laatste wijziging: Sat, 26 May 2012 16:11:35 +0200 (Sat, 26 May 2012 14:11:35 GMT)
Pagina gegenereerd: Sat, 26 May 2012 16:11:35 +0200 (Sat, 26 May 2012 14:11:35 GMT) 
Procestijd pagina: 0.273 sec.