''Vrees ons niet, maar heb ons lief''

Moslima's

dinsdag 13 april 2010
Categorie: HET BLOG

Het lijkt alsof onze hoofddoek steeds meer gevreesd wordt. Uit de discussie over de hoofddoek in Frankrijk, Belgie en Nederland, leiden wij af dat het dragen van een hoofddoek een belangrijk vraagstuk voor de toekomst wordt. En als het over onze hoofddoeken gaat, willen wij daar graag bij zijn want we zien het klimaat steeds grimmiger worden, zonder dat wij daar een stem in hebben.

De laatste maanden wordt er over onze hoofddoek veel geroepen en we constateren dat er mensen en politieke partijen zijn die onze hoofddoek vrezen, 'de hoofddoekvrezenden', hebben dingen over ons geroepen waar wij ons geenszins in herkennen, bijvoorbeeld dat wij onderdrukt worden en zielig zijn. En dat wij tegen de Nederlandse normen en waarden zijn en met ons gedrag onze onderdrukkende broers en vaders ondersteunen.

Ook seculiere feministen vielen over ons heen. Zij accepteren niet dat hoofddoekdragende moslima's zich feminist noemen. Maar waarom zou dat niet mogen? Wij staan een feminisme voor waar ook ruimte is voor vrijwillig gehoofddoekte moslimfeministen. In de nieuwe feministische stroming 3.0 gaan hoofddoek en feminisme zeer goed samen.

Wij constateren dat er accentverschuiving is in het debat rondom de islam en dat de pijlen nu op de hoofddoekdragende moslima's gericht zijn. Het klimaat jegens hoofddoekdragende moslima's is bij een deel van de bevolking zo vijandig, dat de PVV vindt dat de straten hoofddoekvrij moeten worden. Ze heeft het vernederende begrip kopvoddentax geïntroduceerd. De PVV’ers en andere hoofddoekvrezenden hebben geprobeerd de maatschappij tegen ons op te zetten zodat wij in de verdediging zijn gedrongen.
Op straat en internetfora wordt geroepen: 'He, vind je het heerlijk je hoofd met zo'n vod te bedekken?' Het dragen van de hoofddoek is bij de vox populi nog geen geaccepteerd recht. Genoeg moslima's moeten zich in het maatschappelijke discours verantwoorden voor het dragen van een hoofddoek.

Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben u lief, omdat wij weten dat u gewoon angstig bent en die angst op onze hoofddoek projecteert. Maar u hoeft ons niet te vrezen. Wij zijn het niet die de wijken van Gouda terroriseren, dat zijn andere allochtone jongeren waar wij niets mee hebben. Richt daarom je pijlen op hen en niet op onze hoofddoek. Soms horen wij mensen zeggen dat ze onze hoofddoek tolereren. Dat suggereert dat iedereen op ieder moment voor zichzelf kan beslissen of hij ons die vrijheid gunt of ter plekke besluit de hoofddoek van ons hoofd te rukken. Het lijkt om een gunst te gaan in plaats van een recht. Het is daarom zaak dat Wilders en andere hoofddoekvrezenden beseffen dat het hier om een verworven recht gaat dat niet onderhandelbaar is.
Lieve hoofddoekvrezenden, wij weten ook wel dat er moslima's zijn die een hoofddoek op moeten en onderdrukt worden. Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat
Dat vinden wij heel erg. Want gedwongen worden je hoofddoek op te doen, is net zo erg als gedwongen worden je hoofddoek af te doen. Wij zouden graag zien dat de hoofddoek in de beeldvorming wordt losgekoppeld van onderdrukking. Want niet alle hoofddoekdragende moslima's zijn zielig en worden onderdrukt.

Lees verder

Nora Kasrioui, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam en Opzij columnist.
Rachida Belhadj, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam.
Barbara Chalghaf, Student Public International Law Rijksuniversiteit Leiden.
Hayet Ezzarfani, Student Bedrijfseconomie Avans Hogeschool Breda.
Sheima Farag, Student Geneeskunde Universiteit van Amsterdam.
Aoatif Tawfik, Student Rechten Vrije Universiteit en Arabist.

Bron: Marokko.nl

Meer berichten:

Zapduim uit de kom

Zogenaamd Joods clubje

De eindeloze crisis

Journalistiek van alledag

Er zijn geen problemen met allochtonen

Bloed, Zweet & Tranen

Reacties (15)

ben het helemaal met je eens,,,Armand een simpele ned. student van 23

Geplaatst op: dinsdag 13 april 2010 | Door: Armand ()

Lieve schattige moslima's,
Ik heb niets tegen jullie en wil dat graag nogmaals bevestigen, en het gaat me ook niet om die hoofddoeken (hoewel ik het zonde vind van het prachtige haar dat eronder wordt verstopt) maar ik zou zo graag zien dat jullie ferm en consequent afstand nemen van jullie fundamentalistische broeders in het geloof die een hekel hebben aan joden en christenen, aan westerse regeringen, aan homo's en ook aan eigenwijze vrouwen, en dat dagelijks onderstrepen met uitingen van haat en daden van geweld.

Geplaatst op: woensdag 14 april 2010 | Door: Aad van Rooijen

Aad, als je het stuk nog eens doorleest zul je concluderen dat de dames daar ferm en consequent afstand van nemen. Wat wil je nog meer?

In plaats van op de verschillen te duiden tussen verschillende groepen proberen zij deze juist dichter tot elkaar te brengen. Niet alle blanke Nederlanders zijn kinderverkrachters omdat Koos H. een blanke Nederlander is.

Een beetje denigrerend dat ''lieve schattige moslima's'' vind je zelf ook niet? Heeft dat iets te maken met compensatie van gevoelens van inferioriteit? De dames lijken me hoger opgeleid dan jij. In ieder geval eloquenter.

Hadden we maar meer van zulke Nederlanders.

Geplaatst op: woensdag 14 april 2010 | Door: Ruben

Jd merkt pas of je vrij bent als je ervanaf probeert te komen. Laat deze dames eerst eens een maand zonder doekje naar de uni gaan (dwars tegen hun cultuur, hun papa, hun imam en hun broertjes in) en laat ze dan deze brief schrijven.

Zolang deze dames niet elke ochtend opstaan en bij zichzelf zeggen "Waar heb ik vandaag eens zin in, een hoofddoekje of niet" zijn ze helemaal niet vrij en zitten ze veel meer onder het juk en veel minder westers dan ze zelf beseffen.

Tegen deze dames (en al hun moeders, zusjes, tantes, oma's etc) zou ik zeggen: Ga eerst eens een weekje / een maandje zonder doekje door het leven en laten we dan weer eens praten ove hoe vrij je bent.

Geplaatst op: woensdag 14 april 2010 | Door: thinkfree

De dames komen zelf ook denigrerend over. Bij mij op aan de Uni zie ik zelden iemand met een hoofddoek. Dat is ook niet belangrijk. Het dragen van een hoofddoek is geen topic. Het dragen van een burka daarentegen wel. Wel vind ik dat in openbare gebouwen en binnen de overheid het wel verboden zou moeten zijn. Net zoals andere uitingen van geloof verboden zouden moeten zijn. De overheid dient zich hiervan te distantieren.

De dames hebben het over een verworven recht. Oké, wanneer hebben jullie dat dan verworven? Was dat recht er niet al? Echte feministen hebben, voordat er sprake was van het verschijnsel hoofddoek in Nederland, deze weg voor jullie vrijgemaakt. En zij leden tenminste niet aan selectieve verontwaardiging.

Geplaatst op: woensdag 14 april 2010 | Door: Nick Davidson

@Ruben

Je kunt het erin lezen, maar het is wel impliciet.
Wat de dames zeggen is: als je kritiek hebt op de radicale islam, richt die dan niet op ons met onze hoofddoek.
Ze zeggen niet dat ze die kritiek zelf delen, laat staan dat die kritiek het onderwerp is van deze brief.

Geplaatst op: woensdag 14 april 2010 | Door: Aad van Rooijen

"Zolang deze dames niet elke ochtend opstaan en bij zichzelf zeggen "Waar heb ik vandaag eens zin in, een hoofddoekje of niet" zijn ze helemaal niet vrij en zitten ze veel meer onder het juk en veel minder westers dan ze zelf beseffen.", schrijft Thinkfree en hij heeft -wat mij betreft- volkomen gelijk.

Hier in La douce France geldt een zeer strenge scheiding tussen kerk en staat. Religie komt de school niet in, dus óók geen christelijke feestdagen. Dát is de waarde van de Franse Revolutie die hier zeer strikt in ere wordt gehouden. En terecht.

Wat mij betreft -als liberaal / libertariër- ieder het zijne. Ben je man en wordt je héél gelukkig met een andere man? Hartstikke fijn kerel! Wil je vijf keer op een dag met je bips omhoog richting Mekka? Hartstikke leuk, meid. Wil je alle dagen in leer getooid met je motorfiets over de wegen toeren? Gefeliciteerd man!

Maar JOUW vrijdheid EINDIGT, waar hij MIJN vrijheid aantast. En het is MIJN vrijheid om verschoond te blijven van uitingen die niet de mijne zijn. Ik ben geen moslim en zal het nooit worden; dat jij het bent en dat jij ervan overtuigd bent dat we allemaal moslim moeten worden: leuk voor je, maar val er mij niet mee lastig. En lastig vallen doe je me, met je hoofddoekje, met je minaret, met je djellaba, met je burka. Omdat ál die uitingen ultimo niet meer en niet minder zijn dan politieke statements: hier is de islam en wij gaan door tot jij ook onderhevig bent aan de islam.

Wat mij betreft: niet dus. Wij hebben de Verlichting gehad. Wij zijn geëmancipeerd. Wij gunnen elkaar de keuzes te maken die we willen maken. Wij dringen elkaar geen ideologie op. Wij accepteren, tot het moment dat accepteren inhoudt dat we al die waarden moeten inleveren om gedwongen te worden een ideologie aan te hangen die de onze niet is.

Tot hier en niet verder!

Geplaatst op: woensdag 14 april 2010 | Door: De Droit ()

De discussie over een verbod op hoofddoekjes is te belachelijk voor woorden en jammer van de tijd die daar aan besteed wordt.Ik ben een gewone nederlandse vrouw en draag een hoofddoekje wanneer het mij past;in de zomer vaak tegen de zon en in de winter tegen de kou en als ik het het hele jaar wil dragen doe ik dat.En "so what"?

Geplaatst op: donderdag 15 april 2010 | Door: Neely

De Droit. "Maar JOUW vrijdheid EINDIGT, waar hij MIJN vrijheid aantast. " helemaal eens!

Maar dat betekent dus ook dat JOUW vrijdheid eindigt, waar je MIJN vrijheid om me te kleden probeert te beperken. Dus JIJ bepaalt niet of ik een kruisje om mijn hals draag of niet. Zodra JIJ mij kledingvoorschriften gaat geven ben je het tegengestelde van de liberaal/libertair.

Erger jij je aan mijn kruisje? Da's dan jammer voor jou, maar jij mag niet mijn vrijheid beperken. Erger jij je aan mijn mening? Jammer voor jou, maar jij gaat niet de vrijheid van menigsuiting opschorten voor alle andersdenkenden.

Het probleem bij veel zogenaamde liberalen is dat ze het verschil niet zien tussen echt liberalisme (wat per definitie pluralisme betekent) en de dictatuur van het secularisme. (Waarin elke niet-seculiere uiting verboden wordt.)

In een gezonde democratie is de staat (de publieke ruimte) een afspiegeling van de bevolking en dus per definitie pluralistisch, waarin we vriendelijk / tolerant met de verschillen omgaan en elkaar ruimte geven.
Zodra 1 wereldbeeld probeert de staat te monopoliseren is dat per definitie niet meer liberaal.

Het probleem met de franse revolutie is dat ze het christelijk monopolie op de staat hebben vervangen door een seculier monopolie. De burgers wordt niet geleerd om op een gezonde (liberale) manier met elkaars verschillen om te gaan. Nee, de verschillen worden gewoon verboden ten gunste van een seculier monopolie.

Geplaatst op: vrijdag 16 april 2010 | Door: thinkfree

Is de reden voor het dragen van een hoofddoekje van een moslima niet het opkomen van lustgevoelens van een man bij het zien van een onbedekt vrouwenhoofd?
Als dat de reden is mogen mannen zich best wel storen aan hoofddoekjes.
Bovendien ben ik zeer verbaasd te constateren dat in islamitische landen die vrijheid op het dragen van een hoofddoekje niet bestaat.
Daar is het verplicht en er staan zelfs lijfstraffen op.
Dus waar gaat dit gemopper over. Als vrouwen een hoofddoekje willen dragen dan moeten ze dat vooral doen, en als ze dat niet willen, dan wil ik geen gezeur horen van vrouwen dat het dragen van een hoofddoekje een verworven recht is. Dat zou je sociale druk kunnen noemen en dan is het ook geen vrijheid meer.

Geplaatst op: zondag 18 april 2010 | Door: Anton

Een kopvod is een Limburgse aanduiding voor de doek die kompels op hun hoofd hadden als ze afdaalden in de mijnen. Zoals je weet komt Geert Wilders uit Limburg, dus de kans is groot dat dat woord tot zijn vocabulaire behoort. Dat is de enige etymologische uitleg van het woord.
derhalve weinig sprake van enige vorm van vernedering.

Geplaatst op: maandag 19 april 2010 | Door: harrie ()

Alsof het uitmaakt of je een hoofddoek, pruik of petje draagt.
Wel, als je natuurlijk kaal bent, maakt het wel uit, want dan heb je zo een kou te pakken. En met een regenachtig weer in nederland en belgie geef ik die meiden geen ongelijk. Ik zou als vrouw ook zeker mijn haar tegen die vieze regen beschermen. Ik weet het goed gemaakt, we verbieden ALLE hoofddoeken en tegelijkertijd ook alle hoeden, petjes, pruiken en paraplu's. Maar daar hebben de meeste Nederlanders zeker geen trek in...Want dan voelen ze hetzelf. Altijd makkelijk om op een ander te fitten, want dan voel je niks. Hoezo egoistisch gedrag? Een beetje te veel verwend en eigenwaan denk ik in dat kikkerlandje. Alsof dat naaktlopen zo lekker is voor iedereen om te zien in het buitenland. Als je dan tenminste nog een beetje figuur zou hebben...Misschien dat dan een hoofddoekje wel zou helpen om het voor lul te staan wat weg te nemen...

Geplaatst op: maandag 19 april 2010 | Door: patrick ()

Dames, uw symbolen van de Jihad tolereren wij niet! Hoofddoeken zullen nooit normaal worden omdat het een boodschap betreft van uw doctrine. Een doctrine die zelf geen enkele uiting accepteert anders dan van de Islam.
Als u die hoofddoek wil blijven dragen moet u niet in Europa willen wonen.
Verder moet u vooral niemand geloven voor wie uw hoofddoek geen probleem is, dat is het namelijk wel omdat u de lopende affiche bent van de Jihad die de autochtone bevolking wil overheersen en de sharia wil opdringen.

Geplaatst op: maandag 19 april 2010 | Door: tempelridder

het is niet zo zeer vrees maar iemand niet als je gelijke(kunnen) zien met een doek om haar hoofd,
ik vind het persoonlijk een raar idee om je haar te verstoppen,
dus kan ik ze niet als een gelijke zien.

Daarbij kan ik ze 9 van de 10 x ook niet verstaan.

Ik vrees dus niet maar heb er gewoon niks mee.

Geplaatst op: dinsdag 4 mei 2010 | Door: Truus

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: dinsdag 6 juli 2010 | Door: sdfsdf ()

Reageren


	Bert Brussen Subsidie voor Joop.nl is belachelijk Onlangs bepleiten Philippe Remarque (hoofdredacteur van deze krant), Frank Volmer van TMG (De Telegraaf) en Sander [...]


	Bert Wagendorp Je weet dat iedereen die zegt dat Europa zich níet voorbereidt op de grexit, liegt Demissionair minister van Financiën De Jager zei gisteren in het debat over het ESM dat de PVV met alle [...]


	Beatrijs Ritsema Facebook, het moderne poesiealbum De aandelen Facebook zijn kort na de beursgang achteruit gekacheld van 38 naar 34 dollar. Beleggers zijn dus alweer [...]


	Sylvain Ephimenco Laat Hare Majesteit dan een mooi gebaar maken in deze zware tijden Het begrotingsakkoord, dat mensen hard treft, is de inzet bij de volgende verkiezingen. De neopopulisten zullen geen [...]


	Nausicaa Marbe De echte BAM! van dit jaar: de G500 van Sywert van Lienden Zo was je een rijzende ster binnen je partij, zo ben je ineens een hinderlijke figuur. Zo word je door de politieke [...]


	Sheila Sitalsing Mark Rutte is een bullebak Dus Mark Rutte is helemaal niet de aimabele, joviale, tweeduimenomhoog, sympathieke, sportieve, goedlachse, [...]